“一夜之間，社交平臺被‘大公報滾出香港’‘漢奸媒體’等極端言論刷屏，評論區涌入數萬條辱罵，甚至有人揚言要‘炸毀報社大樓’。

近日，《大公報》居然因為站出來批評李嘉誠，居然在網上遭到如此大規模的辱罵和圍攻。

這場針對香港百年老報《大公報》的輿論圍剿，究竟是網民的情緒宣泄，還是精心策劃的政治獵巫？

《大公報》于1902年6月17日在天津由英斂之創辦，是中國現存歷史最悠久的中文報紙之一，被譽為“一部新聞史，半部在大公”。其名取自“忘己之為大，無私之謂公”，初期主張君主立憲與變法維新，以“文人論政，文章報國”為宗旨，與民族命運緊密相連。

新記公司時期（1926年），《大公報》提出“不黨、不賣、不私、不盲”的"四不方針"社訓，強調獨立于黨派、拒絕商業收買、代表全民利益、避免盲從盲信，奠定其公信力基礎。

1938年，胡政之率團隊創辦《大公報》香港版，成為抗戰時期重要的輿論陣地。《大公報》多次揭露重大事件，如公開揭露日本731部隊罪行，遭日軍列入“暗殺名單”；披露《汪日密約》全文、譴責日軍侵華罪行，并支持民族工商業發展，與南開大學、天津堿廠并稱“天津三寶”。

1941年香港淪陷時，報社被日軍強占，總編輯張季鸞被迫流亡重慶。這段歷史被某些右翼團體污蔑為“中共操控媒體的開端”，成為今日攻擊者的“歷史彈藥”。

1948年3月15日復刊，社址位于香港灣仔軒尼詩道（后遷至北角健康東街）。抗戰期間，《大公報》堅持抗日立場，鼓舞民心士氣，在重慶、香港、桂林等多地出版，展現新聞人的風骨。

2014年非法“占中”：報社推出系列調查報道，揭露境外NGO資金流向，遭激進分子砸毀采訪車；

2016年，《大公報》與《文匯報》合并組建香港大公文匯傳媒集團，整合資源發展全媒體平臺，覆蓋報紙、網站、移動端及社交媒體，形成立足香港、輻射全球的傳播網絡。

2019年香港“修例風波”期間，《大公報》因公開譴責暴徒破壞社會秩序、支持法治，成為極端分子的攻擊目標。

暴徒對《大公報》報社實施涂漆、汽油彈投擲等破壞行為，并威脅工作人員安全。除線下暴力外，報社還遭遇網絡輿論的大規模謾罵和污名化，被貼上“煽動對立”等標簽。

2020年報道國安法時的堅定立場，2021年深挖亂港黑手的系列調查，讓這家老牌媒體在獲得23項新聞大獎的同時，也在特定群體中埋下了仇恨的種子。

香港市民怎么看？街頭采訪實錄

• 油麻地茶餐廳老板：“《大公報》有時說話是直，但總不能因為不順耳就殺人放火吧？”
• 旺角大學生：“反對派媒體罵政府時說是‘言論自由’，《大公報》批評反對派就被說成‘打壓自由’，這是雙標！”
• 深水埗退休教師：“我爺爺那代人看著《大公報》抗日，現在年輕人卻要毀掉它，這是忘本啊！”

深扒各大平臺的攻擊言論，出現頻率最高的關鍵詞令人心驚："喉舌媒體"（出現頻次12.8萬）、"制造對立"（9.4萬）、"新聞屠夫"（7.2萬）。在某知識分享平臺的熱門回答中，獲贊3.2萬的匿名帖這樣寫道："當媒體失去客觀立場，就應該承受民眾的怒火。"

大批網絡水軍以"市場自由"為名，對《大公報》展開人格抹殺。這些看似分散的聲浪，在算法推送下匯聚成圍剿愛國媒體的信息洪流。

時隔六年后，再次遭到大規模辱罵和輿論圍攻，而今《大公報》的這番遭遇似曾相識，卻又更加令人費解。這些究竟是什么仇，什么恨？

知情嗎，今時今日還用貼大字報的方式對商業行為進行批判，是想退到那年代嗎?沒錯，說的就是大公報
香港文匯報和大公報，說它們是獨立媒體你信嗎?
大公報在香港人的眼里不如廁紙

在香港，大公報幾乎都賣不出去，他這次不提李嘉誠的事，估計沒有幾個人能知道香港還有個大公報
很顯然，大公報已經淪陷為大字報
大公報出錢把港口買下來問題不就解決了嗎?大公報為什么不買?

不知道那些人有什么資格來評論抨擊一個商人的買賣交易?比李嘉誠有錢?比他會做生意?
如何給民營企業家以信心?怎么對待李嘉誠這事很關鍵。
白瞎了那個“公”字!以后就改叫大字報
如果你出更高的價格，或者是相同的價

大公報做錯什么了
私人財產神圣不可侵犯，李超人賣自己的財產，別人沒資格說三道四!

你如何看待“圍攻媒體”現象？歡迎在評論區理性討論。