一提到特朗普，人們往往會聯(lián)想到他那句頗具代表性的口號——“讓美國再次偉大”。

而在他的“偉大藍(lán)圖”中，中國始終是一個繞不開的對手。

無論是發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)、禁止華為、還是推動“脫鉤”政策，特朗普對中國的強(qiáng)硬態(tài)度早已不是秘密。

就在這種強(qiáng)硬氛圍日益升溫之際，他的親信陣營中也不斷發(fā)出更加激進(jìn)的聲音。

可與此同時，美國國內(nèi)卻有媒體提醒：別急著備戰(zhàn)，美國自身還有一個致命弱點尚未解決。

一條道走到黑的特朗普團(tuán)隊

在美國政壇，特朗普的“反華”立場早已不是秘密。

從他2016年第一次競選總統(tǒng)開始，中國就成了他演講里最常出現(xiàn)的“對手”之一。

他堅稱，是中國“搶走”了美國的工廠和工作機(jī)會，讓無數(shù)普通工人家庭陷入困境。而他要做的，就是把這些“屬于美國人的東西”搶回來。

對華強(qiáng)硬，是特朗普政治路線的核心內(nèi)容之一，也是他動員支持者、制造話題的有力工具。

上臺之后，特朗普幾乎是以“開戰(zhàn)”的姿態(tài)推動對華政策。

他發(fā)起大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)，對數(shù)千億美元中國商品加征高關(guān)稅，聲稱要扭轉(zhuǎn)美國的貿(mào)易逆差。

這場貿(mào)易戰(zhàn)打得“轟轟烈烈”，不僅重創(chuàng)了全球供應(yīng)鏈，也讓美國農(nóng)民和制造商吃盡了苦頭。

在科技領(lǐng)域，他也步步緊逼。

以“國家安全”為由，他嚴(yán)厲打壓華為、中興，限制中國企業(yè)獲取關(guān)鍵芯片和技術(shù)，力求把中國擋在高科技“門檻”之外。

同時，他還推動美國企業(yè)“撤出中國”，鼓吹產(chǎn)業(yè)鏈“回流”，希望徹底減少對中國的依賴。

更重要的是，特朗普還頻頻在臺灣問題上試探底線；加大在南海的干涉，派軍艦頻繁穿越臺灣海峽；還試圖拉攏盟友，共同遏制中國崛起。

特朗普認(rèn)為，要讓美國再次強(qiáng)大，就必須壓制中國的崛起。

而他身邊的核心幕僚，大多也奉行這種思路。

可以說，特朗普帶頭，他的團(tuán)隊緊隨其后，在反華這條路上越走越遠(yuǎn)，絲毫沒有回頭的意思。

美國的弱點

在特朗普及其團(tuán)隊高舉“對華備戰(zhàn)”旗幟的時候，美國國內(nèi)也不是所有聲音都跟著起哄。

就在特朗普提名的新空軍部長候選人特洛伊·梅恩克在聽證會上大談“全面對抗中國”的時候，美國主流媒體卻提醒了一句很扎心的話：想跟中國硬碰硬？先看看自己有沒有這個底氣。

據(jù)《南華早報》3月28日報道，梅恩克在聽證會上強(qiáng)調(diào)，美軍必須加快發(fā)展無人系統(tǒng)，強(qiáng)化全球部署，以應(yīng)對所謂“中國威脅”。

他還特別提到，五角大樓在采購流程上的拖沓，可能會導(dǎo)致美國在與中國的軍備競賽中處于劣勢。

他的言論激烈，好像在傳達(dá)：美軍正在為潛在的正面對抗做準(zhǔn)備。

不過，美國媒體《彭博社》對此卻潑了一盆冷水。

他們并不認(rèn)同應(yīng)該對中國“備戰(zhàn)”，理由很簡單——美國自身還有一個根本性短板沒解決，那就是：對中國礦產(chǎn)資源的高度依賴。

根據(jù)《彭博社》披露的數(shù)據(jù)，美國在29種關(guān)鍵礦產(chǎn)上對中國的依賴度超過50%，其中有15種甚至完全依賴中國供應(yīng)，依賴度高達(dá)100%。

這些礦產(chǎn)可不是一般的原材料，而是制造高科技設(shè)備、軍工系統(tǒng)、清潔能源裝置、電子芯片、精密儀器等不可替代的核心資源。

比如稀土，這是一類對軍事和高端制造極為重要的戰(zhàn)略礦產(chǎn)，是生產(chǎn)導(dǎo)彈、雷達(dá)、戰(zhàn)斗機(jī)關(guān)鍵部件的必需材料。

雖然美國本土也有部分稀土儲量，但開采能力、加工技術(shù)和成本控制上遠(yuǎn)不如中國。

事實上，多年來美國已經(jīng)在稀土加工領(lǐng)域全面依賴中國，這是連五角大樓自己都承認(rèn)的事實。

不僅如此，在鋰、鈷、石墨等用于電池、導(dǎo)電材料和先進(jìn)電子設(shè)備的關(guān)鍵礦物方面，美國同樣無法擺脫對中國的依賴。

如果這些供應(yīng)鏈一旦中斷，不僅軍工體系將面臨巨大風(fēng)險，整個美國的高科技產(chǎn)業(yè)也可能陷入停擺。

所以，《彭博社》的觀點很明確：美國當(dāng)前最大的問題不是“要不要與中國對抗”，而是“有沒有能力真正對抗”。

一邊鼓吹軍備競爭，一邊卻對中國的資源供應(yīng)鏈幾乎無可替代——這就像想打仗卻還得依賴對手提供子彈，怎么看都說不過去。

與美國部分政客鼓吹“脫鉤”“對抗”不同，中國始終在國際舞臺上展現(xiàn)出開放、理性的態(tài)度。

無論是貿(mào)易往來、科技交流，還是應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)，中國多次表明：愿意合作、歡迎共贏。

就拿近年來的多個重大國際場合來說，中國都明確表達(dá)出愿與包括美國在內(nèi)的各國加強(qiáng)溝通、擴(kuò)大合作的意愿。

中美作為世界上最大的兩個經(jīng)濟(jì)體，本來就不是“你死我活”的關(guān)系，而是你中有我、我中有你的復(fù)雜共生體。

但可惜的是，一些美國政客卻總是抱著冷戰(zhàn)思維不放，總想用施壓和打壓的方式應(yīng)對中國的崛起。

這種心態(tài)背后，不是出于理性判斷，而是他們不愿意接受一個更加多極化的世界，不愿意看到有國家在規(guī)則之內(nèi)走向強(qiáng)大。

現(xiàn)實卻早已說明，打壓別人，不等于自己就能變強(qiáng)；制造對立，也無法解決自身的問題。

更何況，美國如今在多個關(guān)鍵領(lǐng)域仍高度依賴中國，一旦輕率挑起全面對抗，首先遭殃的往往不是別人，而是美國自己的產(chǎn)業(yè)鏈、普通消費(fèi)者，甚至國家安全本身。

合作，并不代表軟弱；競爭，也不等于敵對。

真正負(fù)責(zé)任的政治家，應(yīng)該從國家利益和人民福祉出發(fā)，看清大勢，而不是被意識形態(tài)和個人政治算計所綁架。

中美之間當(dāng)然存在分歧，但合作的空間更大，回旋的余地更多。如果美國政客一味固守對抗思維，最后很可能只是把自己逼進(jìn)死胡同。

對抗是過去的老路，合作才是未來的出路。

奉勸美國的決策者們，是時候放下傲慢與偏見，用更清醒的眼光看待中國，也看清這個不斷變化的世界。

參考資料：

美準(zhǔn)空軍部長：再不加快速度，中國會進(jìn)一步縮短差距——觀察者網(wǎng)