8:0，韓國(guó)憲法法院4日上午裁定罷免尹錫悅，成為韓國(guó)憲政史上第二位被彈劾下臺(tái)的總統(tǒng)。

憲法法院代理院長(zhǎng)文炯培表示，8名法官全員同意罷免尹錫悅，8:0的一致結(jié)果。文炯培法官也在4月離任前，就此畫(huà)上了他法官生涯的句點(diǎn)。

別了，尹錫悅！韓國(guó)8名法官為什么8:0清一色贊成彈劾？

這是憲院2月25日結(jié)束彈劾案庭審最后一場(chǎng)辯論后，時(shí)隔38天進(jìn)行宣判。超過(guò)盧武鉉、樸槿惠彈劾案審判前的評(píng)議時(shí)間。

夜長(zhǎng)未必夢(mèng)多，為什么最終是8:0？

不得不提一句法庭外面，方圓150米內(nèi)是無(wú)人區(qū)，不許靠近，挺尹和保尹陣營(yíng)對(duì)立氣氛早已拉滿。這些外景，從8名法官在法庭大樓辦公室內(nèi)就能清晰看到。這當(dāng)然是雙方陣營(yíng)給法官傳遞的信息，但算不算是對(duì)法官的壓力看8人對(duì)專業(yè)的堅(jiān)持，也看哪個(gè)判決結(jié)果更符合多數(shù)國(guó)民利益。說(shuō)到底，8名法官也是韓國(guó)國(guó)民，法理裁決不可能違背國(guó)家利益，憲法法院本身就是韓國(guó)國(guó)家利益的最后一道閥門(mén)。

法官們有深厚的法學(xué)專業(yè)知識(shí)進(jìn)行裁決，這8人也有黨派傾向，5個(gè)進(jìn)步派，3個(gè)傾向于保守派，彈劾尹錫悅至少要有6票贊成。

從法學(xué)專業(yè)來(lái)講，8:0的結(jié)果符合預(yù)期。體現(xiàn)出法官裁決沒(méi)有摻雜政治因素，也可以看成隨大流，3個(gè)保守派傾向的法官也對(duì)彈劾投下了贊成票，包括由尹錫悅親自提名并任命的鄭亨植。

別了，尹錫悅！韓國(guó)8名法官為什么8:0清一色贊成彈劾？

對(duì)尹案的裁決最終參照了樸槿惠彈劾案的處理，同樣的8:0通過(guò)。這可能是法官們最容易自圓其說(shuō)，也是最超然的一種做法，不論是傾向于哪個(gè)黨派的，以法理做出判斷，對(duì)得起身上穿的法官袍，守住了底線。

如果最終彈劾案不過(guò)，尹錫悅脫身官?gòu)?fù)原職，說(shuō)明法官在裁決過(guò)程中出現(xiàn)嚴(yán)重意見(jiàn)分歧，還是韓國(guó)最有權(quán)威的法官群體內(nèi)部的分歧。法官按黨派傾向劃線，出現(xiàn)5:3這類結(jié)果，意味著法院的專業(yè)權(quán)威已經(jīng)靠邊站，憲法法院跟韓國(guó)國(guó)會(huì)沒(méi)有什么兩樣。這種分歧會(huì)向法院門(mén)口虎視眈眈的兩方支持者傳遞什么信號(hào)？

別了，尹錫悅！韓國(guó)8名法官為什么8:0清一色贊成彈劾？

尹錫悅?cè)绻^(guò)關(guān)，粉絲們自然歡天喜地，李在明支持者必定哭天搶地。問(wèn)題是不管什么結(jié)果，總有一方陣營(yíng)不愿接受。首爾的整個(gè)冬季冰天雪地，沒(méi)日沒(méi)夜露天街頭抗?fàn)帲y道就等來(lái)這個(gè)結(jié)果？除非李在明號(hào)召他的支持者理解并接受這個(gè)結(jié)果，問(wèn)題是老李有這么大度，會(huì)展現(xiàn)這種格局嗎？彈劾案如不過(guò)，李在明陣營(yíng)會(huì)認(rèn)定，憲法法院的專業(yè)性和權(quán)威性已經(jīng)蕩然無(wú)存，既然法院不能主持公道的話，那就由他們自己到街頭去討回公道！這種抗?fàn)幓蛟S會(huì)一直持續(xù)到下一次總統(tǒng)大選。

別了，尹錫悅！韓國(guó)8名法官為什么8:0清一色贊成彈劾？

如今，彈劾案通過(guò)，對(duì)尹錫悅支持者來(lái)說(shuō)如喪考妣，就算有多不甘心，哪怕走上街頭發(fā)泄情緒，終歸在憲法法院終裁面前會(huì)顯得底氣不足，于理于法都已經(jīng)矮了半截，只能借助時(shí)間去撫平傷痛。

兩害相權(quán)取其輕，彈劾尹錫悅對(duì)韓國(guó)社會(huì)撕裂相對(duì)較小。

8名法官的評(píng)決依據(jù)終究不是看民意，關(guān)鍵的依據(jù)是法條，從判決書(shū)中寫(xiě)到，尹錫悅?cè)ツ?2月宣布緊急戒嚴(yán)違反了戒嚴(yán)法，出動(dòng)軍人進(jìn)入國(guó)會(huì)違反了憲法，逮捕政界人士屬違法，宣布緊急戒嚴(yán)也侵犯了國(guó)會(huì)議員審議表決權(quán)、不逮捕的特權(quán)，嚴(yán)重違法，法所不容。

別了，尹錫悅！韓國(guó)8名法官為什么8:0清一色贊成彈劾？

要怪也只能怪尹大統(tǒng)領(lǐng)自己所犯之事如此清晰地落入法條，就連有心想為他平反的保守派法官鄭亨植，或許也失去了投下一張無(wú)足輕重反對(duì)票的意愿。從兩大陣營(yíng)的撕裂程度看，就算鄭亨植投桃報(bào)李，為尹錫悅投下挽回顏面的一票，除了顯示他專業(yè)被黨派屬性壓倒，只會(huì)給挺尹陣營(yíng)送上一個(gè)持續(xù)抗?fàn)幍睦碛伞＿@或許是鄭法官最終放棄當(dāng)出頭鳥(niǎo)的心路。

鄭亨植和另外兩位保守傾向法官一邊倒支持彈劾案，也是無(wú)聲中告訴尹錫悅：夠了，為了韓國(guó)就別再鬧了，到此為止吧。