裁判規(guī)則

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪案件中，不合格產(chǎn)品是指不符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條第二款規(guī)定的質(zhì)量要求的產(chǎn)品，而非廣義上的不合格產(chǎn)品，如包裝不合格的產(chǎn)品等。難以確定的，應(yīng)當(dāng)委托法律、行政法規(guī)規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

案情簡(jiǎn)介

2007年起，被告人王某將A公司供給的部分五年口子窖白酒，將包裝鐵盒底部的生產(chǎn)日期和專供字樣涂刮掉，用砂輪將鐵盒底部切割開(kāi)，燙開(kāi)酒瓶外蓋，在未打開(kāi)內(nèi)塞（內(nèi)蓋）的情況下，取出酒瓶?jī)?nèi)外蓋之間的獎(jiǎng)卡，再將酒瓶外蓋及包裝鐵盒粘好。然后，王某向外地市場(chǎng)銷售此類去掉獎(jiǎng)的五年口子窖白酒。

2008年3月，公安局查獲443箱此類五年口子窖白酒，并當(dāng)場(chǎng)抓獲王某。

2008年4月，產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所受公安局經(jīng)偵大隊(duì)委托，對(duì)扣押的其中4瓶五年口子窖白酒進(jìn)行檢驗(yàn)，并出具檢驗(yàn)報(bào)告，該檢驗(yàn)報(bào)告載明：樣品數(shù)量為4瓶，抽樣基數(shù)為待查，樣品狀態(tài)為盒裝、封樣完好，原編號(hào)/生產(chǎn)日期為無(wú)，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。具體項(xiàng)目結(jié)果如下：酒精度、總酸（以乙酸計(jì)）g/L、總酯（以乙酸乙酯計(jì)）g/L、凈含量mL/瓶均合格；己酸乙酯g/L檢驗(yàn)結(jié)果為2.30，不合格；標(biāo)簽無(wú)生產(chǎn)日期，標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)注不規(guī)范，不合格；乳酸乙酯/乙酸乙酯g/L檢驗(yàn)結(jié)果為0.47，不合格。

指控犯罪

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某共計(jì)生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品金額45萬(wàn)余元，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。

辯護(hù)要點(diǎn)

（一）包裝和標(biāo)識(shí)不是生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪對(duì)象

根據(jù)司法解釋規(guī)定，不合格產(chǎn)品，是指不符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條第二款規(guī)定的質(zhì)量要求的產(chǎn)品，而非廣義上的不合格產(chǎn)品，如包裝不合格的產(chǎn)品等。對(duì)行為難以確定的，應(yīng)當(dāng)委托法律、行政法規(guī)規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

本案中，地理標(biāo)志產(chǎn)品口子窖酒標(biāo)準(zhǔn)也載明，口子窖的定義是“以多種糧食為原料，在口子窖酒產(chǎn)地保護(hù)范圍內(nèi)按照口子窖酒工藝生產(chǎn)的酒。”

因此，作為產(chǎn)品的口子窖白酒的包裝和標(biāo)識(shí)不是生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪對(duì)象。

（二）王某的取獎(jiǎng)行為與白酒理化指標(biāo)不合格之間不具有刑法上的因果關(guān)系

本案中，現(xiàn)有證據(jù)只能證明王某刮（磨）掉生產(chǎn)日期及專供字樣，將外包裝及酒瓶的外瓶蓋打開(kāi)，取出獎(jiǎng)卡后將外瓶蓋重新粘上。

沒(méi)有證據(jù)證明王某等將內(nèi)瓶塞（蓋）及隔層膜打開(kāi)，使白酒與外界接觸。

且A公司作為知名企業(yè)，將獎(jiǎng)卡放置于內(nèi)、外蓋之間應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的食品安全論證，有理由相信內(nèi)蓋能夠?qū)Π拙瀑|(zhì)量形成極其穩(wěn)定的保護(hù)作用。

認(rèn)為王某在不損壞內(nèi)蓋的情況下，打開(kāi)外蓋取出獎(jiǎng)卡的行為，破壞了白酒的質(zhì)量，造成產(chǎn)品質(zhì)量不合格的結(jié)果，存在合理懷疑。

因此，在王某開(kāi)蓋取獎(jiǎng)過(guò)程中，白酒和外界的隔離狀態(tài)并未改變，起訴書(shū)指控涉案白酒的理化指標(biāo)發(fā)生變化與被告人的行為存在因果關(guān)系的證據(jù)不足。

（三）王某不存在犯罪故意

王某主觀上是為了獲得口子窖白酒中的獎(jiǎng)卡（獎(jiǎng)金），以及利用口子窖白酒在不同地區(qū)之間的市場(chǎng)定價(jià)差異，通過(guò)刮掉生產(chǎn)日期、專供字樣等方式逃避A公司設(shè)定的區(qū)域限制，銷售至其他地區(qū)。

因此，王某主觀上并沒(méi)有追求破壞白酒質(zhì)量的結(jié)果發(fā)生，故不能認(rèn)定其具有生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的犯罪故意。

綜上，被告人王某主觀上系以獲得獎(jiǎng)卡（獎(jiǎng)金）及異地銷售利益為目的，客觀上未破壞對(duì)白酒質(zhì)量起保護(hù)作用的內(nèi)瓶塞，白酒與外界的隔離狀態(tài)并未被改變，被告人開(kāi)蓋取獎(jiǎng)的行為與兩項(xiàng)理化指標(biāo)不合格之間存在因果關(guān)系的證據(jù)不足，不能將被告人的行為認(rèn)定為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的行為。

法院判決

法院經(jīng)審理，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的證據(jù)不足，指控不能成立，遂判決被告人王某無(wú)罪。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)刑法》

第140條【生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪】生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬(wàn)元以上不滿二十萬(wàn)元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額50%以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬(wàn)元以上不滿五十萬(wàn)元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額50%以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬(wàn)元以上不滿二百萬(wàn)元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額50%以上二倍以下罰金；銷售金額二百萬(wàn)元以上的，處十五年有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處銷售金額50%以上二倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2001〕10號(hào)）

第一條刑法第140條規(guī)定的“在產(chǎn)品中摻雜、摻假”，是指在產(chǎn)品中摻入雜質(zhì)或者異物，致使產(chǎn)品質(zhì)量不符合國(guó)家法律、法規(guī)或者產(chǎn)品明示質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的質(zhì)量要求，降低、失去應(yīng)有使用性能的行為。

刑法第140條規(guī)定的“以假充真”，是指以不具有某種使用性能的產(chǎn)品冒充具有該種使用性能的產(chǎn)品的行為。

刑法第140條規(guī)定的“以次充好”，是指以低等級(jí)、低檔次產(chǎn)品冒充高等級(jí)、高檔次產(chǎn)品，或者以殘次、廢舊零配件組合、拼裝后冒充正品或者新產(chǎn)品的行為。

刑法第140條規(guī)定的“不合格產(chǎn)品”，是指不符合《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條第二款規(guī)定的質(zhì)量要求的產(chǎn)品。

對(duì)本條規(guī)定的上述行為難以確定的，應(yīng)當(dāng)委托法律、行政法規(guī)規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法（2018修正）》

第二十六條生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。

產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合下列要求：

（一）不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)；

（二）具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能，但是，對(duì)產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說(shuō)明的除外；

（三）符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。

北京胡瑞律師，北京市知名律所刑辯律師，長(zhǎng)期深耕刑事辯護(hù)與代理、民刑交叉領(lǐng)域，全國(guó)辦案。尤其擅長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)糾紛涉詐騙犯罪案件，以及公司犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、職務(wù)犯罪等案件的辦理。曾成功辦理河北某市人大常委、企業(yè)家涉案數(shù)十億涉黑案等具有重大社會(huì)影響的疑難復(fù)雜案件。作為“瑞光訴訟”公眾號(hào)創(chuàng)辦者，已發(fā)表數(shù)十萬(wàn)字刑事領(lǐng)域研究成果，并為眾多法律咨詢者成功解決法律難題。胡律師善于在具體個(gè)案中對(duì)癥下藥，以認(rèn)真負(fù)責(zé)、專業(yè)細(xì)致的工作作風(fēng)深受委托人的認(rèn)可和好評(píng)。

胡瑞律師聯(lián)系方式：18612117164(電話/微信)