前言

中國應(yīng)當(dāng)脫離俄羅斯，加入西方陣營，以此爭取美國的諒解。

令人難以置信的是，如此荒謬的觀點(diǎn)竟然出自上海交大某位教授之口。

而且，這位教授還認(rèn)為中美關(guān)系緊張的責(zé)任完全不在于美國。

他的這番驚人言論，迅速引發(fā)了公眾輿論的強(qiáng)烈反對。

不少網(wǎng)友甚至質(zhì)疑，這個(gè)人是怎么成為教授的？

美國多年來對中國的壓制與限制，難道這位教授完全沒有察覺到嗎？

上海交大教授的爭議性發(fā)言

發(fā)表這番引發(fā)爭議言論的人，正是來自上海交通大學(xué)的胡偉教授。

他是該校國際與公共事務(wù)學(xué)院院長，曾赴美、英、法等多個(gè)國家進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。

早在2002年，他就受邀成為斯坦福大學(xué)高級訪問學(xué)者。

可以說，在國際政治領(lǐng)域，胡偉有著相當(dāng)深刻的見解。

然而，在俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，胡偉教授的一系列言論卻讓人感到困惑不解。

他曾就俄烏沖突撰寫了一篇文章，在文章中，胡偉指出中國不應(yīng)與普京站在一起，而應(yīng)盡快劃清界限。

他將這種行為稱為“戰(zhàn)略突破”。

只有這樣，中國才能避免被西方進(jìn)一步孤立，并有助于提升自己在國際社會中的形象。

在胡偉看來，中國應(yīng)該選擇站在美國一邊，向歐美看齊。

按照他的說法，中國需要“盡早止損”，與美國站在同一立場上，共同遏制俄羅斯。

胡偉的觀點(diǎn)和言論很快引起了廣大網(wǎng)友的熱議。

要知道，在俄烏沖突問題上，中國的立場始終是客觀公正的。

并且，我國多次重申了這一觀點(diǎn)。

一直以來，中方都支持并鼓勵(lì)一切有利于和平解決烏克蘭危機(jī)的外交努力，不愿看到局勢進(jìn)一步惡化。

中俄兩國一直保持著友好往來的合作關(guān)系，未來還將攜手前行。

反觀美國，在沖突發(fā)生后，立即表態(tài)支持烏克蘭。

不僅如此，以美國為首的許多西方國家還向?yàn)蹩颂m提供了軍事和資金援助。

同時(shí)，針對俄羅斯采取了一系列制裁措施。

不僅凍結(jié)了俄羅斯的海外資產(chǎn)，還將其踢出了SWIFT支付系統(tǒng)，導(dǎo)致俄羅斯經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)。

但胡偉卻認(rèn)為中國應(yīng)該與美國站在同一陣線，聯(lián)手打壓俄羅斯。

只有這樣，中國才能更好地融入西方國家的大家庭。

胡偉在發(fā)表這番言論時(shí)，可能忘記了中國一百年前所遭受的欺壓和壓迫。

清朝末年，西方列強(qiáng)肆意瓜分中國領(lǐng)土，強(qiáng)迫軟弱的清政府割地賠款。

好不容易才有了今天的繁榮昌盛，可胡偉卻主張中國應(yīng)當(dāng)融入西方國家，這實(shí)在讓人覺得可笑。

中國一貫堅(jiān)持獨(dú)立自主的發(fā)展道路，從不干涉他國內(nèi)政，更不會為了迎合西方而犧牲自身利益和原則。

不過，胡偉的驚人言論遠(yuǎn)不止于此。

根據(jù)CND刊物和論壇報(bào)道，相關(guān)內(nèi)容刊登于2022年3月15日發(fā)布的《胡偉：俄烏戰(zhàn)爭的可能結(jié)果與中國的抉擇》。

責(zé)任不在美國

眾所周知，隨著中國綜合實(shí)力的增強(qiáng)，美國便視中國為眼中釘。

隨后，美國對中國實(shí)施了一系列打壓政策。

2018年，特朗普擔(dān)任美國總統(tǒng)期間，對中國發(fā)動了一場貿(mào)易戰(zhàn)，試圖在經(jīng)濟(jì)上封鎖中國。

緊接著，美國又在芯片技術(shù)領(lǐng)域?qū)χ袊M(jìn)行封鎖。

2022年，時(shí)任美國總統(tǒng)拜登簽署了《芯片與科學(xué)法案》，旨在奪取半導(dǎo)體主導(dǎo)權(quán)的同時(shí)，也打壓中國半導(dǎo)體企業(yè)的發(fā)展。

在該法案推動下，所有美國半導(dǎo)體制造商都收到了來自商務(wù)部的信函。

信函明確規(guī)定，任何一家美國半導(dǎo)體企業(yè)都不允許向中國企業(yè)出售芯片或相關(guān)制造設(shè)備。

不僅如此，美國還要求其盟友一起對中國進(jìn)行打壓和封鎖。

荷蘭ASML公司因美國施壓不得不暫停與中國企業(yè)的合作。

此外，美國時(shí)常干涉中國內(nèi)政。

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，相關(guān)內(nèi)容刊登于2022年8月10日發(fā)布的《美國“芯片法案”落地，對中國芯片產(chǎn)業(yè)意味著什么》。

無論是臺海局勢，還是香港、新疆等問題，背后都有美國的身影。

然而，胡偉在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)卻表示，中美關(guān)系惡化的原因并不在美國。

胡偉認(rèn)為中國沒有理由抱怨美國不再提供幫助，中美現(xiàn)在是競爭對手。

讓美國幫助自己的“競爭對手”，這是非常愚蠢的行為。

實(shí)際上，胡偉才是最愚蠢可笑的那個(gè)。

自新中國成立以來，美國一直在遏制中國的發(fā)展與進(jìn)步。

面對這些，中國依靠不懈的努力，才取得了今天繁榮昌盛的局面。

可在胡偉口中，卻變成了“美國對中國提供的幫助”。

過去，美國確實(shí)給過中國一些幫助，但除此之外，美國對中國的打壓和封鎖以及中國多年的奮斗和汗水，胡偉這位教授卻絲毫未見。

值得注意的是，胡偉的言論得到了《紐約時(shí)報(bào)》的高度贊揚(yáng)。

隨后，《紐約時(shí)報(bào)》還在文章中表示，當(dāng)下中國自由派的標(biāo)志之一，就是像胡偉這樣的教授敢于譴責(zé)俄羅斯，批評中國政府的立場。

所謂的自由派，不過是通過貶低中國、討好美國的公知罷了。

胡偉的言行自然引發(fā)了眾多網(wǎng)友的不滿和批評。

一些網(wǎng)友甚至給他貼上了“漢奸”、“賣國賊”的標(biāo)簽。

但面對這些，胡偉依然我行我素，堅(jiān)持自己的所謂公知風(fēng)范。

根據(jù)紅色文化網(wǎng)報(bào)道，相關(guān)內(nèi)容刊登于2023年3月29日發(fā)布的《批評中國對俄的立場后，紐約時(shí)報(bào)盛贊胡偉是中國公知的標(biāo)志》。

結(jié)語

百年前的清政府早已證明，一味討好西方國家，并不能換來他們的友善。

相反，只會讓他們變本加厲，加快侵略中國的步伐。

一個(gè)國家唯有不斷強(qiáng)大，保持獨(dú)立自主，才能在國際上樹立自己的形象。

當(dāng)今世界的發(fā)展趨勢是全球化，單邊霸權(quán)主義只會加劇摩擦和矛盾。

對于中美關(guān)系的觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)以客觀理性的眼光看待，而不是摻雜過多個(gè)人偏見。

由此可見，作為教授的胡偉在看待事物上的觀點(diǎn)顯然存在偏差。

“點(diǎn)進(jìn)主頁，關(guān)注更多精彩內(nèi)容”