據(jù)環(huán)球網(wǎng)近期消息，美國(guó)特使以“斡旋和談”身份訪俄，引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)俄烏局勢(shì)走向的密切關(guān)注。在此敏感節(jié)點(diǎn)，美俄之間暗流涌動(dòng)，諸多舉措與表態(tài)耐人尋味。

普京（資料圖）

自俄烏沖突爆發(fā)，局勢(shì)便持續(xù)膠著。近期俄羅斯方面動(dòng)作頻頻，普京罕見身著軍裝親赴庫(kù)爾斯克前線視察軍事部署。庫(kù)爾斯克在俄烏沖突中戰(zhàn)略意義重大，如今俄軍已收復(fù)此地86%的領(lǐng)土，烏軍陣亡人數(shù)超6.7萬。普京親臨前線，無疑向外界釋放出俄羅斯堅(jiān)決推進(jìn)特別軍事行動(dòng)、捍衛(wèi)自身利益的強(qiáng)烈信號(hào)。這一舉動(dòng)彰顯出俄羅斯在沖突中堅(jiān)定的立場(chǎng)，絕非輕易言退，對(duì)烏克蘭及背后支持的西方國(guó)家形成有力震懾。

面對(duì)俄羅斯的強(qiáng)硬姿態(tài)，美國(guó)也不甘示弱。當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月30日，特朗普針對(duì)普京呼吁烏克蘭組建過渡政府一事，公開表達(dá)“非常生氣”與“惱火”，直言普京言論“不恰當(dāng)”。特朗普還威脅稱，若俄羅斯和他無法就停止烏克蘭沖突達(dá)成協(xié)議，且他認(rèn)定是俄羅斯的過錯(cuò)，將對(duì)俄羅斯石油征收25%-50%幅度的二級(jí)關(guān)稅，甚至放言“如果從俄羅斯購(gòu)買石油，就不能在美國(guó)做生意”。此前，特朗普也曾威脅若俄羅斯拒絕30天停火協(xié)議，將采取制裁措施“徹底摧毀俄羅斯經(jīng)濟(jì)”。

但回顧特朗普上臺(tái)后的外交舉措，其諸多威脅言論常流于表面。在巴以沖突期間，特朗普勝選后曾威脅哈馬斯停火并釋放所有人質(zhì)，否則將付出慘痛代價(jià)。然而停火協(xié)議簽署后，哈馬斯依約釋放人質(zhì)，特朗普卻未采取實(shí)質(zhì)報(bào)復(fù)行動(dòng)。此外，特朗普宣稱要清空加沙地帶230多萬難民至周邊國(guó)家，結(jié)果遭到中東多國(guó)一致反對(duì)，計(jì)劃不了了之。此次針對(duì)俄羅斯石油的關(guān)稅威脅，同樣令人質(zhì)疑其實(shí)際執(zhí)行力。畢竟自俄烏沖突爆發(fā)，美西方已對(duì)俄羅斯實(shí)施多輪經(jīng)濟(jì)制裁，將其踢出SWIFT體系，可俄羅斯通過經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，如清空美元、歐元，將人民幣納入國(guó)家貨幣儲(chǔ)備，積極與中國(guó)等友好國(guó)家加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作，逐步降低對(duì)西方經(jīng)濟(jì)體系的依賴，特朗普的經(jīng)濟(jì)制裁威脅恐難以達(dá)到預(yù)期效果。

普京（資料圖）

再看美烏方面，澤連斯基公開表示接受特朗普政府提出的30天停火建議，條件是美國(guó)說服普京接受。可這一建議背后疑點(diǎn)重重，美烏會(huì)談后，澤連斯基在會(huì)談前幾小時(shí)還發(fā)動(dòng)無人機(jī)突襲莫斯科，隨后普京便下令轟炸烏克蘭全境作為報(bào)復(fù)。且此次和談并非美俄烏三方共同參與，而是美國(guó)單方面派特使訪俄，讓人不禁懷疑美烏是否真有推動(dòng)停火的誠(chéng)意。

從地緣政治角度分析，美國(guó)長(zhǎng)期以來試圖通過北約東擴(kuò)擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間，烏克蘭成為美俄博弈的關(guān)鍵地帶。俄羅斯堅(jiān)決反對(duì)北約勢(shì)力延伸至烏克蘭，認(rèn)為這嚴(yán)重威脅自身安全。而美國(guó)利用烏克蘭問題，不斷向俄羅斯施壓，試圖削弱俄羅斯在國(guó)際舞臺(tái)上的影響力。在這場(chǎng)地緣政治較量中，普京堅(jiān)持強(qiáng)硬立場(chǎng)，積極鞏固俄羅斯在烏克蘭的戰(zhàn)略成果，保障本國(guó)安全利益；特朗普則試圖通過外交施壓與經(jīng)濟(jì)制裁手段，迫使俄羅斯在烏克蘭問題上讓步，以維護(hù)美國(guó)在東歐地區(qū)的戰(zhàn)略利益。但特朗普的一系列舉措，既未能有效推動(dòng)俄烏停火，也未對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)造成實(shí)質(zhì)性致命打擊，反而在國(guó)際輿論場(chǎng)引發(fā)諸多質(zhì)疑。

普京（資料圖）

隨著局勢(shì)發(fā)展，國(guó)際社會(huì)普遍期待俄烏雙方能通過和平談判解決爭(zhēng)端，減少地區(qū)動(dòng)蕩與民眾傷亡。但就目前美俄之間劍拔弩張的態(tài)勢(shì)以及雙方在關(guān)鍵問題上的強(qiáng)硬立場(chǎng)來看，俄烏沖突的走向仍充滿不確定性，未來局勢(shì)如何演變，值得全球持續(xù)關(guān)注。