hi，我是胖胖。

昨天呢，爆出了一條大新聞，胖胖本來是想寫一寫的，但看了看不少自媒體的朋友寫出來之后文章直接被“嘎”。

胖胖就決定聽勸，該不碰的還是不碰。

今天咱們聊點安全的話題。

胖胖記得《資本論》里有一句話是這么說的：

“資本如果有50%的利潤，它就會鋌而走險；如果有100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律。”

不得不說，有些問題看似不起眼，實則吃相相當難看。

昨天，粵風潮爆出一條新聞，說廣州市民在某大媒體的“領導留言板”上投訴，表示自己搬入天河區康樂新村后，發現只能使用某私人寬帶，高價低速，別的運營商根本進不來。

這一爆料呢，引發了網友熱議，評論區瞬間共鳴，大家紛紛表示，這不是個例，很多地方的城中村早就成了寬帶壟斷的重災區。

胖胖以前也住過城中村，對這事其實一點不意外。

通常情況下，城中村的網絡資源并不是自由競爭的，而是被某些“利益相關方”打包給了特定的運營商或者私人寬帶公司，形成獨家經營模式。

簡單來說，村里早就有人“替你選好了”寬帶，不管你想不想，你只能用。

這個壟斷是怎么形成的？

城中村，顧名思義，就是城市中的“村”，這些地方大多是本地村民的自建房，出租給外來務工人員、學生或者短租客。

因為租客流動性大，管理比較松散，所以很多“管理”上的事情，往往是由村集體或者村里的“管理者”來拍板的。

寬帶這塊，就是一個典型的“拍板”領域。

某些村委或者村里的大房東，會和某家運營商或私人寬帶公司達成協議，把整個村子的寬帶業務打包出去，形成獨家經營。

這么做的好處是什么？當然是利益！

一方面呢，村里管理方可以收取“入場費”或“管理費”，想在這個村里提供寬帶服務？

可以，但你得交錢，給村里一筆“管理費”。

另一方，運營商獲得壟斷市場資格，沒有競爭，就沒有價格戰，想定多少價格都可以。

那其實任何行業都一樣，只要形成了壟斷，價格自然不會便宜。

所以價格高，服務差，租戶們是沒有其他選擇的余地，只能接受高價的寬帶。

那我不想用這個私人寬帶，我就拉個自己喜歡的運營商的寬帶，行不行？

理論上，消費者是有權選擇自己喜歡的運營商的，但在城中村，這個權利往往是“理論上的”。

你要自己拉？不好意思，不讓裝。

你偷偷裝？網友反饋有可能第二天就被剪線。

你投訴？有些東西往往“睜一只眼閉一只眼”。

所以，很多租戶最后只能被迫接受村里“安排”的寬帶，即使價格比市場價高了一大截。

其實，這種壟斷現象已經存在很久了，那為什么最近大家開始頻繁投訴呢？

胖胖覺得，估計主要問題出在于是價格實在是太離譜了。

以前，大家可能覺得貴一點點還能忍，但一旦寬帶價格越來越高，用戶的忍耐度自然到了極限。

再加上互聯網越來越成為剛需，很多人需要遠程辦公、視頻會議、直播、打游戲，這時候，一個好不好用的網絡就直接影響生活了。

一旦覺得生活被影響，自然就不會繼續忍氣吞聲。

其實，這東西于情于理都有點說不過去，通信市場本應該是開放競爭的，任何運營商都可以自由進入，但在這種的“游戲規則”里，這一點形同虛設。

而租戶呢，也應該有權利選擇自己喜歡的寬帶，而不是被迫接受“私人寬帶”的霸王條款。

這樣的壟斷，背后并非簡單的“市場規則”，而是利益與各方勾結的產物。

受益方的利益最大化，卻犧牲了普通租客的權益。

他們心安理得地接受著“入場費”和“管理費”，可是這背后，卻有多少租戶，頂著高價的網絡，不得不忍受這些利益博弈的后果。

資本逐利無可厚非，但如果有些人放任這種壟斷行為不管，那么受損的永遠是普通消費者。

不過，誰說普通人有“選擇”的權利？

有的，只有選擇“忍耐”的資格。