經過烏克蘭戰爭的洗禮，俄陸軍終于發覺所謂“營打擊群”在編制、戰術靈活性、火力/彈藥、人員、裝備、信息態勢感知能力、持續作戰等方面的不足：俄軍旅級單位缺乏持續火力支援和縱深突擊能力；

俄羅斯媒體報道，俄軍南部集群的第51合成集團軍和第3合成集團軍正在進行部隊編制修改，此前的多支獨立摩托化步兵旅將改組為摩托化步兵師。軍改完成后，每個集團軍將擁有3個摩托化步兵師，每個師內擁有2個突擊步兵團、2個支援步兵團、1個自行火炮團和從排級到營級的多支后勤保障部隊。基本上，俄軍這是將前幾年調整到位的“合成集團軍-合成作戰旅-營戰斗群”的編制體系，又改回傳統的“集團軍-摩步師-作戰團”體系；

除了戰術能力不足，受到半導體工業落后、西方制裁、戰爭區域幅度廣闊等影響，俄軍重型裝備自動化程度低，不得不分出更多人力資源管理和操作技術裝備，導致前沿屢屢出現車多人少、攻擊乏力的情況；俄軍旅級指揮鏈在跨兵種協同（如空天軍、電子戰部隊）時效率低下，師級指揮部更能統籌大規模戰役；

所以，只有加大編制、人數才能維持重機械化單位的戰斗力：恢復師級編制才能將俄制裝備戰斗力發揮到極致！這也是俄軍擴軍和加快編制改革的主要原因—俄軍軍費暴漲也是支撐軍改的基礎；那么，中國陸軍需要學習美俄的旅改師嗎？

中國軍事改革始終遵循“立足自身需求、瞄準未來戰爭”的原則，俄軍“旅改師”的經驗更多反映了其在大規模地面消耗戰中的被動調整，而解放軍合成化旅的體系設計與戰略需求存在本質差異；

解放軍合成旅與俄軍合成旅級單位在設計邏輯上存在根本差異；

解放軍合成旅：跨區域機動、全域懾戰（臺海/高原/南海）

俄軍合成旅：東歐平原大規模常規戰爭

解放軍合成旅：內嵌炮兵/防空/電抗模塊（營級火力≈俄軍營級3倍）

俄軍合成旅：炮兵集中師級，旅屬火力單薄

解放軍合成旅：全域態勢感知+“星鏈”級數據鏈（戰術云作戰）—敵方必須具備強大的信息戰能力壓制我軍

俄軍合成旅：依賴傳統無線電，電子戰能力碎片化—容易被敵人切斷和干擾

解放軍合成旅：戰略投送集群（運-20/高鐵）+戰區聯勤中心（敵人無法摧毀這種立體運輸網絡）

俄軍合成旅：鐵路運輸為主，野戰補給效率低（很容易被敵人監控和摧毀）

解放軍合成旅從設計之初即強調“重型化+信息化”，火力密度、獨立作戰能力遠超俄軍同類單位，無需簡單對標俄軍回調師級編制的被動選擇。

中國是否需要“旅改師”？我軍預設戰場在臺海跨海登陸、高原山地攻防、南海島礁控制方面，要求部隊具備快速集結、多域協同能力，合成旅的模塊化編組更適應此類非線性戰場；（中國陸軍合成旅為此投入更多的非線性武器）

俄式“師”師級單位機動性差、指揮層級冗長，難以適應中國戰略方向上的復雜戰場環境。（烏克蘭戰爭可見，俄軍依舊停留在21世紀初的技術水準和戰術，特別是大裝甲部隊作戰的戰略思想）

解放軍合成旅列裝PHL-191遠程火箭炮（射程500公里）、紅箭-10反坦克導彈等裝備，單旅火力投射能力已超越傳統師級單位；旅屬無人機營（攻擊-2/翼龍-2）提供持續偵察-打擊能力，抵消對大規模地面部隊的數量依賴；

我軍合成旅可以得到強大體系火力和信息戰網支援：火箭軍“區域拒止”+空軍“穿透打擊”承擔戰役級火力準備，陸軍合成旅聚焦戰術節點奪控，無需重建師級“大兵團”。 而且我軍的智能無人補給鏈（無人機/無人車）+ 戰役級物資預置，使合成旅可持續作戰周期大幅延長；

但是，我軍合成旅可以從烏克蘭戰爭中學習更多的實戰經驗教訓：

俄軍“旅-師反復改”本質是缺乏頂層設計能力的權宜之計，解放軍軍改已形成“軍委管總、戰區主戰、軍種主建”的穩定架構，結構性回調將破壞聯合作戰效能。

我軍維持“軍-旅-營”體系，通過裝備升級（六代機/高超音速導彈）與AI指揮系統（“深綠”人機協同）進一步釋放合成旅作戰潛力。未來戰爭是“分布式作戰”與“馬賽克戰”的天下，師級編制屬于機械化戰爭遺產，盲目復古將拖累軍事變革進程。

我國軍隊編制服務于戰略需求，解放軍的對手不是20世紀的鋼鐵洪流，而是信息化條件下的全域混合戰爭。