據(jù)光明網(wǎng)報道，央視記者獲悉，美國白宮當日承認，特朗普政府的幾名高級官員使用一款非機密聊天應用程序討論了高度敏感的軍事計劃，其中無意添加了一名記者進入群聊，這一事態(tài)迅速引起國家安全機構的批評。《大西洋月刊》報道稱，其主編杰弗里·戈德伯格（Jeffrey Goldberg）被意外添加到特朗普國家安全團隊策劃襲擊也門的群聊中。戈德伯格的文章詳細介紹了針對也門胡塞武裝分子的軍事行動前發(fā)生的激烈政策討論。

有媒體提問稱，據(jù)報道，中國網(wǎng)絡安全產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟今天發(fā)布《美情報機構針對全球移動智能終端實施的監(jiān)聽竊密活動》報告，披露了美國針對全球移動智能終端、移動產(chǎn)供鏈、運營商等開展網(wǎng)絡攻擊和監(jiān)聽竊密活動。中方對此有何評論？對此，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆表示，中方注意到有關報告。根據(jù)這份報告，美國政府濫用其在信息技術和產(chǎn)供鏈上游的壟斷優(yōu)勢地位，在全球范圍內(nèi)針對手機乃至整個移動產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系開展大規(guī)模、長時間惡意網(wǎng)絡活動，可謂無孔不入、無所不在。

特朗普（資料圖）

“戰(zhàn)略聯(lián)盟”群聊中，討論的內(nèi)容涉及到高度機密的軍事戰(zhàn)略計劃。這些計劃詳細描述了美國應對未來潛在沖突的部署，包括兵力調(diào)動、武器裝備以及情報行動等關鍵信息。戈登堡的意外加入，使得這些絕密信息迅速泄露，并最終通過各種渠道傳播到媒體和公眾視野。民眾對政府的保密措施和國家安全產(chǎn)生了嚴重質疑。共和黨和民主黨都對此事展開強烈譴責，要求徹查事件真相，并追究相關責任人的責任。 白宮的回應顯得有些遲緩和混亂，進一步加劇了公眾的不安情緒。

高層用商業(yè)軟件處理機密（Signal 被指易受攻擊），決策依賴 “推特治國” 式隨性，黨爭導致專業(yè)判斷失靈。清華大學專家指出：“泄密不僅是操作失誤，更是國家安全體系空心化的縮影 —— 政治任命凌駕專業(yè)背景，安全制度淪為擺設。”《大西洋月刊》評論：“當白宮用表情包（拳頭、國旗、火焰）慶祝軍事行動，戰(zhàn)爭已變成社交媒體上的‘政治秀’。”事件引發(fā)國際震動：加拿大總理卡尼稱 “嚴重問題”，英國強調(diào) “情報共享需嚴格規(guī)則”，德國外交部暗諷 “美式安全管理”。

白宮（資料圖）

就在泄密事件曝光的第二天，也就是3月25日，美國國會參議院情報委員會緊急召開聽證會。會議的本意是追責相關情報機構負責人，但民主黨籍副主席馬克·沃納卻選擇了另一條路——把矛頭對準中國。他毫無依據(jù)地聲稱，中國和俄羅斯正在“試圖侵入Signal等加密系統(tǒng)”，更荒謬的是，沃納還試圖把特朗普政府此前對情報系統(tǒng)的整頓與這次泄密事件聯(lián)系起來，聲稱特朗普上任后解雇了大量情報官員，特別是那些負責中國事務的人員，這讓美國“變得更加不安全”。

“群聊門”暴露了美國高層的分裂與草率，比如國家安全顧問都能粗心地誤拉記者入群、防長還堂而皇之地“直播”軍事行動，事件發(fā)生后，兩黨又在互相甩鍋，誰都不想承擔責任。美國霸權衰落已經(jīng)越來越快，美國人自己也非常著急。對內(nèi)，政治分裂導致決策兒戲化，官員“群聊泄密”這么大的事情，根本就沒有人來擔責；對外，根本是一群不懂行的人在制定對華政策，因此可以說，如果美國繼續(xù)將中國視為“假想敵”的話，只會陷入“越打壓越被動”的惡性循環(huán)。

美國（資料圖）

這次“意外”泄密事件引發(fā)全球關注，它不只是“拉錯群”那么簡單，背后是信息安全、國際關系、國家信任等一系列復雜問題。這給我們警示：在全球化時代，信息安全至關重要，我們需要加強網(wǎng)絡安全防護，維護國家安全和國際穩(wěn)定。同時，要保持警惕，不要輕信單方面說法，要多角度看待問題，尋找真相。未來可能會有更多類似事件，但只要各國共同努力，加強合作，加強信息安全防護，就能應對挑戰(zhàn)，維護世界和平與穩(wěn)定。