（來源：MIT Technology Review）

為什么醫(yī)學突破常見于小鼠試驗卻很難轉化為臨床療法？為什么進入臨床試驗的藥物通過審批者寥寥無幾？為什么器官移植等待名單總是漫長無比……這些難題背后存在一個共同根源：我們極度缺乏合法、合倫理的人體組織和器官來源

當然，用這種商業(yè)化的措辭來描述人體可能令人不適，但當前一個不可否認的現實是：在醫(yī)學領域，健康的人體組織器官就像石油之于工業(yè)一樣，是不可替代的“關鍵資源”。

以美國為例，目前器官移植等待名單上的患者就超 10 萬例，每天約有 17 例患者尚未等來配型器官而死亡。供需不平衡是器官短缺危機的根本原因，并且這種“資源”的長期短缺已經成為制約現代醫(yī)學發(fā)展的主要瓶頸。

這也迫使科學家在醫(yī)學研究中嚴重依賴于動物試驗，但是動物模型無法完全復現人類生理特征（它們的很多體征反應與人類相差甚遠），而且這些試驗還給動物造成痛苦和傷害。

需要注意的是，任何實驗性藥物的安全性和有效性，即便順利完成動物試驗，最終仍然必須要在人體臨床試驗中進行驗證。這些耗資巨大的臨床試驗不僅可能傷害受試者，并且往往耗時十年以上，而最終獲得批準的概率不到 15%

有沒有一種能夠突破這種倫理與科學困境的出路呢？

現代生物技術正在打開一扇新的大門：培育“類器官體”，一種沒有思維意識、痛覺神經的活體人類組織。

盡管許多人可能會覺得這個“概念”令人不安，但若科研人員與監(jiān)管機構協力推進這項技術，不久的將來人類或許能夠制造出“備用人體器官庫”，當然也包括“動物器官庫”。

這將為醫(yī)學研究和藥物研發(fā)帶來革命性變革：大幅減少動物試驗需求，讓更多患者脫離器官移植等待名單，同時加速開發(fā)更有效的新藥物和新療法。

更為關鍵的一點是，這一切不會觸碰倫理道德底線，從某種意義上來說，這種“類器官體”并不是完整意義上的人類。

技術整合之路

雖然這聽起來像是科幻小說里的情節(jié)，但現代生物技術最新進展已經讓這個“概念”具備可行性。

先前，研究人員已經利用多能干細胞構建出了能夠模擬人類胚胎早期發(fā)育的結構（類囊胚）。作為胚胎發(fā)育過程中最早形成的細胞類型之一，多能干細胞就像“萬能細胞”一樣，可以分化成人體內的各種細胞。

除此之外，人造子宮技術也在迅速發(fā)展，未來或許不需要母體，胚胎就能在實驗室環(huán)境中完成發(fā)育。與此同時，科學家還發(fā)現了其他可能實現體外胚胎發(fā)育的新途徑。

這些技術突破，再整合此前已有的抑制大腦發(fā)育的基因技術，讓人類有望培育出“類器官體”：一種潛在的、取之不盡的人體備用器官來源。這種完全在體外由多能干細胞創(chuàng)造出“活體器官工廠”，沒有感知能力也不會感到疼痛，卻能源源不斷地提供人體所需的各種器官、組織和細胞。

（來源：MIT Technology Review）

盡管實現這一愿景仍存在諸多技術障礙，但我們有理由期待“類器官體”可以通過解決當前醫(yī)學研究、藥物開發(fā)和動物模型中的關鍵限制，從根本上變革生物醫(yī)學研究現狀。比如，需要腎移植的患者無需等待匹配的捐贈者，實驗室可以隨時隨地培育出與患者配型的腎臟。

當然，這是最理想的情況，即直接用患者自身的細胞來培育“類器官體”，相當于是克隆出了患者本人的器官，不僅能避免排異反應，患者移植后也無需終身服用抗排異藥物。

同時，用患者自身細胞培育的“類器官體”還能夠實現更為精準的個性化藥物測試和篩選，醫(yī)生可以在完全模擬患者生理特征的“類器官體”模型上直接觀察不同藥物的治療效果，從而減少患者頻繁試藥/換藥的痛苦。

這項技術甚至可能改變畜牧業(yè)。未來或許不需要屠宰動物，用動物細胞培育的“類器官體”就能提供肉類產品，既滿足人類食物需求又減少對動物的傷害。

當然，這些美好的前景都還存在變數。目前科學家連在小鼠試驗中都沒能成功培育出存活的“類器官體”，更不用說人類了。

現在還不確定缺少大腦功能的組織是否還能作為人體的精準模型，也不清楚何時（或者是否能找到一種有效的技術）能夠讓人體器官完全在體外培育成活。

即便所有技術難題都攻克，在“培育”類器官體使其成熟到能夠為人類所用之前，可能在很多年內都不具有實用性或經濟性，過程中的各個環(huán)節(jié)都需要大量研究和時間投入。但我們認為，既然這個概念已經具備足夠的現實基礎，就值得圍繞技術可行性和倫理影響展開深入探討。

倫理考量和社會影響

“類器官體”有望解決現代醫(yī)學中的諸多倫理困境，減少對動物的依賴和傷害。如上文所述，它們可以替代實驗室里的實驗動物，甚至可能成為未來的肉類來源，從而避免屠宰活體動物。

然而，一旦涉及到人類“類器官體”時問題就變得更加棘手。很多人聽到這個概念可能會感到不安，甚至覺得有些“毛骨悚然”，這種反應其實很正常，我們天生對生命懷有敬畏之心，尤其是涉及“類人”形態(tài)時，并且現行倫理規(guī)范嚴格限制對失去意識（或從未擁有意識）的人體進行廣泛實驗研究，即使他們已經不具備感知能力。

但另一方面，基于人體研究帶來的醫(yī)學進步有目共睹。比如，科學家通過遺體解剖了解人體結構并獲得大量寶貴知識（現代醫(yī)學僅在使用獲得捐贈的遺體時才會進行教學和研究）；在實驗室里，科學家也在倫理許可范圍內，使用來自逝者和活體捐贈者的細胞和組織進行研究。

另外還有使用“活體遺體”的實驗案例，一些被判定為腦死亡的患者，在呼吸機維持下，身體仍能短暫存活，研究人員將轉基因豬腎移植到“活體遺體”上來測試異種器官移植的可行性。

這些案例有個共同點，研究對象在法律層面已經不再屬于“活人”，而人類“類器官體”很可能也將屬于這一類別。

但有幾個關鍵問題值得深思。首先是知情同意。用于培育“類器官體”的原始細胞必然來自某個捐贈者，我們必須確保捐贈者明確同意這種可能引發(fā)爭議的特殊用途；其次，更深層的擔憂在于，如果“類器官體”越來越接近人類形態(tài)，會不會影響我們對真正無意識人類（如植物人、嚴重先天缺陷嬰兒）的倫理判斷

迄今為止，我們堅持的倫理標準要求將所有出生的人類（無論是否有意識）視為享有生命權和尊嚴的個體。而那些未經妊娠、沒有父母，甚至沒有大腦的“類器官體”是否會模糊這條界線？

我們是否應該給予“它們”同樣的尊重？如果答案是肯定的，判斷的標準是什么？僅僅因為它們長得像人（但一個足夠逼真的人體模型也能滿足這個條件）？還是因為它們有生命？亦或是因為它們攜帶人類 DNA？

目前還難以回答這些問題。但隨著技術進步，社會必須認真思考如何平衡醫(yī)學突破與倫理底線。

行動倡議

就在數年前，制造“類器官體”這樣的想法還只存在于科幻電影和哲學家的頭腦風暴中。但如今，這個大膽的設想已經具備科學可行性，甚至還可能帶來醫(yī)學領域的重大突破。所以，現在是時候認真考慮如何推進這項研究了。

這項技術對于人類患者和實驗動物都能產生深遠影響。各國政府、醫(yī)療企業(yè)、科研機構或許應該將“類器官體”研究列入重點發(fā)展項目。技術層面，研究不必一開始就涉及人類，可以從嚙齒類等實驗動物著手探索和驗證其可行性。

可以預見的是，在推進過程中，倫理問題與社會問題的重要性絕不亞于技術本身。能做并不代表著應該去做，即便技術可行，是否要培育人類或動物“類器官體”仍需經過充分思考、討論與辯論。

在這個過程中，科學家、倫理學家及相關領域專家應當率先探討，但最終決策權應交由社會和政府。

而現在，正是啟動這些討論的最佳時機：科學路徑已經初現端倪，我們可以避免純粹的猜測，進行有依據的討論。

回想上世紀 90 年代克隆羊多利誕生的消息公布后，引發(fā)了一陣社會恐慌反應，人們甚至猜測不久后可能會出現克隆人大軍。歷史告訴我們，面對新技術，充分的準備和討論至關重要。

而“類器官體”發(fā)展的道路注定充滿挑戰(zhàn)：技術瓶頸可能無法突破，即便技術突破也可能最終因倫理考量而止步，永遠無法付諸實踐。

但正因如此，我們更需要未雨綢繆，既要保持審慎，也要敢于前瞻，這個機遇的重要性不容忽視。

在科學與倫理的天平上，需要找到平衡點，既要防范“技術暴走”的風險，也要避免因過度保守錯失拯救更多生命的機會。

實際上，縱觀醫(yī)學史上每個重大突破幾乎都伴隨爭議，從第一例心臟移植到試管嬰兒技術，從基因編輯到腦死亡標準的確立等等。

“類器官體”或將開啟醫(yī)學倫理的新篇章，只有通過公開透明的討論，建立科學的監(jiān)管體系框架，才能確保這項技術不會陷入新的倫理困境，真正造福人類。

1.https://www.technologyreview.com/2025/03/25/1113611/ethically-sourced-spare-human-bodies-could-revolutionize-medicine/

2.https://www.technologyreview.com/2025/03/28/1113923/spare-living-human-bodies-might-provide-organs/