一、案件梳理

（一）人物關(guān)系

原告為陳雨萱。被告為劉凱峰、劉思瑤、劉俊輝。被繼承人劉建國(guó)與前妻張琳育有劉凱峰、劉思瑤、劉俊輝三名子女，張琳于1969年去世。1981年1月16日，劉建國(guó)與陳靜登記結(jié)婚，婚后生育陳雨萱。1995年5月23日，劉建國(guó)去世。2005年4月26日，陳靜死亡。

（二）房產(chǎn)背景

一號(hào)房屋原系甲公司分配給劉建國(guó)的公有住房。1999年10月15日，陳靜與甲公司簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，以成本價(jià)購(gòu)買(mǎi)該房屋，購(gòu)房時(shí)使用了陳靜22年工齡及劉建國(guó)30年工齡。2000年5月11日，該房屋登記在陳靜名下。現(xiàn)該房屋由陳雨萱居住使用。

（三）案件進(jìn)程

陳雨萱起訴至法院，要求確認(rèn)一號(hào)房屋歸自己所有。她稱(chēng)陳靜去世后，自己一直在該房屋居住，2022年聯(lián)系上三被告請(qǐng)求協(xié)助辦理過(guò)戶(hù)事宜，但遭到拒絕。劉凱峰、劉思瑤共同辯稱(chēng)，購(gòu)買(mǎi)房屋時(shí)使用了劉建國(guó)工齡及夫妻積蓄，房屋屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，他們雖非陳靜親生子女，但對(duì)劉建國(guó)和陳靜盡了贍養(yǎng)義務(wù)，與陳雨萱一樣是第一順序繼承人，房屋應(yīng)由原被告各分得四分之一份額。劉俊輝辯稱(chēng)，房屋原分配給劉建國(guó)與自己，自己經(jīng)常探望、照顧劉建國(guó)，且因陳靜未透露陳雨萱一事，不認(rèn)可陳雨萱繼承人身份，認(rèn)為自己有權(quán)繼承房屋。

法院審理查明，陳雨萱提供了《法醫(yī)物證鑒定書(shū)》證明與陳靜的母女關(guān)系，北京市公安局某派出所出具《證明信》證明其父母信息，還有《談話(huà)通知書(shū)》《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收決定書(shū)》等文件，以及微信記錄、電話(huà)錄音等證據(jù)，證明三被告認(rèn)可其系劉建國(guó)之女。但三被告認(rèn)為這些證據(jù)不能證明劉建國(guó)與陳雨萱的父女關(guān)系，且各方均不申請(qǐng)親屬關(guān)系鑒定及房屋市場(chǎng)價(jià)值鑒定。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

（一）原告訴求

請(qǐng)求法院確認(rèn)一號(hào)房屋歸原告陳雨萱所有。

（二）被告訴求

1.劉凱峰、劉思瑤：認(rèn)為房屋屬劉建國(guó)與陳靜夫妻共同財(cái)產(chǎn)，自己作為第一順序繼承人，應(yīng)與陳雨萱及劉俊輝各分得房屋四分之一份額。

2.劉俊輝：不認(rèn)可陳雨萱繼承人身份，主張自己有權(quán)繼承房屋。

（三）焦點(diǎn)總結(jié)

1.陳雨萱是否為劉建國(guó)與陳靜遺產(chǎn)的合法繼承人，即劉建國(guó)與陳雨萱父女關(guān)系的認(rèn)定。

2.一號(hào)房屋的權(quán)屬及繼承份額分配問(wèn)題，包括房屋是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，各繼承人應(yīng)得份額如何確定。

3.因各方對(duì)房屋市場(chǎng)價(jià)值未達(dá)成一致且均不申請(qǐng)鑒定，房屋作價(jià)分割如何處理。

三、裁判結(jié)果

1.登記在被繼承人陳靜名下的位于北京市朝陽(yáng)區(qū)的一號(hào)房屋，由原告陳雨萱繼承64.75%份額，由被告劉凱峰、劉思瑤、劉俊輝各繼承11.75%份額。

2.駁回原告陳雨萱的其他訴訟請(qǐng)求。

四、案件分析

（一）法律依據(jù)

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十七條規(guī)定了法定繼承人的范圍及順序，第一千一百三十條明確了同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等。在本案中，這些法律條款用于確定繼承人身份及遺產(chǎn)分配原則。

（二）證據(jù)與事實(shí)關(guān)聯(lián)

1.繼承人身份認(rèn)定：陳雨萱提供的《法醫(yī)物證鑒定書(shū)》明確其與陳靜的母女關(guān)系，且出生時(shí)劉建國(guó)與陳靜為夫妻關(guān)系。結(jié)合《談話(huà)通知書(shū)》《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收決定書(shū)》、公安機(jī)關(guān)證明文件及微信記錄等證據(jù)，在各方均不申請(qǐng)親屬關(guān)系鑒定的情況下，法院認(rèn)定劉建國(guó)與陳雨萱系父女關(guān)系，陳雨萱為合法繼承人。同時(shí)，因劉建國(guó)與陳靜結(jié)婚時(shí)，三被告均已成年，且無(wú)證據(jù)證明三被告與陳靜形成撫養(yǎng)關(guān)系，所以三被告對(duì)陳靜遺產(chǎn)無(wú)繼承權(quán)，僅對(duì)劉建國(guó)遺產(chǎn)有繼承權(quán)。

2.房屋權(quán)屬及繼承份額：一號(hào)房屋是陳靜在劉建國(guó)死亡后出資購(gòu)買(mǎi)的成本價(jià)出售公房，購(gòu)房時(shí)使用了劉建國(guó)工齡折抵房款。該工齡對(duì)應(yīng)的政策性福利個(gè)人部分應(yīng)作為劉建國(guó)遺產(chǎn)予以繼承。法院綜合考慮案件實(shí)際情況，確定了原被告各方應(yīng)繼承房屋的比例。

3.房屋作價(jià)分割：由于各方均不申請(qǐng)對(duì)房屋市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行鑒定，導(dǎo)致對(duì)房屋作價(jià)分割缺乏依據(jù)，法院在本案中未對(duì)房屋作價(jià)分割進(jìn)行處理，告知各方可協(xié)商解決或另案主張。

五、勝訴辦案心得

（一）收集家庭關(guān)系及房產(chǎn)證據(jù)

1.家庭關(guān)系證據(jù)收集：收集戶(hù)口本、結(jié)婚證、死亡證明、法醫(yī)物證鑒定書(shū)、公安機(jī)關(guān)證明文件等，梳理家庭成員關(guān)系、明確繼承人身份及繼承順序。如通過(guò)結(jié)婚證確定劉建國(guó)與陳靜婚姻關(guān)系起始時(shí)間，利用死亡證明確定被繼承人死亡時(shí)間，依據(jù)法醫(yī)物證鑒定書(shū)及公安機(jī)關(guān)證明文件確定親子關(guān)系。

2.房產(chǎn)證據(jù)收集：收集房屋買(mǎi)賣(mài)合同、購(gòu)房發(fā)票、房?jī)r(jià)計(jì)算表、房產(chǎn)證等，證明房屋購(gòu)買(mǎi)過(guò)程、產(chǎn)權(quán)歸屬及工齡使用情況。例如房屋買(mǎi)賣(mài)合同明確購(gòu)房主體、價(jià)格及與甲公司的交易關(guān)系，房?jī)r(jià)計(jì)算表體現(xiàn)工齡對(duì)購(gòu)房?jī)r(jià)格的影響。

（二）應(yīng)對(duì)被告質(zhì)疑

1.繼承人身份質(zhì)疑應(yīng)對(duì)：面對(duì)被告對(duì)陳雨萱繼承人身份的質(zhì)疑，整理并向法院呈交充分的證據(jù)鏈條，包括證明母女關(guān)系的鑒定書(shū)、證明父女關(guān)系的各類(lèi)間接證據(jù)等，強(qiáng)調(diào)證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性和邏輯性，反駁被告觀(guān)點(diǎn)。同時(shí)，針對(duì)被告對(duì)證據(jù)的曲解，在庭審中進(jìn)行清晰解釋?zhuān)U述證據(jù)的證明力。

2.房屋權(quán)屬及份額質(zhì)疑應(yīng)對(duì)：針對(duì)被告對(duì)房屋權(quán)屬及繼承份額的不同主張，依據(jù)法律規(guī)定和購(gòu)房實(shí)際情況進(jìn)行分析。說(shuō)明房屋雖使用了劉建國(guó)工齡，但在其去世后由陳靜出資購(gòu)買(mǎi)，并非完全意義上的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于被告聲稱(chēng)的贍養(yǎng)義務(wù)，要求其提供證據(jù)，在被告無(wú)法提供有效證據(jù)時(shí)，強(qiáng)調(diào)法律對(duì)贍養(yǎng)義務(wù)認(rèn)定的嚴(yán)謹(jǐn)性，維護(hù)自身對(duì)房屋繼承份額的主張。

（三）爭(zhēng)取有利判決

1.明確法律關(guān)系主張：在庭審中，清晰闡述法定繼承相關(guān)法律關(guān)系，結(jié)合法律規(guī)定與證據(jù)事實(shí)，引導(dǎo)法官正確認(rèn)定案件事實(shí)和遺產(chǎn)分配方式。詳細(xì)解讀民法典中關(guān)于繼承人范圍、繼承順序、遺產(chǎn)分配原則等規(guī)定在本案中的具體適用，使法官全面了解案件所涉及的法律要點(diǎn)。

2.協(xié)助法院查明事實(shí)：積極配合法院調(diào)查取證，主動(dòng)提供可能遺漏的證據(jù)線(xiàn)索，如與案件相關(guān)的其他家庭成員的聯(lián)系方式、曾經(jīng)的居住情況說(shuō)明等。在法院對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查和詢(xún)問(wèn)時(shí)，如實(shí)陳述案件事實(shí)，不隱瞞、不夸大，展現(xiàn)良好的訴訟態(tài)度，助力法官全面、準(zhǔn)確地查明案件事實(shí)，從而做出公正判決。