◆《日本華僑報》總主筆 蔣豐

美國揮舞的關稅大棒再次砸向日本，這次針對的是鋼鐵、半導體等戰略產業。這場看似尋常的貿易爭端，實則是逆全球化浪潮與多邊貿易體系的一次激烈碰撞。

日本政府的危機應對展現務實本色。首相官邸的緊急會議、經濟產業省的對策總部、外交渠道的密集溝通，構成三重應急網絡。日本首相石破茂要求“將國民生活影響降至最低”，道出所有貿易依存型經濟體的核心關切。當美國將經濟問題政治化時，日本選擇用技術官僚的縝密思維拆解危機。經產大臣武藤容治團隊連夜研判關稅細則，內閣官房長官林芳正團隊同步展開外交斡旋，這種“雙線作戰”模式耐人尋味。

但是，日本真正的困境在于規則與現實的撕裂。作為戰后經濟秩序的受益者，日本深知自由貿易的價值。然而當美國破壞WTO爭端解決機制，將“對等原則”異化為政治工具時，日本發現堅守規則反而成為弱點。林芳正“不便透露報復措施”的回應，實為戰略模糊的生存智慧——既避免刺激對手，又為后續談判保留空間。

更深層的危機在于全球經濟治理體系的崩塌。當區域性貿易協定取代多邊框架，當關稅成為大國博弈籌碼，所有中等國家都面臨“規則守護者”與“現實生存者”的角色撕裂。日本的選擇具有標本意義——作為G7成員，需要維護國際規則。作為出口導向經濟體，又必須避免成為犧牲品。

東京的應對策略暗含三重邏輯：其一，技術隔離。通過建立“白名單”機制，將戰略產業納入保護范圍；其二，外交對沖。強化與歐盟、東盟的貿易聯系，分散市場風險；其三，規則重構。積極參與CPTPP等新一代貿易協定，搶占規則制定權。這種組合拳策略，既是對美國壓力的應激反應，更是對后WTO時代的戰略預演。

當貿易戰取代規則戰，當政治算計壓倒市場邏輯，所有國家都在被迫重新學習生存法則。日本的經驗啟示人們：真正的戰略定力，不在于選擇對抗或妥協，而在于將危機轉化為制度創新的契機。當國際規則失效時，主動構建區域性的替代方案；當保護主義抬頭時，用技術升級對沖外部沖擊。

站在歷史轉折點回望，1985年的“廣場協議”曾讓日本陷入戰略被動。今天的日本，正在嘗試用更主動的策略打破宿命。這場關稅博弈的結果或許重要，但更值得關注的是，日本能否將危機轉化為重塑貿易規則的契機。畢竟，在逆全球化的驚濤駭浪中，沒有國家能成為孤島，唯有合作才能破浪前行。日本的選擇，不僅關乎自身命運，更將是全球經濟治理轉型的重要注腳。