頤和園國(guó)花臺(tái)舊址

如去注意到，至少?gòu)?003年起、就開(kāi)始有人大代表提議確定我國(guó)的國(guó)花、國(guó)樹(shù)、國(guó)鳥(niǎo)?？墒?，一直到現(xiàn)在為止，國(guó)花還沒(méi)有確定。這是為什么呢？下面，如去和大家一起梳理一下這個(gè)話題。

清朝之前，我國(guó)是沒(méi)有“國(guó)花”的?！皣?guó)花”的最早出現(xiàn)，是在清末慈禧“垂簾聽(tīng)政”時(shí)的1903年。牡丹被確定為國(guó)花后，晚清政府還在頤和園修筑了國(guó)花臺(tái)。

辛亥革命后的1912年1月1日，中華民國(guó)建國(guó)、孫中山在南京就任臨時(shí)大總統(tǒng)時(shí)，并沒(méi)有考慮到要改變國(guó)花。因此，一直到1915年出版的《辭?！分校€有“我國(guó)向以牡丹為國(guó)花”的內(nèi)容。到了1929年前后，國(guó)民政府內(nèi)政部與教育部聯(lián)合通令，“以梅花為國(guó)花”。國(guó)民黨潰敗臺(tái)灣以后，臺(tái)灣當(dāng)局沿用梅花為“中華民國(guó)國(guó)花”至今。

新中國(guó)建立后，一直沒(méi)有選定國(guó)花。這當(dāng)然歸于當(dāng)時(shí)的歷史條件所限。國(guó)花的選定要代表普遍的民意，建國(guó)初期、有好多比評(píng)國(guó)花、國(guó)樹(shù)和國(guó)鳥(niǎo)更重要的事情等著國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)去拍板，等著全國(guó)人民去面對(duì)，根本沒(méi)有工夫討論國(guó)花問(wèn)題。

據(jù)保健醫(yī)生徐濤回憶，鑒于主席每天工作的腦力消耗太大，他曾多次建議主席改變飲食習(xí)慣，多吃點(diǎn)有營(yíng)養(yǎng)的東西。但毛主席每次都搖頭，有一次，主席還用筷子敲敲碗里的二米飯（大米加小米，摻些紅薯、芋頭之類(lèi)的粗糧）望著他說(shuō)：“全國(guó)農(nóng)民要是都能吃上我這樣的飯，那就很不錯(cuò)了。你就可以來(lái)跟我提出那些建議了。”

毛主席指示：綠化祖國(guó)，實(shí)現(xiàn)大地園林化

對(duì)于自己的飲食營(yíng)養(yǎng)問(wèn)題，主席都分不出精力考慮；更何況談花論草的問(wèn)題？直到1981年秋冬之際，—些著名的植物學(xué)家倡議全國(guó)開(kāi)展國(guó)花問(wèn)題的討論。1982年，《植物雜志》受中國(guó)植物學(xué)會(huì)的委托，開(kāi)展了評(píng)選我國(guó)國(guó)花的討論。

當(dāng)時(shí)，新華社、中央電視臺(tái)、中央人民廣播電臺(tái)都對(duì)此作了宣傳介紹。陳俊愉院士在《植物雜志》1982年第一期上發(fā)表文章《我國(guó)國(guó)花應(yīng)是梅花》。陳俊愉，安徽安慶人，是我國(guó)最權(quán)威的園林及花卉專(zhuān)家，園林花卉界唯一的院士。

陳俊愉是個(gè)真正的、純粹的愛(ài)花人，他最早提議把中國(guó)的傳統(tǒng)十種名花列到國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃之中；那是在1962年，中央搞12年科技規(guī)劃時(shí)。當(dāng)時(shí)開(kāi)會(huì)時(shí)，建筑學(xué)家梁思成坐在陳俊愉旁邊，梁先生認(rèn)為梅花、牡丹這些花花草草不值得這么系統(tǒng)地用國(guó)家力量進(jìn)行研究，但陳俊愉回了一句“此中有真味，欲辨已忘言”（陶淵明詩(shī)句）。梁先生聽(tīng)后，遂不語(yǔ)。

陳俊愉對(duì)梅花情有獨(dú)鐘，這和主席的一句詩(shī)不無(wú)關(guān)系，那就是“待到山花浪漫時(shí)，它在叢中笑”。這首詩(shī)描述了梅花的凌霜傲雪、美麗與堅(jiān)貞，象征著革命者的操守與錚錚傲骨。陳俊愉在文革中遭受過(guò)不公正待遇，但他始終“癡心不改”地牢記主席教導(dǎo)，致力于“綠化祖國(guó)”“大地園林化”事業(yè)；他多次向人說(shuō)起，“大地園林化”是1958年毛主席在北戴河提出的要求，目的是使我們祖國(guó)的山河全部綠化起來(lái)，達(dá)到園林化，到處都美。

陳院士的文章《我國(guó)國(guó)花應(yīng)是梅花》是新中國(guó)成立以來(lái)有關(guān)評(píng)選“國(guó)花”的最早倡導(dǎo)。在1982年10月的《大眾花卉》（天津市園林學(xué)會(huì)主辦）創(chuàng)刊號(hào)上，陳俊愉又發(fā)表了《再談國(guó)花—梅花》、再次呼吁。

陳先生的倡議得到海內(nèi)外華人的大量支持，1982年的評(píng)選活動(dòng)有數(shù)千人參與、推選最終結(jié)果是，梅花得票最多，牡丹和菊花次之。

在20世紀(jì)80年代，除了這次國(guó)花評(píng)選，在1986年還有過(guò)兩次“十大名花”評(píng)選：一次是1986年《大眾花卉》雜志第四期評(píng)選十大名花，牡丹列為十大名花之首；一次是1986年11月20日，由上海文化出版社、上海園林學(xué)會(huì)、《園林》雜志編輯部、上海電視臺(tái)“生活之友”欄目聯(lián)合主辦了“中國(guó)傳統(tǒng)十大名花評(píng)選”。

梅花傲雪

陳俊愉教授

和1982年“國(guó)花評(píng)選”相比，上海的這次評(píng)選活動(dòng)的影響更大，除了有以陳俊愉教授為首的114位專(zhuān)家的評(píng)委會(huì)，更是在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展的，評(píng)選結(jié)果于1987年5月6日公布。這次推選世稱(chēng)“1987年中國(guó)十大名花評(píng)選活動(dòng)”。

1987年中國(guó)十大傳統(tǒng)名花評(píng)選，歷時(shí)10個(gè)月、收到來(lái)自29個(gè)省區(qū)市的近15萬(wàn)張選票，由114名花卉專(zhuān)家組成的評(píng)委會(huì)最后裁定，梅花、牡丹、菊花、蘭花、月季、杜鵑、山茶、荷花、桂花、水仙花為中國(guó)十大傳統(tǒng)名花（依得分高低排列）。

但是，民間對(duì)于這兩次評(píng)選活動(dòng)都存在質(zhì)疑的聲音，他們稱(chēng)：在評(píng)選國(guó)花問(wèn)題上，必須要有全國(guó)公眾的廣泛參與?？杉幢闶?986年的評(píng)選，參與者也只有15萬(wàn)選票，相對(duì)于全國(guó)十幾億人來(lái)說(shuō)、這是個(gè)微不足道的數(shù)據(jù)。這樣缺乏廣泛參與性的評(píng)選結(jié)果，怎么能代表民意？

有件事情值得一提。那就是經(jīng)過(guò)這次評(píng)選，陳俊愉院士在國(guó)花問(wèn)題上改變了立場(chǎng)，隨后在1988年第1期的《園林》雜志上發(fā)表了題為《祖國(guó)遍開(kāi)姊妹花——關(guān)于評(píng)選國(guó)花的探討》的文章，首次提出了“一國(guó)雙花”的主張。陳俊愉認(rèn)為梅和牡丹可“互補(bǔ)短長(zhǎng)”，除了梅花和牡丹代表的花語(yǔ)可以互補(bǔ)外，“梅適宜大規(guī)模林植，牡丹最適宜花壇、藥欄一類(lèi)營(yíng)景；梅花適宜長(zhǎng)江流域一帶栽培，牡丹最宜黃河流域附近種植?！?/p>

1991年，一份名為《花卉》的雜志搞起評(píng)選國(guó)花的活動(dòng)，并請(qǐng)出一位曾任很高職務(wù)的女性領(lǐng)導(dǎo)站臺(tái)。在這次評(píng)選中，牡丹的得票超過(guò)了梅花當(dāng)選國(guó)花。但推選結(jié)果隨即招來(lái)許多反對(duì)的聲音，其中不乏有較高社會(huì)知名度的學(xué)者和藝術(shù)家，反對(duì)的聲音也上達(dá)到很高級(jí)別的會(huì)議上。原因除了評(píng)選程序遭到質(zhì)疑外，也和牡丹、梅花所代表的文化內(nèi)涵有關(guān)，牡丹所表達(dá)的花語(yǔ)和我國(guó)的國(guó)旗、國(guó)徽、國(guó)歌的內(nèi)涵無(wú)法統(tǒng)一。

接下來(lái)的1994年，全國(guó)人大八屆二次會(huì)議，中國(guó)花卉協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)何康（農(nóng)學(xué)家，原農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)）聯(lián)合30名人大代表提出“盡快評(píng)選我國(guó)‘國(guó)花’的建議”提案，提案被批轉(zhuǎn)給農(nóng)業(yè)部，并交由中國(guó)花卉協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)具體組織。

1994年3月，由全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)陳慕華任名譽(yù)組長(zhǎng)、何康任組長(zhǎng)的國(guó)花評(píng)選領(lǐng)導(dǎo)小組成立，在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展了國(guó)花評(píng)選活動(dòng)。中國(guó)花協(xié)隨即組織開(kāi)展了國(guó)花大討論，《中國(guó)花卉報(bào)》陸續(xù)刊登了許多討論國(guó)花的消息。當(dāng)時(shí)，提名為國(guó)花候選花的種類(lèi)有數(shù)十種之多。

中國(guó)花協(xié)推薦“牡丹”為國(guó)花

陳俊愉教授

1994年9月2日，中國(guó)花協(xié)在人民大會(huì)堂召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布開(kāi)展評(píng)選國(guó)花活動(dòng)；副委員長(zhǎng)陳慕華作了“讓國(guó)花盡早誕生”的講話。當(dāng)時(shí)的全國(guó)國(guó)花評(píng)選領(lǐng)導(dǎo)小組經(jīng)過(guò)研究，推薦“牡丹”為我國(guó)的國(guó)花，其他呼聲較高的蘭花(春)、荷花(夏)、菊花(秋)、梅花(冬)為中國(guó)四季名花。也就是說(shuō)，春蘭、夏荷、秋菊、冬梅分別為四季韶華主，而總領(lǐng)群芳的是牡丹。

當(dāng)上述結(jié)果由農(nóng)業(yè)部上報(bào)到全國(guó)人大常委會(huì)后，引起了陳俊愉院士等人的強(qiáng)烈反感。他立即召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，表示反對(duì)。陳院士之所以反對(duì)，不是因?yàn)榛ū旧?，而是因?yàn)榉磳?duì)通過(guò)“拉選票”來(lái)評(píng)定國(guó)花的方式。

當(dāng)時(shí)，中國(guó)牡丹兩大基地——河南洛陽(yáng)市、山東菏澤市及中國(guó)花協(xié)牡丹、芍藥分會(huì)，為讓牡丹勝出、聯(lián)合了全國(guó)以牡丹為市花或生產(chǎn)、研究牡丹的十多個(gè)省市代表成立了“全國(guó)牡丹爭(zhēng)評(píng)國(guó)花辦公室”，四方“游說(shuō)”，力捧牡丹為國(guó)花。比如，當(dāng)時(shí)洛陽(yáng)市領(lǐng)導(dǎo)就親自帶隊(duì)，兵分5路到全國(guó)各地為牡丹拉選票。

陳俊愉在表達(dá)自己意見(jiàn)時(shí)這樣說(shuō)：“我認(rèn)為，這次評(píng)選國(guó)花不該按這套程序進(jìn)行，因?yàn)閲?guó)花完全是老百姓約定俗成的事情，最終報(bào)請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)就可以了。國(guó)酒茅臺(tái)、國(guó)球乒乓球也都是約定俗成的，世界各國(guó)的國(guó)花也是這么產(chǎn)生的?！?/p>

結(jié)果，全國(guó)人大以“分歧太大”為由擱置了牡丹為國(guó)花的決定。此后，群眾性的國(guó)花評(píng)選暫告一段落，多次全國(guó)人大代表個(gè)人或集體聯(lián)名提出的國(guó)花議案、也都不了了之。其中規(guī)模最大的一次為關(guān)山月、章文才等70余人聯(lián)名的提案“梅花為國(guó)花”。

到了2008年奧運(yùn)會(huì)和2010年上海世博會(huì)的前夕，國(guó)花問(wèn)題又被提到臺(tái)面。在2005年的全國(guó)兩會(huì)期間，陳俊愉向全國(guó)人大和全國(guó)政協(xié)提交了確定國(guó)花的提案，并得到明確答復(fù)，2008年前將確定國(guó)花評(píng)選。

62名院士支持選牡丹、梅花為“雙國(guó)花”

這次的兩會(huì)期間，陳院士還發(fā)出《關(guān)于盡早確定梅花牡丹為我國(guó)國(guó)花的倡議書(shū)》，并在當(dāng)年的7月20日之前征集到62名中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)工程院院士的簽名，其中包括吳良鏞、袁隆平等。

同年9月，中國(guó)園藝學(xué)會(huì)、北京園林學(xué)會(huì)和上海風(fēng)景園林學(xué)會(huì)聯(lián)合在北京召開(kāi)了“中國(guó)國(guó)花評(píng)選研討會(huì)”。與會(huì)大部分代表支持選牡丹、梅花為“雙國(guó)花”。但也有推崇“一國(guó)一花”的不同意見(jiàn)，有的支持梅花、有的支持牡丹。如中科院植物研究所余樹(shù)勛研究員推崇一國(guó)一花，支持梅花；河南洛陽(yáng)國(guó)花辦的藍(lán)保卿和山東菏澤政協(xié)的楊茂蘭則推崇一國(guó)一花，支持牡丹。

當(dāng)時(shí)，中國(guó)花卉協(xié)會(huì)還在成都召開(kāi)了一個(gè)會(huì)議，會(huì)議上提議牡丹為國(guó)花、并上報(bào)到全國(guó)人大。據(jù)說(shuō)，這次會(huì)議由于是秘密進(jìn)行的，事先沒(méi)通知參會(huì)各方、事后也沒(méi)公布結(jié)果，結(jié)果遭到各方批評(píng)。

時(shí)間到了2008年，國(guó)花議題的結(jié)果并沒(méi)有如約到來(lái)。在接下來(lái)的時(shí)間里，每年的兩會(huì)上、都有提議將牡丹定為國(guó)花，中國(guó)花卉協(xié)會(huì)也多次提議確定國(guó)花，但一直沒(méi)有結(jié)果。2012年6月8日，陳俊愉先生沒(méi)有等到國(guó)花推選的結(jié)果，在北京301醫(yī)院逝世。

時(shí)間很快來(lái)到了2019年。這一年的7月15日，中國(guó)花卉協(xié)會(huì)啟動(dòng)了一個(gè)“征求牡丹為我國(guó)國(guó)花的意見(jiàn)”的網(wǎng)絡(luò)投票活動(dòng)。7月23日，中國(guó)花協(xié)公布結(jié)果：牡丹以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)勝出，獲得投票超28.87萬(wàn)，而梅花得票不足4.46萬(wàn)。但是，這個(gè)結(jié)果隨即遭到質(zhì)疑。

質(zhì)疑的原因在于，截至到上一日的上午7時(shí)12分，梅花的得票已經(jīng)達(dá)到了將近5.64萬(wàn)票，但是到了第二天結(jié)果揭曉時(shí)，卻莫名其妙地少了近1萬(wàn)2千票，而相反、牡丹增加了22萬(wàn)票！套用一句流行的話說(shuō)，就是“此事必有蹊蹺”！有人將投票過(guò)程中最后兩天的得票數(shù)進(jìn)行了截圖。

梅花與牡丹得票從相差9000票、到相差3400票

7月23日上午發(fā)布的評(píng)選結(jié)果

可是，到7月23日上午、中國(guó)花協(xié)發(fā)布的最終得票結(jié)果是：牡丹得票28.87萬(wàn)，暴增了220000票；而梅花的得票數(shù)比7月22日上午7時(shí)12分的結(jié)果，竟然少了12000票，變?yōu)?.45萬(wàn)。

不僅梅花，而且其他的備選項(xiàng)，荷花、蘭花、菊花、月季、桂花、水仙等大都有明顯跳水。荷花由3.28萬(wàn)，減少到0.68萬(wàn)；蘭花由2.39萬(wàn)，減少到0.89萬(wàn)；菊花由0.75萬(wàn)，減少到0.34萬(wàn)……

看到這樣的結(jié)果，聯(lián)想到中國(guó)花卉協(xié)會(huì)的上一次在成都的秘密會(huì)議，如去不得不懷疑這次投票存在人為操縱或刷票。如果懷疑沒(méi)錯(cuò)，那么如去就想說(shuō)一句：我個(gè)人其實(shí)并不反對(duì)推選牡丹為國(guó)花，但是我反對(duì)牡丹用這種方式成為國(guó)花。