頤和園國花臺舊址

如去注意到，至少從2003年起、就開始有人大代表提議確定我國的國花、國樹、國鳥。可是，一直到現在為止，國花還沒有確定。這是為什么呢？下面，如去和大家一起梳理一下這個話題。

清朝之前，我國是沒有“國花”的。“國花”的最早出現，是在清末慈禧“垂簾聽政”時的1903年。牡丹被確定為國花后，晚清政府還在頤和園修筑了國花臺。

辛亥革命后的1912年1月1日，中華民國建國、孫中山在南京就任臨時大總統時，并沒有考慮到要改變國花。因此，一直到1915年出版的《辭海》中，還有“我國向以牡丹為國花”的內容。到了1929年前后，國民政府內政部與教育部聯合通令，“以梅花為國花”。國民黨潰敗臺灣以后，臺灣當局沿用梅花為“中華民國國花”至今。

新中國建立后，一直沒有選定國花。這當然歸于當時的歷史條件所限。國花的選定要代表普遍的民意，建國初期、有好多比評國花、國樹和國鳥更重要的事情等著國家領導去拍板，等著全國人民去面對，根本沒有工夫討論國花問題。

據保健醫生徐濤回憶，鑒于主席每天工作的腦力消耗太大，他曾多次建議主席改變飲食習慣，多吃點有營養的東西。但毛主席每次都搖頭，有一次，主席還用筷子敲敲碗里的二米飯（大米加小米，摻些紅薯、芋頭之類的粗糧）望著他說：“全國農民要是都能吃上我這樣的飯，那就很不錯了。你就可以來跟我提出那些建議了。”

毛主席指示：綠化祖國，實現大地園林化

對于自己的飲食營養問題，主席都分不出精力考慮；更何況談花論草的問題？直到1981年秋冬之際，—些著名的植物學家倡議全國開展國花問題的討論。1982年，《植物雜志》受中國植物學會的委托，開展了評選我國國花的討論。

當時，新華社、中央電視臺、中央人民廣播電臺都對此作了宣傳介紹。陳俊愉院士在《植物雜志》1982年第一期上發表文章《我國國花應是梅花》。陳俊愉，安徽安慶人，是我國最權威的園林及花卉專家，園林花卉界唯一的院士。

陳俊愉是個真正的、純粹的愛花人，他最早提議把中國的傳統十種名花列到國家長遠規劃之中；那是在1962年，中央搞12年科技規劃時。當時開會時，建筑學家梁思成坐在陳俊愉旁邊，梁先生認為梅花、牡丹這些花花草草不值得這么系統地用國家力量進行研究，但陳俊愉回了一句“此中有真味，欲辨已忘言”（陶淵明詩句）。梁先生聽后，遂不語。

陳俊愉對梅花情有獨鐘，這和主席的一句詩不無關系，那就是“待到山花浪漫時，它在叢中笑”。這首詩描述了梅花的凌霜傲雪、美麗與堅貞，象征著革命者的操守與錚錚傲骨。陳俊愉在文革中遭受過不公正待遇，但他始終“癡心不改”地牢記主席教導，致力于“綠化祖國”“大地園林化”事業；他多次向人說起，“大地園林化”是1958年毛主席在北戴河提出的要求，目的是使我們祖國的山河全部綠化起來，達到園林化，到處都美。

陳院士的文章《我國國花應是梅花》是新中國成立以來有關評選“國花”的最早倡導。在1982年10月的《大眾花卉》（天津市園林學會主辦）創刊號上，陳俊愉又發表了《再談國花—梅花》、再次呼吁。

陳先生的倡議得到海內外華人的大量支持，1982年的評選活動有數千人參與、推選最終結果是，梅花得票最多，牡丹和菊花次之。

在20世紀80年代，除了這次國花評選，在1986年還有過兩次“十大名花”評選：一次是1986年《大眾花卉》雜志第四期評選十大名花，牡丹列為十大名花之首；一次是1986年11月20日，由上海文化出版社、上海園林學會、《園林》雜志編輯部、上海電視臺“生活之友”欄目聯合主辦了“中國傳統十大名花評選”。

梅花傲雪

陳俊愉教授

和1982年“國花評選”相比，上海的這次評選活動的影響更大，除了有以陳俊愉教授為首的114位專家的評委會，更是在全國范圍內開展的，評選結果于1987年5月6日公布。這次推選世稱“1987年中國十大名花評選活動”。

1987年中國十大傳統名花評選，歷時10個月、收到來自29個省區市的近15萬張選票，由114名花卉專家組成的評委會最后裁定，梅花、牡丹、菊花、蘭花、月季、杜鵑、山茶、荷花、桂花、水仙花為中國十大傳統名花（依得分高低排列）。

但是，民間對于這兩次評選活動都存在質疑的聲音，他們稱：在評選國花問題上，必須要有全國公眾的廣泛參與。可即便是1986年的評選，參與者也只有15萬選票，相對于全國十幾億人來說、這是個微不足道的數據。這樣缺乏廣泛參與性的評選結果，怎么能代表民意？

有件事情值得一提。那就是經過這次評選，陳俊愉院士在國花問題上改變了立場，隨后在1988年第1期的《園林》雜志上發表了題為《祖國遍開姊妹花——關于評選國花的探討》的文章，首次提出了“一國雙花”的主張。陳俊愉認為梅和牡丹可“互補短長”，除了梅花和牡丹代表的花語可以互補外，“梅適宜大規模林植，牡丹最適宜花壇、藥欄一類營景；梅花適宜長江流域一帶栽培，牡丹最宜黃河流域附近種植。”

1991年，一份名為《花卉》的雜志搞起評選國花的活動，并請出一位曾任很高職務的女性領導站臺。在這次評選中，牡丹的得票超過了梅花當選國花。但推選結果隨即招來許多反對的聲音，其中不乏有較高社會知名度的學者和藝術家，反對的聲音也上達到很高級別的會議上。原因除了評選程序遭到質疑外，也和牡丹、梅花所代表的文化內涵有關，牡丹所表達的花語和我國的國旗、國徽、國歌的內涵無法統一。

接下來的1994年，全國人大八屆二次會議，中國花卉協會會長何康（農學家，原農業部部長）聯合30名人大代表提出“盡快評選我國‘國花’的建議”提案，提案被批轉給農業部，并交由中國花卉協會負責具體組織。

1994年3月，由全國人大常委會副委員長陳慕華任名譽組長、何康任組長的國花評選領導小組成立，在全國范圍內開展了國花評選活動。中國花協隨即組織開展了國花大討論，《中國花卉報》陸續刊登了許多討論國花的消息。當時，提名為國花候選花的種類有數十種之多。

中國花協推薦“牡丹”為國花

陳俊愉教授

1994年9月2日，中國花協在人民大會堂召開新聞發布會，宣布開展評選國花活動；副委員長陳慕華作了“讓國花盡早誕生”的講話。當時的全國國花評選領導小組經過研究，推薦“牡丹”為我國的國花，其他呼聲較高的蘭花(春)、荷花(夏)、菊花(秋)、梅花(冬)為中國四季名花。也就是說，春蘭、夏荷、秋菊、冬梅分別為四季韶華主，而總領群芳的是牡丹。

當上述結果由農業部上報到全國人大常委會后，引起了陳俊愉院士等人的強烈反感。他立即召開新聞發布會，表示反對。陳院士之所以反對，不是因為花本身，而是因為反對通過“拉選票”來評定國花的方式。

當時，中國牡丹兩大基地——河南洛陽市、山東菏澤市及中國花協牡丹、芍藥分會，為讓牡丹勝出、聯合了全國以牡丹為市花或生產、研究牡丹的十多個省市代表成立了“全國牡丹爭評國花辦公室”，四方“游說”，力捧牡丹為國花。比如，當時洛陽市領導就親自帶隊，兵分5路到全國各地為牡丹拉選票。

陳俊愉在表達自己意見時這樣說：“我認為，這次評選國花不該按這套程序進行，因為國花完全是老百姓約定俗成的事情，最終報請全國人大常委會批準就可以了。國酒茅臺、國球乒乓球也都是約定俗成的，世界各國的國花也是這么產生的。”

結果，全國人大以“分歧太大”為由擱置了牡丹為國花的決定。此后，群眾性的國花評選暫告一段落，多次全國人大代表個人或集體聯名提出的國花議案、也都不了了之。其中規模最大的一次為關山月、章文才等70余人聯名的提案“梅花為國花”。

到了2008年奧運會和2010年上海世博會的前夕，國花問題又被提到臺面。在2005年的全國兩會期間，陳俊愉向全國人大和全國政協提交了確定國花的提案，并得到明確答復，2008年前將確定國花評選。

62名院士支持選牡丹、梅花為“雙國花”

這次的兩會期間，陳院士還發出《關于盡早確定梅花牡丹為我國國花的倡議書》，并在當年的7月20日之前征集到62名中國科學院院士、中國工程院院士的簽名，其中包括吳良鏞、袁隆平等。

同年9月，中國園藝學會、北京園林學會和上海風景園林學會聯合在北京召開了“中國國花評選研討會”。與會大部分代表支持選牡丹、梅花為“雙國花”。但也有推崇“一國一花”的不同意見，有的支持梅花、有的支持牡丹。如中科院植物研究所余樹勛研究員推崇一國一花，支持梅花；河南洛陽國花辦的藍保卿和山東菏澤政協的楊茂蘭則推崇一國一花，支持牡丹。

當時，中國花卉協會還在成都召開了一個會議，會議上提議牡丹為國花、并上報到全國人大。據說，這次會議由于是秘密進行的，事先沒通知參會各方、事后也沒公布結果，結果遭到各方批評。

時間到了2008年，國花議題的結果并沒有如約到來。在接下來的時間里，每年的兩會上、都有提議將牡丹定為國花，中國花卉協會也多次提議確定國花，但一直沒有結果。2012年6月8日，陳俊愉先生沒有等到國花推選的結果，在北京301醫院逝世。

時間很快來到了2019年。這一年的7月15日，中國花卉協會啟動了一個“征求牡丹為我國國花的意見”的網絡投票活動。7月23日，中國花協公布結果：牡丹以絕對優勢勝出，獲得投票超28.87萬，而梅花得票不足4.46萬。但是，這個結果隨即遭到質疑。

質疑的原因在于，截至到上一日的上午7時12分，梅花的得票已經達到了將近5.64萬票，但是到了第二天結果揭曉時，卻莫名其妙地少了近1萬2千票，而相反、牡丹增加了22萬票！套用一句流行的話說，就是“此事必有蹊蹺”！有人將投票過程中最后兩天的得票數進行了截圖。

梅花與牡丹得票從相差9000票、到相差3400票

7月23日上午發布的評選結果

可是，到7月23日上午、中國花協發布的最終得票結果是：牡丹得票28.87萬，暴增了220000票；而梅花的得票數比7月22日上午7時12分的結果，竟然少了12000票，變為4.45萬。

不僅梅花，而且其他的備選項，荷花、蘭花、菊花、月季、桂花、水仙等大都有明顯跳水。荷花由3.28萬，減少到0.68萬；蘭花由2.39萬，減少到0.89萬；菊花由0.75萬，減少到0.34萬……

看到這樣的結果，聯想到中國花卉協會的上一次在成都的秘密會議，如去不得不懷疑這次投票存在人為操縱或刷票。如果懷疑沒錯，那么如去就想說一句：我個人其實并不反對推選牡丹為國花，但是我反對牡丹用這種方式成為國花。