最近上海一夫婦，孩子剛出生，夫妻倆就接到精準(zhǔn)推銷(xiāo)電話(huà)，對(duì)方不僅準(zhǔn)確報(bào)出他們的姓名、電話(huà)，甚至連孩子的出生時(shí)間都一清二楚。一查才發(fā)現(xiàn)，月嫂機(jī)構(gòu)的員工把母嬰信息當(dāng)成商品賣(mài)了三年，一條信息賣(mài) 5 到 8 塊錢(qián)，總共賣(mài)了快 4 萬(wàn)條，賺了 31 萬(wàn)！頻發(fā)的新聞，讓我們看到，這是一個(gè)徹底“裸奔”的時(shí)代。呱呱落地的新生兒，還在學(xué)著如何認(rèn)識(shí)這個(gè)世界，就已經(jīng)成為了許多人生意中的一環(huán)。

那么這種行為算不算犯罪？答案是肯定的。根據(jù)《刑法》第 253 條，違反國(guó)家規(guī)定向他人出售公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的可處三年以下有期徒刑，情節(jié)特別嚴(yán)重的則面臨三至七年刑罰。也就是說(shuō)，只要你違反規(guī)定把別人的個(gè)人信息賣(mài)了，數(shù)量多或者賺的錢(qián)多，就得坐牢。比如說(shuō)，像母嬰健康這種敏感信息，賣(mài) 500 條就夠判三年以下；普通信息賣(mài) 5000 條就屬于“情節(jié)嚴(yán)重”了。王某某他們賣(mài)了快 4 萬(wàn)條信息，遠(yuǎn)超 5000 條的標(biāo)準(zhǔn)，賺的錢(qián)更是量刑標(biāo)準(zhǔn)的 60 倍，最后判了三年緩刑三年，還罰了 16 萬(wàn)。
不過(guò)不是所有信息買(mǎi)賣(mài)都要坐牢。法律對(duì) “合法經(jīng)營(yíng)” 留有例外，信息來(lái)源合法且僅用于內(nèi)部管理，則不構(gòu)成犯罪。打個(gè)比方，如果你是開(kāi)攝影公司的，為了拉客戶(hù)買(mǎi)了一萬(wàn)條信息，但沒(méi)再轉(zhuǎn)賣(mài)，這種情況一般不算犯罪。但如果你靠這個(gè)賺了 5 萬(wàn)以上，或者以前因?yàn)轭?lèi)似的事兒被處罰過(guò)，那就危險(xiǎn)了。

這種事其實(shí)不少見(jiàn)，2022年最高檢典型案例中，廣西有個(gè)護(hù)士韋某，把 500 多條產(chǎn)婦信息賣(mài)給按摩店，結(jié)果判了十個(gè)月；四川資陽(yáng)有兩個(gè)人賣(mài)了 530 條孕婦信息，判了緩刑；還有家科技公司更夸張，非法搞到全國(guó) 22 萬(wàn)條孕產(chǎn)婦信息，老板直接判了四年十個(gè)月。這些案件揭示了一個(gè)共同點(diǎn)：信息泄露往往始于行業(yè)內(nèi)部管理漏洞。上海月嫂機(jī)構(gòu)員工能長(zhǎng)期作案，正是因?yàn)楣疚唇⑿畔?quán)限分級(jí)、操作留痕等制度，甚至允許員工隨意復(fù)制數(shù)據(jù)。
值得關(guān)注的是，在上海案中，除追究刑責(zé)外，檢察機(jī)關(guān)還提起刑事附帶民事公益訴訟，要求被告賠償公益損失并公開(kāi)道歉。啥這么嚴(yán)格？正如辦案檢察官所言，母嬰信息涉及特殊群體，一旦泄露可能引發(fā)電信詐騙、人身騷擾等次生危害，必須從源頭斬?cái)嗬骀湣?/p>

馬克思的《資本論》早就告訴我們，50%的利潤(rùn)，就有人鋌而走險(xiǎn)；100%的利潤(rùn)，就敢踐踏一切人間法律；300%的利潤(rùn)，就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)……其實(shí)我們每個(gè)人的信息就像數(shù)字時(shí)代的 “石油”，誰(shuí)掌握了誰(shuí)就有油水。醫(yī)院、月子中心、快遞公司這些地方，員工每天都能接觸大量隱私。任何掌握公民信息的崗位都可能成為犯罪溫床。
你覺(jué)得呢，歡迎在評(píng)論區(qū)留言，討論討論？
我是周兆成，做一名專(zhuān)業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見(jiàn)。