“尹錫悅違反了軍隊(duì)的政治中立性，違反了作為軍事最高指揮官的職責(zé)，干預(yù)議會(huì)和政黨的活動(dòng)，違反了代議制民主的三權(quán)分立原則，做出了違反憲法的戒嚴(yán)令和逮捕指令，侵犯了國(guó)民自由。”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月4日上午11時(shí)許，在逐一駁斥尹錫悅的抗辯理由后，韓國(guó)憲法法院代理首席大法官文炯培宣布了對(duì)尹錫悅彈劾案的判決結(jié)果。憲法法院以8∶0通過(guò)國(guó)會(huì)對(duì)尹錫悅的彈劾，裁定罷免尹錫悅。由此，尹錫悅成為韓國(guó)憲政史上第二位被彈劾下臺(tái)的總統(tǒng)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月4日上午，韓國(guó)憲法法院對(duì)尹錫悅彈劾案進(jìn)行宣判 圖/韓國(guó)媒體報(bào)道截圖

這意味著，自2024年12月3日主導(dǎo)“戒嚴(yán)”鬧劇以來(lái)，歷經(jīng)123天，64歲的尹錫悅被正式剝奪韓國(guó)總統(tǒng)頭銜。等待他的，是即將開(kāi)始的內(nèi)亂罪刑事審判。

60天后的6月3日，韓國(guó)政壇將迎來(lái)總統(tǒng)選舉，開(kāi)啟一個(gè)李在明與國(guó)民力量黨新領(lǐng)導(dǎo)人斗爭(zhēng)的新階段。但是，尹錫悅為韓國(guó)留下的政治極化、社會(huì)撕裂“遺產(chǎn)”，還將繼續(xù)發(fā)揮影響。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月4日上午，首爾鐘路區(qū)齋洞的憲法法院門(mén)外停滿(mǎn)了警察廳的大巴。法院周?chē)?50米的區(qū)域已被警方提前清理出“真空區(qū)”。

在1.4萬(wàn)名警力的“100%最高戒備”中，支持彈劾和反對(duì)彈劾的團(tuán)體分別發(fā)起了號(hào)稱(chēng)規(guī)模達(dá)10萬(wàn)人和3萬(wàn)人的大游行。不同立場(chǎng)的民眾聚集在巨大的屏幕前觀(guān)看宣判直播。20名從9萬(wàn)名申請(qǐng)者中選出的幸運(yùn)兒，得以在憲法法院現(xiàn)場(chǎng)的民眾旁聽(tīng)席見(jiàn)證歷史。

事件的主角們并未出現(xiàn)在宣判現(xiàn)場(chǎng)。尹錫悅在漢南洞官邸內(nèi)，和夫人金建希一起觀(guān)看憲法法院代理首席大法官文炯培宣讀判決書(shū)。共同民主黨黨首李在明、國(guó)民力量黨臨時(shí)黨首權(quán)寧世，則各自率領(lǐng)黨內(nèi)高層集中于國(guó)會(huì)，準(zhǔn)備在宣判后立刻開(kāi)會(huì)商議對(duì)策。

上午7時(shí)不到，法官們陸續(xù)來(lái)到憲法法院，對(duì)判決書(shū)文本進(jìn)行最后的審議。韓國(guó)憲法規(guī)定總統(tǒng)被彈劾的條件是“執(zhí)行公務(wù)時(shí)嚴(yán)重違反憲法或法律”，而判決書(shū)主要根據(jù)五個(gè)問(wèn)題決定是否批準(zhǔn)國(guó)會(huì)通過(guò)的尹錫悅彈劾案。

首要問(wèn)題是，尹錫悅在2024年12月3日宣布戒嚴(yán)的行為是否合法？具體而言，韓國(guó)是否存在需要宣布戒嚴(yán)的危機(jī)狀態(tài)，尹錫悅又是否通過(guò)召開(kāi)國(guó)務(wù)會(huì)議等方式履行了宣布戒嚴(yán)的合法程序？

11時(shí)許，在確認(rèn)彈劾符合程序要求后，首席代理大法官文炯培首先就上述實(shí)體問(wèn)題宣讀法院的認(rèn)定：尹錫悅的行為違反戒嚴(yán)法。

法院指出，尹錫悅的所謂國(guó)政訴求，只能通過(guò)政治和法律手段解決，不能動(dòng)用軍隊(duì)。戒嚴(yán)未經(jīng)國(guó)務(wù)會(huì)議充分審議。尹錫悅所謂“戒嚴(yán)只是警告（國(guó)會(huì)）”的說(shuō)法，在他實(shí)際出動(dòng)軍隊(duì)的證據(jù)面前，不足為信。至于尹錫悅提出的國(guó)會(huì)“立法獨(dú)裁”，法院指出，尹錫悅宣布戒嚴(yán)時(shí)，憲法法院在審理的國(guó)會(huì)彈劾案只有兩起，遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不到“嚴(yán)重危機(jī)”。光化門(mén)外，支持彈劾的人群立刻發(fā)出歡呼聲：所有彈劾理由中，只要有一項(xiàng)得到法庭認(rèn)定為嚴(yán)重違法，彈劾案即可得到通過(guò)。這意味著，尹錫悅命運(yùn)已定。

隨后，在其余四個(gè)主要問(wèn)題上，法院亦做出決定：戒嚴(yán)公告禁止國(guó)會(huì)和政黨的活動(dòng)違法；派遣戒嚴(yán)部隊(duì)進(jìn)入國(guó)會(huì)大樓違法；派遣軍隊(duì)占領(lǐng)中央選舉委員會(huì)違法；指示下屬逮捕、拘留政治人物也違法。法院逐一、完全地駁斥了尹錫悅的所有抗辯。

尹錫悅此前曾對(duì)五大問(wèn)題完全不認(rèn)罪 資料圖

在此前的11次庭審中，尹錫悅對(duì)上述五大問(wèn)題完全不認(rèn)罪，對(duì)軍隊(duì)指揮官等證人確認(rèn)的“下令逮捕議員”等事實(shí)，亦完全不承認(rèn)。一些分析認(rèn)為，正是由于尹錫悅律師團(tuán)隊(duì)在程序法、實(shí)體法及證據(jù)問(wèn)題上全面挑戰(zhàn)國(guó)會(huì)方的說(shuō)法，法院需要一一審查其意見(jiàn)，耗費(fèi)38天才審結(jié)此案，超過(guò)了以往審理盧武鉉彈劾案、樸槿惠彈劾案的審議時(shí)長(zhǎng)總和。

不過(guò)，真正導(dǎo)致審判拖延的，還是法官內(nèi)部的立場(chǎng)分歧。雖然法院完全中立于黨派之外、審議全程保密，但韓國(guó)法律界是一個(gè)極小的圈子，法官們又多來(lái)自“律政家族”，且有明確的進(jìn)步、保守立場(chǎng)，外界因此不難判斷他們對(duì)彈劾尹錫悅的態(tài)度。

8位法官中，文炯培、鄭貞美、李美善、鄭桂先4人為進(jìn)步派。戒嚴(yán)事件發(fā)生后，李美善的妹妹李尚熙律師還被推舉為“推動(dòng)尹錫悅辭職特別委員會(huì)”的副委員長(zhǎng)。法官金炯枓則屬于溫和保守派。他們被視為必然支持彈劾的5票。

另一邊，法官趙漢暢是共同民主黨黨首李在明在司法研修院18期的老同學(xué)，但道不同不相為謀，持保守派立場(chǎng)。趙漢暢的岳父，是1979年全斗煥軍事政變的核心參與者，原韓國(guó)陸軍參謀次長(zhǎng)鄭東鎬。法官金福鑫，在憲法法院近期的一系列判決中撰寫(xiě)的個(gè)別意見(jiàn)，立場(chǎng)比趙漢暢更為保守。他們被視為最反對(duì)彈劾的2票。

剩下的一名法官，是資歷最深（司法研修院17期）的鄭亨植。他原是知名的保守派。2024年12月6日，尹錫悅在被國(guó)會(huì)彈劾的前夜，緊急任命鄭亨植的親戚樸宣映為部長(zhǎng)級(jí)的真相與和解委員會(huì)委員長(zhǎng)，被視為對(duì)鄭亨植的“公然收買(mǎi)”。

后來(lái)的事實(shí)表明，尹錫悅的命運(yùn)確實(shí)握在鄭亨植手上：經(jīng)過(guò)電腦抽簽，鄭亨植成為彈劾案的主審法官。起初，因?yàn)樗赋鰢?guó)會(huì)方證人的一些證詞相互矛盾，尹錫悅支持者稱(chēng)贊其為“偉大的法官”。但很快，鄭亨植就因?yàn)轳g回、打斷尹錫悅律師團(tuán)隊(duì)的多項(xiàng)程序性質(zhì)疑，被尹錫悅支持者攻擊為“紅色法官”。

鄭亨植成為彈劾案的主審法官 資料圖

由于內(nèi)部審議的保密性，外界并不確知鄭亨植對(duì)尹錫悅轉(zhuǎn)變態(tài)度的過(guò)程。彈劾案宣判前一天，共同民主黨東北亞合作委員會(huì)副委員長(zhǎng)權(quán)起植對(duì)《中國(guó)新聞周刊》透露，一種在韓國(guó)政壇廣泛流傳的說(shuō)法是：直到3月28日，法院對(duì)尹錫悅彈劾案的內(nèi)部審議結(jié)果還是5∶3；但28日，鄭亨植的觀(guān)點(diǎn)轉(zhuǎn)變，支持彈劾的法官達(dá)到6人。

此時(shí)，一些法官主張以6∶2做出判決，但趙漢暢、金福鑫請(qǐng)求給予他們更多思考時(shí)間。4月1日周一上班后，這兩位保守派法官找到代理首席大法官文炯培，經(jīng)過(guò)商議，法院最終以8∶0達(dá)成結(jié)論。這也符合外界此前的預(yù)期：法官們會(huì)盡可能實(shí)現(xiàn)“一邊倒”判決，以避免撕裂韓國(guó)社會(huì)。

據(jù)韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道，達(dá)成一致意見(jiàn)后，憲法法院內(nèi)“彌漫著克服了重大困難的輕松氣氛”。但對(duì)尹錫悅來(lái)說(shuō)，這意味著他的總統(tǒng)生涯徹底結(jié)束。

彈劾案判決從宣讀時(shí)起生效。此時(shí)此刻，尹錫悅已不再是韓國(guó)總統(tǒng)。他當(dāng)前的首要工作，是和夫人一起打包行李，搬出漢南洞的總統(tǒng)官邸。不過(guò)，他可能以身體原因要求寬限幾天。4月1日，他剛因身體不適前往醫(yī)院就診。

韓國(guó)憲法法院所在的齋洞地區(qū)，是朝鮮王朝歷史上政變屠殺大臣的染血之地，法院選址在此，曾被輿論認(rèn)為“不吉”。三年前的2022年3月，尹錫悅以政治素人的姿態(tài)贏得總統(tǒng)選舉。當(dāng)時(shí)他的“人設(shè)”還是“青瓦臺(tái)魔咒”的重要推手。如今，繼樸槿惠之后，尹錫悅成為第二位被法院終結(jié)政治生涯的總統(tǒng)。他雖然試圖通過(guò)搬遷總統(tǒng)府躲避“青瓦臺(tái)魔咒”，但卻創(chuàng)造了新的“齋洞魔咒”。

作者：曹然

編輯：徐方清