據央視新聞，當地時間4日上午，韓國憲法法院就總統尹錫悅彈劾案進行宣判，憲法法院通過彈劾案，宣布罷免總統尹錫悅。

尹錫悅成為繼2017年樸槿惠被彈劾下臺之后，第二位被彈劾下臺的韓國總統。

去年12月14日，韓國國會表決通過針對尹錫悅的彈劾案，案件隨后被送至憲法法院審理。截至目前，此案審理歷時111天。

中新網報道指出，尹錫悅彈劾案已刷新韓國總統彈劾案最長審理紀錄。據上觀新聞，該案審理時長遠超前總統盧武鉉、樸槿惠彈劾案審理時長（分別為63天和91天）。

▲3月8日，尹錫悅獲釋后在首爾拘留所前向支持者揮手。圖據中新網

在尹錫悅彈劾案宣判之前，韓國憲法法院已對國務總理韓德洙彈劾案作出宣判。據悉，韓德洙于2024年12月27日被國會彈劾，上月24日憲法法院駁回了針對韓德洙的彈劾。據新華網報道，憲法法院曾表示將優先處理尹錫悅彈劾案，隨后卻更改計劃，率先公布對韓德洙彈劾案的裁決。分析認為，優先對韓德洙彈劾案進行宣判，旨在暫時穩定韓國政局。

尹錫悅彈劾案之所以遲遲未宣判，主要出于三個因素考量。第一是案情的重大性。尹錫悅彈劾案的焦點在于尹錫悅發動緊急戒嚴，調用軍隊攜帶實彈進入韓國國會。尹錫悅還被指下令逮捕韓國主要政治人物。這樣的情況可以說從未出現在此前的總統彈劾案之中，因此憲法法院比以往更加謹慎。

第二是案件的復雜性。在彈劾案法庭辯論過程中，多名核心證人接受問詢，但對戒嚴時一些關鍵細節，不同證人存在完全相反的主張，這也讓憲法法官們在認定事實上存在一定困難。

第三是彈劾案的社會關注度極高。圍繞著尹錫悅發動緊急戒嚴以及隨后的彈劾，韓國社會支持和反對彈劾陣營持續舉行集會、示威，彼此意見激烈交鋒，爭執不斷，甚至還曾發生尹錫悅支持者闖入法院大肆破壞的暴力事件。

▲1月23日，彈劾案庭審第四次公開辯論，尹錫悅向前國防部長金龍顯提問。圖據央視新聞

據上觀新聞報道，自2月25日庭審辯論結束以來，憲法法院幾乎每天都在閉門審議案件爭議點，即彈劾所涉五項指控：緊急戒嚴是否違憲、軍警圍堵國會是否違憲、發布“禁止政治活動”條款是否越權、是否曾有“逮捕議員或法官”指示，以及是否試圖操縱選舉委員會。

對于這些爭議點，韓國國會和尹錫悅方面一直各執一詞，交鋒激烈。國會主張，尹錫悅未召開正式國務會議即發布戒嚴令構成違憲；試圖動用軍警壓制國會、阻撓表決，破壞民主機制。尹錫悅方則堅稱，緊急戒嚴行動合法，未曾命令逮捕政治人物，出動軍隊旨在維持秩序，證人證詞存在前后不一。

紅星新聞記者 黎謹睿 綜合央視新聞、上觀新聞、新華網、中新網

編輯 張尋 責編 官莉