北京
來源：人民網
不久前，十四屆全國人大三次會議聽取和審議了最高人民法院工作報告、最高人民檢察院工作報告。其中，報告里那一個個既生動又具有深刻法律意義的案例，無疑十分吸引大家的關注。
“一個案例勝過一沓文件。”請大家跟隨《說法》欄目一起，去看一看那些寫進“兩高”報告的案例。
有一部歌頌革命先烈的長篇革命歷史小說《紅巖》，曾在大江南北引發熱烈反響。
我們耳熟能詳的江姐、小蘿卜頭等人物，都出自其中。而這部小說的主人公劉思揚，原型則是革命英烈劉國鋕。
就在《紅巖》故事的發生地重慶，某日，市民韓某在上網時，偶然刷到一個自媒體賬號發布的短視頻。
該視頻在介紹國民黨軍統特務徐遠舉時，竟然配的是“紅巖烈士”劉國鋕的照片。
烈士在短視頻里，居然成了殺害烈士的劊子手？
然而，劉國鋕的近親屬均已不在世，無人對此提起訴訟。而錯用紅巖烈士肖像照的視頻依舊在繼續播放。
英烈的權益該如何保護？誰來保護？
今年全國兩會上，《最高人民檢察院工作報告》里的一個案例，給了我們答案……（金歆）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
