2025年4月3日下午，貴州省凱里市人民法院開庭審理了一起涉案金額為三萬多元的機動車事故責任糾紛案。據(jù)悉，本案中，原告與被告并無直接合同關系，訴訟關系是否能成立引發(fā)關注。

據(jù)了解，本案原告系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔東南分公司（以下簡稱“黔東南人保財險”）。被告叫田應錫，貴州丹寨人，住凱里市區(qū)。

事故現(xiàn)場

原告方的起訴書稱，2024年05月19日，被告駕駛一輛小型轎車由金泉湖往三棵樹鎮(zhèn)方向行駛，當日07時02分許，當車行駛至金山大道242高速橋下，進行左轉(zhuǎn)彎時，與對向宜行的由某某駕駛的隸屬于凱里市廣正運輸有限公司的出租車發(fā)生刮碳后，碰到由安康小區(qū)方向駛出的由楊某某駕駛的輕型欄板貨車后，刮到李某某駕駛的封閉式貨車。事故造成了四車不同程度受損等。

事故發(fā)生之后，交警判定被告承擔主要責任，出租車駕駛員宋某某承擔次要責任。

原告黔東南人保財險表示，其按照與出租車所屬的凱里市廣正運輸有限公司簽訂的機動車商業(yè)保險合同，依法對損毀車輛進行了保險賠償，賠付金額為32293.1元?，F(xiàn)今依法向被告追償已賠付的金額。

黔東南人保財險還提出了要求法院判令田應錫承擔本案訴訟費用，包括案件受理費、鑒定費、公告費、保全費的主張。

被告在答辯時說，原告方索賠的金額過高，而且數(shù)據(jù)不對。此外，修車產(chǎn)生的費用等并沒有得他的確認，完全是黔東南人保財險強加給他的。

事故現(xiàn)場

開庭過程中，主審法官韓晶組織雙方舉證質(zhì)證，井然有序。庭審中法官還組織調(diào)解，但被告方認為索賠金額過高，沒法接受。

有網(wǎng)友提出，保險公司與被告并無合同關系，為何可以直接起訴呢？據(jù)了解，這在法律上叫“代位追償”，具體解釋是，在保險事故中，因第三者的過錯致使保險標的遭受損失的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。（本報記?劉鵬飛 攝影報道）

（來源：中國新報）