當地時間4月3日，美國擊劍選手斯蒂芬妮·特納（Stephanie Turner）在馬里蘭大學舉辦的“櫻花錦標賽”中引發軒然大波。在女子花劍項目小組賽中，她因拒絕與跨性別運動員雷德蒙·沙利文（Redmond Sullivan）對決，以“下跪”方式抗議，最終被裁判出示黑牌取消資格。這一事件迅速成為體育界關于性別與公平爭議的焦點。

事件經過：從拒賽到爭議

比賽當天，特納在女子花劍1A組比賽中已完成四場對決。當輪到她與沙利文交鋒時，她摘下護面罩，單膝跪地，明確告知裁判：“我是一名女性，這是女子比賽，我不會與男性對戰。”沙利文起初誤以為特納受傷，上前詢問情況，但特納重申立場，強調自己“尊重對方，但無法接受這場比賽”。裁判根據國際擊劍聯合會（FIE）規則，以“拒絕與合規對手比賽”為由，當場取消其資格并禁賽。

沙利文原為瓦格納學院男子擊劍隊成員，2024年轉入女子隊參賽。此前，她曾因在高中田徑賽中代表女子組引發爭議，并受到網球名將納芙拉蒂洛娃等人士批評。此次擊劍賽事中，沙利文最終排名第24位（共39人），而特納的抗議行為則成為輿論風暴的中心。

官方回應與政策背景

美國擊劍協會（USA Fencing）隨后發表聲明，強調其2023年制定的跨性別運動員政策“旨在擴大參與機會并保障包容性”，同時承認“相關討論仍在演進中，未來將依據新研究或國際奧委會政策調整規則”。聲明明確表示，特納被取消資格并非因其個人立場，而是因其行為直接違反賽事規則。

美國擊劍協會的政策與近年來的體育界趨勢相呼應。例如，美國前總統特朗普曾簽署行政令，要求聯邦政府僅承認生理性別，禁止跨性別者參與女子賽事；NCAA（美國大學體育協會）也修改政策，規定女子項目僅限出生性別為女性者參加。然而，支持跨性別權益的團體則認為，此類政策歧視少數群體，違背體育包容精神。

輿論分化：公平與包容的拉鋸

特納的行動獲得部分保守派人士與女性運動員支持。她表示，美國擊劍協會長期忽視女性對跨性別參賽的擔憂，“下跪是唯一能讓外界關注的方式”。反對者則指責其行為“歧視跨性別者”，并強調體育應優先保障個體身份認同。

沙利文本人未直接回應爭議，但其經歷折射出跨性別運動員的困境。支持者認為，遵循激素治療等科學標準的跨性別者應享有平等參賽權；反對者則堅持生理差異（如肌肉量、骨骼密度）可能影響競賽公平，尤其在力量與速度主導的項目中。

爭議遠未終結

特納的拒賽事件并非孤例。從田徑到游泳，全球多項運動中，跨性別者的參賽資格屢次引發激烈辯論。科學界對“生理優勢”的界定尚無共識，而政策制定者則需在公平與包容之間尋求平衡。此次風波再次凸顯體育競技中性別議題的復雜性——如何在保障女性運動員權益的同時，尊重跨性別者的身份，仍是亟待解決的難題。

未來，隨著更多科學研究的推進與社會觀念的變化，體育領域的性別政策或將持續調整。但無論如何，這場爭議的核心始終是：如何在多元價值觀中，守護競技體育的公平本質。