中國人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)部隊的“海峽雷霆-2025A”聯(lián)合軍演昨日已經(jīng)結(jié)束，但是大伊萬依然覺得，這次的“海峽雷霆-2025A”，打得“有點意思”。

尤其是東部戰(zhàn)區(qū)陸軍某部遠程火箭炮部隊使用最新型的PHL-191型箱式火箭炮，對臺灣本島某能源轉(zhuǎn)運碼頭的天然氣儲罐（模擬陣地）進行實彈射擊的鏡頭。兩車八發(fā)彈齊射，對多個模擬儲罐展開集中射擊，打的又狠又準(zhǔn)，幾乎每一發(fā)遠程火箭彈都精確命中靶心。

毫不客氣地說，咱們這次對遠程火箭炮的使用，才體現(xiàn)出了現(xiàn)代陸軍應(yīng)有的技術(shù)和火力水平，更體現(xiàn)出我軍遠火部隊強大的技戰(zhàn)術(shù)實力。

“火箭炮洗地”

不過，咱們的PHL-191遠程火箭炮打完，“要求咱們使用遠程火箭炮來給對岸本島洗個地”的說法，又在網(wǎng)上出來了。

連大伊萬的微博后面都有軍迷這么提了，意思是等到地動山搖的時候，咱們的遠程火箭炮先把對面本島給徹底洗一遍，搞一次火力覆蓋再說。甚至還有大佬覺得，這打的有點不過癮……

畢竟，按照以往我軍、甚至俄軍發(fā)出來的宣傳視頻，火箭炮那不都是一字兒排開，然后幾十輛發(fā)射車齊射的嘛？一次能打出去幾百發(fā)火箭彈，那看著才叫一個舒服。現(xiàn)在這遠程火箭炮打出去區(qū)區(qū)十幾發(fā)火箭彈，這火力密度是不是有點稍微低了一些啊？

其實不然，咱們今天就來說說，所謂的“火箭炮洗地”的問題。無論是從火箭炮這種戰(zhàn)術(shù)兵器的性質(zhì)和技術(shù)性能來說，還是從現(xiàn)代陸戰(zhàn)的基本樣式來說，還是從目前遠程火箭炮的實戰(zhàn)形式來看。所謂的“遠程火箭炮洗地”，根本就是一個偽命題。

而從某種意義上來說，未來陸戰(zhàn)也很難再看到先前宣傳視頻中經(jīng)常看到的、幾十門火箭炮集中放列、以密集陣地展開群齊射的畫面了。

遠程火箭炮的成本

從遠程火箭炮這種兵器的性能來說，某種意義上講這就不是一種面毀傷武器，或者說面毀傷并不是它的主業(yè)。畢竟，遠程火箭炮這種東西雖然已經(jīng)比較便宜了，但相比炮彈來講依然比較貴。

按照北約那種豆腐攪成肉價錢的價格，一發(fā)155毫米殺爆彈也就8000美元，相當(dāng)于人民幣不到5萬。而即使是一發(fā)使用簡易制導(dǎo)的300毫米遠程火箭彈，價格就有幾十萬。當(dāng)然，在鋪開生產(chǎn)之后，價格有一定的降低，但是緊隨其后遠程火箭彈開始加上GPS/INS制導(dǎo)，具備一定的末制導(dǎo)能力，具備較強的精打能力，價格又上去了。

以美國陸軍配套給M142海馬斯火箭炮的227毫米GMLRS精打火箭彈的價格，一發(fā)火箭彈價格就有15.6萬美元，相當(dāng)于人民幣90多萬。

我們的300毫米、370毫米遠程火箭彈的價格可能要便宜一些，但是再便宜也不可能降低到跟普通制導(dǎo)、無制導(dǎo)火箭彈一個價格，最起碼相當(dāng)于一輛寶馬5系的價格是差不多的。也就是說，光是一輛遠程火箭炮發(fā)射車上裝的遠程火箭彈就有大幾百萬，光是我們看到的這兩臺遠程火箭炮發(fā)射車齊射一次，就接近上千萬出去了。

但如果拿1000萬人民幣拿去買155毫米炮彈，也許可以買個600發(fā)左右，足夠一個炮兵連實施一次火力準(zhǔn)備，打上幾個小時。但拿去買遠程火箭彈，就兩輛發(fā)射車一下子出去就沒了……

而要按照炮兵連那種打法打遠程火箭炮，幾百發(fā)遠程火箭炮干出去幾個億就沒了，任誰家家底也不可能這樣給你造。且就算是這幾百發(fā)遠程火箭彈，離真正的洗地還遠著呢。

以俄軍BM30型300毫米遠程火箭炮配用彈種來看，其在使用9M55K型300毫米子母彈時，單彈內(nèi)裝645枚殺傷爆破集束裝藥，單車齊射可覆蓋面積67.2萬平方米——看起來比較大，一個連齊射6車可以覆蓋403萬平方米的面積，但是實際上這400萬平方米也就是4平方千米、一個2乘以2千米的方格而已。

所以，遠程火箭炮如果用于搞面殺傷，搞洗地的話，實在是一種效率比較低，殺傷效果沒有想的那么大，而且還特別費錢的戰(zhàn)術(shù)兵器。相反，遠程火箭炮更適合實施點狀精準(zhǔn)毀傷。

以烏軍使用M142海馬斯火箭炮，再加上M30/31兩種GMLRS的打擊效果來看，對于俄軍的單車目標(biāo)，部分防護性能較差的高技術(shù)裝備如炮偵雷達、地導(dǎo)系統(tǒng)、電子戰(zhàn)系統(tǒng)等，殺傷效果較好。如果使用高爆彈藥，對俄軍單個掩蔽部，野戰(zhàn)筑城中的火力支撐點等侵徹效果，也相對可以。

再比如此次我軍使用PHL-191模擬打擊的天然氣儲罐，就一樣打的很好，達成了點穴命中的效果。

從這個意義上來講，遠程火箭炮的戰(zhàn)術(shù)運用，從來、或者說很少會實施覆蓋性射擊，而是更傾向于對縱深點狀目標(biāo)實施精確打擊。它的定位從來都不是122毫米無制導(dǎo)火箭炮那個定位，而是更接近于陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈甚至火箭軍常導(dǎo)，作為常規(guī)火炮和戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈之間的裝備發(fā)揮相應(yīng)作用。

遠程火箭炮的應(yīng)用

當(dāng)然了，如果未來戰(zhàn)爭中，對手還可以跟蘇聯(lián)的西方-81演習(xí)一樣，擺成整整齊齊的隊列，排成閱兵一樣的隊形沖過來給你炸（例如加沙城外的以軍），那倒也兩說……遠程火箭炮照樣可以承擔(dān)面殺傷的使命，一通覆蓋性射擊下去，給對方造成的傷亡難以估算。

但問題在于，從未來戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)樣式來看，這種大規(guī)模兵力集結(jié)，在戰(zhàn)術(shù)甚至戰(zhàn)役縱深使用密集隊形集結(jié)開進的做法，已經(jīng)幾乎不可能再出現(xiàn)了。

以俄烏沖突的情況來看，俄軍在2022年10月份的烏軍哈爾科夫反擊中，就曾出現(xiàn)過連級行軍縱隊在行軍中，遭到海馬斯火箭炮的覆蓋性射擊，結(jié)果全連裝備全毀的戰(zhàn)例。此后，俄軍幾乎再也不敢用這種集中機械化行軍的方式進入戰(zhàn)區(qū)，全都是小群多路。

以目前俄軍的經(jīng)驗，據(jù)稱俄軍按照作戰(zhàn)縱深，將整個戰(zhàn)區(qū)按照不同顏色的線條劃分為不同區(qū)域，部隊進入離前沿多少千米的縱深，就必須按照既定方案組織開進和隱蔽作業(yè)。

比如部隊不能出現(xiàn)大規(guī)模集結(jié)，不能出現(xiàn)連級以上部隊集中摩托化行軍的方式開進，不能大搖大擺地在晝間組織行軍，也不能行軍過程中不組織偽裝，小休息期間就停在大路上。所有的行軍、休息、偽裝，都是有一套嚴格的作業(yè)程序的，就是為了避免部隊在海馬斯火箭炮的射程中猬集在一起，然后被遠程火箭炮直接一鍋端。

所以，火箭炮洗地這個問題，某種意義上來講大家也都是雙向奔赴——遠程火箭炮的打擊能力太強，導(dǎo)致預(yù)定要打擊的目標(biāo)采取疏開隊形開進，小群多路行軍，避免自己遭到遠程火箭炮的覆蓋性打擊。

而在目標(biāo)本身越來越小，集團目標(biāo)越來越少的情況下，也反過來塑造了遠程火箭炮的使用方式從傳統(tǒng)常規(guī)炮兵的覆蓋性射擊，到精打點穴的轉(zhuǎn)變。從打擊集群目標(biāo)，到打擊單個目標(biāo)，確保單個高技術(shù)、高價值目標(biāo)有效毀傷，這就是遠程火箭炮相比常規(guī)火炮的不同之處。

所以，未來到了地動山搖的時候，我們的遠程火箭炮究竟怎么用，其實也就比較明確了。正如前面所說的那樣，目前烏軍使用海馬斯火箭炮，打擊的俄軍目標(biāo)，主要也就包括但不限于如下裝備：

前沿出現(xiàn)的、處于原地待機狀態(tài)的俄軍坦克/步兵戰(zhàn)車等單個裝甲戰(zhàn)斗裝備，但更多的時候，海馬斯火箭炮對付的，是位于縱深的俄軍單個技術(shù)裝備。比如縱深的坦克、步兵戰(zhàn)車、自行火炮、火箭炮、戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈發(fā)射車，還有比如各種高價值的技術(shù)裝備等。

上次烏軍創(chuàng)造性地用海馬斯火箭炮在GUR的配合下打擊俄軍在淺近縱深的野戰(zhàn)機場，打壞了俄軍的4架直升機，但由于GMLRS火箭彈威力不足，沒有造成有效毀傷。但也算是對遠程火箭炮的創(chuàng)造性運用，體現(xiàn)出了遠程火箭炮縱深精打?qū)Ω陡邇r值目標(biāo)的特點。

而換做是我們，其實以PHL-191和PHL-03A型遠程火箭炮的性能，它要打的可不止是臺軍的那點技術(shù)裝備了。由于臺灣海峽的縱深就這么寬，臺灣的戰(zhàn)略縱深又實在是太淺，所以我們的遠程火箭炮能打的東西可就太多了。

除了上面這些目標(biāo)，你看臺軍在東海岸的機場碼頭能不能打？臺軍的衡山指揮所能不能打？臺軍那么多永備的地導(dǎo)陣地能不能打？還有臺灣本島幾乎所有的能源設(shè)施、電力設(shè)施等等，幾乎都在我們的遠程火箭炮的打擊范圍之內(nèi)。

從這個意義上，我們的遠程火箭炮，它真的不是用來洗地搞覆蓋性射擊的，它承擔(dān)的任務(wù)，其實更像是陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，而這一任務(wù)，獲得的戰(zhàn)果毫無疑問會比單純的洗地要多得多。

所以，所謂的遠程火箭炮洗地，下次還是改為遠程火箭炮點穴，這樣就比較好。