聚焦特朗普的關稅對烏克蘭的影響

1、美國總統特朗普宣布對全球幾乎所有國家征收關稅。烏克蘭將面臨最低的稅率：10%。

2024 年，烏克蘭向美國出口了價值 8.74 億美元的商品和服務，其中包括 3.63 億美元的鑄鐵和 1.12 億美元的管道。與此同時，烏克蘭從美國進口了價值 34 億美元的商品。

根據烏克蘭經濟部長 Svyrydenko 的說法，烏克蘭對美國商品的關稅已經很低——汽車為 10%，煤炭和石油為 0%。

她解釋說：“這意味著我們有機會談判出更好的條件——美國的聲明清楚地表明了這種可能性。如果不做出任何改變，普遍關稅將主要傷害小生產者。這就是為什么我們已經在努力為烏克蘭爭取更好的條件。”

烏克蘭財政、稅務和海關政策委員會第一副主席、全息黨議員雅羅斯拉夫·熱列茲尼亞克寫道，特朗普的關稅“不會對烏克蘭造成沉重打擊”。由于烏克蘭對美國的出口總額不到 10 億美元，僅占該國總出口的 2%，因此影響有限。

相比之下，烏克蘭從美國的進口量是其五倍。對基輔將征收10%的關稅相對較為溫和。

烏克蘭對美國的大部分出口是金屬產品，自 3 月以來，這些產品已經被征收 25% 的關稅。此外，約三分之一的出口是農產品和食品，這些產品將從 4 月開始面臨關稅。

他繼續這樣寫道：“所以這不是一場災難，尤其是與其他國家相比。不過，有一個小的轉折——歐盟、中國、印度和其他國家現在將對美國商品征收關稅作為回應......這為我們打開了一扇進入他們市場的機會之窗。”

2、分析機構Resurgam認為，雖然特朗普征收的新關稅將對全球經濟產生負面影響，但它們對烏克蘭的影響將是溫和的，在某些領域甚至是積極的。

能源因素

美國引入的關稅將不可避免地減緩全球經濟活動，進而導致能源需求下降，尤其是石油需求。Resurgam預測：到 4 月底，預計 OPEC 將發布其第一份關于石油產量增加的報告。再加上預期的經濟放緩，這將對油價造成下行壓力。然而，“對伊朗的軍事行動和可能封鎖霍爾木茲海峽的威脅抑制了油價的下跌。”此外，“隨著時間的推移，這些政治風險將變得不那么相關。”

地緣政治因素

特朗普的政策無意中將歐洲推向了更大的自主權。隨著美國和歐洲之間的緊張局勢升級，歐盟內部要求進一步獨立于美國的呼聲會越來越高。這反過來又提高了烏克蘭對歐洲的戰略重要性。3 月，烏克蘭被正式納入《歐洲防務白皮書》。該白皮書“承認烏克蘭是歐盟安全架構不可或缺的一部分”。該文件概述了支持烏克蘭的具體措施，強調了其日益增長的地緣政治相關性。

對軍工綜合體的影響

布魯塞爾和華盛頓之間日益嚴重的不和將使烏克蘭和歐洲在國防領域的合作更具吸引力。歐盟國防專員安德里烏斯·庫比利烏斯強調，烏克蘭“可以成為歐洲安全體系的支柱”

庫比利烏斯指出，烏克蘭國防工業以經濟實惠的方式生產武器的能力可以成為發展歐洲防御能力的基礎，尤其是在無人機和人工智能方面。“美國對歐洲國防基金表示不滿，該基金優先考慮歐盟（包括烏克蘭）制造商，而不是美國公司，這非常具有諷刺意味。”

經濟因素

特朗普的關稅對烏克蘭的影響相對較小，因為稅率僅為 10%，這是可能的最低水平。此外，烏克蘭 2023 年對美國的出口額僅為 5 億美元，而進口額則明顯更高，為 28 億美元。盡管如此，關稅背后的意圖更為微妙。“互聯網上有模因說特朗普甚至對荒島上的企鵝征收關稅，但這些措施的真正目的是防止關稅公司轉移注冊以避免關稅的'法律優化'。”

在歐洲國家中，只有英國、烏克蘭、土耳其、安道爾和直布羅陀獲得最低 10% 的關稅稅率。如果關稅持續存在，歐洲公司可能會開始優化其合法出口計劃以降低成本。“由于安道爾或直布羅陀的大量出口看起來很可疑，烏克蘭可能會成為此類計劃的有吸引力的目的地。”烏克蘭逐漸融入歐盟以及未來加入歐元區的可能性可能會進一步支持這種法律優化的潛力，這將為歐洲企業將烏克蘭視為“優化”工作的基地創造額外的激勵。

結論和美國的戰略

在更廣泛的背景下，美國似乎正在利用其關稅政策作為政治和經濟壓力的工具。可能的策略包括以下步驟：宣布對所有國家征收統一關稅，等待一些國家進行談判并避免貿易戰，將這些談判描述為美國的“勝利”，向以鏡像措施進行報復的國家施加壓力，并無視那些毫無抵抗地接受新關稅的國家。該策略基于“懦夫游戲”，并利用全球對經濟衰退的擔憂迫使各國做出貿易讓步。

3、特朗普的貿易戰可能會對西方對烏克蘭的支持產生影響。

烏克蘭最高拉達財政、稅收和海關政策委員會主席 Danylo Hetmantsev 解釋說，鑒于對美國的商品出口很小，10% 的關稅不會對烏克蘭產生很大的負面影響。與此同時，他質疑基輔是否應該以鏡像反應來回應華盛頓。同時，他指出，貿易戰將對烏克蘭的經濟和貿易伙伴產生重大影響。

他說：“他們（烏克蘭的合作伙伴）會變慢。因此，產生的錢更少，這將（出現）減少給我們的幫助這一可能性。與此同時，伙伴國的政府將被迫轉向保護主義，而不僅僅是在美國商品方面。這些保護主義措施將對我們造成更大的打擊。”