這年頭的網(wǎng)紅翻車速度是真快！謝浩南認親才過去不到一個月，戲劇性轉(zhuǎn)折說來就來！除了謝浩男爸爸謝岳離婚風波外，還有一件事竟牽扯出謝岳另一個大謊言，而這個則是孫卓媽媽直播時意外泄露的！

事情是這樣的：4月1日晚上，孫卓媽媽（網(wǎng)名"四丫頭"）直播時，彈幕突然被"謝浩南父母是否離婚"的問題刷屏。她隨口說了句："我和謝岳十多年沒聯(lián)系了，2012年搬家后就沒見過，他去年才找孫海洋幫忙。"

這話聽著那是相當不對勁啊！他去年才找孫海洋？那謝岳到處說的"24年堅持

還有，謝岳在沒找到兒子謝浩男之前，還一直在上偷偷摸摸地跟二婚老婆秀恩愛呢。

網(wǎng)友們找出了兩人一樣的旅游畫面，謝岳和鄭琴在云南、貴州樂呵呵地玩，互相攙扶著欣賞四季的美麗。不過，那時候謝岳和鄭琴從來沒一起出現(xiàn)在鏡頭里，大家也只是在猜測，并沒啥確鑿的證據(jù)。

28年尋子路盡頭，是“劇本”還是“事故”？

很多人認識老謝，是因為那段長達28年的尋子路。那種執(zhí)著，那種父愛如山，賺足了眼淚，也贏得了尊重。

尤其是三個月前的那場認親直播看得多少人掉眼淚。里父子倆抱頭痛哭的場景，任誰看了都覺得心里發(fā)酸。

那場直播創(chuàng)下了3800多萬人觀看的記錄，大家自發(fā)轉(zhuǎn)發(fā)消息，全網(wǎng)都在祝福這個歷經(jīng)磨難的家庭。可誰都沒想到，僅僅過了兩個星期，謝岳就開通了帶貨賬號。

9月初第一次直播賣貨，當天銷售額就破了千萬。

剛開始還有網(wǎng)友支持，說人家找孩子花了那么多錢，現(xiàn)在賺點錢補貼家用也正常。 但后來事情漸漸變味了——帶貨頻率越來越高，從最開始每周一次變成幾乎天天開播，賣的東西也從日用品發(fā)展到保健品、黃金首飾。

這時候網(wǎng)上開始出現(xiàn)不同聲音。 有細心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，謝岳兒子生母許建華從頭到尾沒露過面。

偽富豪？

有人說，就他那房子裝修，看著也不像是有錢人的樣子；之前承諾給謝浩男買那什么G63越野車，到現(xiàn)在也沒見著影兒。

還有的人說謝浩男那手機，都啥年代了，還用著老古董，屏幕都劃花了，不知道的還以為是哪個考古現(xiàn)場挖出來的。

話說，自從謝岳尋子25年終于上岸，他這個堅持不懈的父親，可是賺足了大家的眼淚。但有一個問題網(wǎng)友一直百思不得其解，為什么謝浩男的媽媽從沒露過面？

4月1日，這個問題有了答案，謝岳終于承認了自己跟原配的離婚。一時間，謝岳說過的謊言被大家一一拆穿，形象一落千丈。為了不讓爸爸被攻擊，4月2日，謝浩男在深夜發(fā)長文維護謝岳。可是隨著謝浩男媽媽好友的發(fā)聲，謝岳更多的謊言被扒出，這下他的口碑算是徹底崩塌了。

這場家庭倫理劇的沖擊波，迅速波及到了商業(yè)領(lǐng)域。謝岳名下公司的股價在48小時內(nèi)暴跌了15%，與其合作的品牌也紛紛下架了他的代言產(chǎn)品。一些消費者甚至發(fā)起抵制運動，表示不愿為失信企業(yè)買單。

與此同時，謝浩男的妹妹在校園論壇上發(fā)聲，表示媽媽一直教育他們不要埋怨爸爸，體現(xiàn)出一種超越仇恨的親情觀。這與謝岳在直播間里將現(xiàn)任妻子標榜為“賢內(nèi)助”的論調(diào)形成了鮮明對比。

此外，許建華的現(xiàn)狀也引發(fā)了法律界的關(guān)注。根據(jù)當?shù)胤ㄔ?021年的離婚判決書，她本應(yīng)獲得價值逾千萬的財產(chǎn)分割。然而，現(xiàn)實卻是她不得不為了生計而四處奔波。

這讓人不禁質(zhì)疑，離婚協(xié)議是否得到了正常履行，是否存在隱匿財產(chǎn)或協(xié)議欺詐的情況。

既然選擇了互聯(lián)網(wǎng)這一行，那就得對網(wǎng)友們真心實意，要是哪天網(wǎng)友們的信任垮掉了，想重新建立起來可就難上加難了。

期盼謝爸能夠盡快出來，給網(wǎng)友們一個合理的答復。同時，也希望這件事不要給孩子帶來過多的負面影響。

在這個全民圍觀的時代，每個公眾人物都活得像真人秀明星。但問題是：當劇本和現(xiàn)實差距太大時，觀眾是有權(quán)要求退票的。謝岳事件最值得玩味的是，它完美詮釋了什么叫”成也人設(shè)，敗也人設(shè)”。

社會審視

謝岳事件并非簡單的家庭糾紛，它更像一面鏡子，映照出當下社會的一些問題。公眾的憤怒并非源于謝岳的離婚，而是源于他精心營造的“尋子英雄”人設(shè)的崩塌，以及背后隱藏的道德瑕疵和利益傾軋。公眾的善意被消費，婚姻的倫理被踐踏，資源的分配出現(xiàn)嚴重失衡。

在這個流量為王的時代，公眾人物的一言一行都受到關(guān)注。他們擁有更大的影響力，也應(yīng)該承擔更大的社會責任。然而，謝岳事件卻提醒我們，有些人利用公眾的同情心來獲取流量和利益，卻忘記了自身的道德責任。

這不禁讓我們思考，在追逐流量和商業(yè)成功的過程中，是否應(yīng)該堅守道德底線？公眾人物的“人設(shè)”和真實形象之間，應(yīng)該保持怎樣的平衡？當私人生活與公共形象發(fā)生沖突時，我們又該如何界定和處理？

當下網(wǎng)絡(luò)中的消息虛實難辨，真假混雜，令人難以分辨。我們能夠做的，就是安靜觀察情況的變化，等到所有事情都確定沒有錯誤之后，再去規(guī)劃安排。

正如某媒體評論所言：“我們祝福謝浩男擁有嶄新人生，更期待所有‘謝岳們’明白——真實，才是最好的公關(guān)策略。”