近年來，都市劇中“姐弟戀”題材逐漸成為流量密碼，但演員的詮釋方式卻直接影響觀眾對(duì)這類情感模式的接受度。

近期熱播的《以美之名》與去年的爆款劇集《玫瑰的故事》形成了鮮明對(duì)比。姚晨與劉亦菲分別以截然不同的風(fēng)格詮釋了“年上女性”的情感張力，而角色塑造和劇情邏輯的差異，也引發(fā)了觀眾截然不同的反饋。

姚晨：成熟理性下的“欲而不膩”

在《以美之名》中，姚晨飾演的整形外科醫(yī)生喬楊，角色內(nèi)核是專業(yè)與理性。45歲的她與侯雯元飾演的年輕醫(yī)生之間的感情線，被包裹在職場(chǎng)博弈與醫(yī)療倫理的嚴(yán)肅框架下。

劇中兩人的吻戲雖被評(píng)價(jià)“欲是夠欲”，卻因缺乏情感鋪墊顯得突兀。

例如，喬楊在手術(shù)臺(tái)前的冷靜與感情中的克制形成鮮明對(duì)比，姚晨以松弛自然的表演展現(xiàn)了職場(chǎng)精英的復(fù)雜面——她的“欲”更像是對(duì)壓抑生活的短暫釋放，而非純粹的情感外露。

這種“收大于放”的表演風(fēng)格，雖然貼合角色設(shè)定，但因劇情對(duì)情感線的弱化處理，讓觀眾覺得“不夠味”。劇中更多聚焦于喬楊與賈靜雯的“雙女主”職場(chǎng)博弈，感情戲更像是調(diào)味劑，缺乏深度共鳴。

劉亦菲：偶像劇濾鏡下的“奶狗真香”

相比之下，《玫瑰的故事》中，38歲的劉亦菲飾演的黃亦玫被塑造成“浪漫化”的獨(dú)立女性。她與林一飾演的年輕飛行員何西之間的姐弟戀，以“真誠熱烈”的偶像劇模式吸引了眾多觀眾。

該劇第四段愛情一出場(chǎng)，網(wǎng)友就調(diào)侃畫風(fēng)從都市情感劇變成了偶像言情劇，可惜集數(shù)太短，觀眾意猶未盡。

這種姐弟戀很少讓人覺得兩人之間有化學(xué)反應(yīng)，但黃亦玫與何西卻做到了。兩人的對(duì)話沒有誰端著架子，也沒有誰顯得弱勢(shì)，盡管年齡有差距，但在思想上卻非常契合。

何西的直球告白、無保留付出，與黃亦玫歷經(jīng)三段失敗感情后的疲憊形成鮮明反差，讓觀眾直呼“奶狗救贖”，瞬間治愈。

劉亦菲的表演更注重外放的情感流露，無論是面對(duì)年下戀的猶豫，還是最終被攻陷的甜蜜，都帶著“仙氣”與煙火氣的微妙平衡。

她的美貌與角色光環(huán)在一定程度上掩蓋了情感邏輯的薄弱之處。

題材差異決定情感表達(dá)邊界

兩部劇的定位差異，進(jìn)一步放大了兩位演員的表演風(fēng)格差異。

《以美之名》以醫(yī)療行業(yè)為背景，通過整形修復(fù)案例探討社會(huì)議題，情感線需服務(wù)于專業(yè)敘事；

而《玫瑰的故事》改編自亦舒小說，本質(zhì)是女性成長與愛情哲思，允許更多浪漫化演繹。

姚晨的“欲而不膩”源于角色本身的克制，而劉亦菲的“奶狗真香”則依賴偶像劇的造夢(mèng)邏輯。前者因題材嚴(yán)肅，情感張力需隱晦表達(dá)；后者因類型輕松，可直白放大甜蜜細(xì)節(jié)。

觀眾對(duì)兩者的評(píng)價(jià)分化，實(shí)則反映了對(duì)都市劇的不同期待。偏愛《以美之名》的觀眾，更看重職場(chǎng)真實(shí)感與女性力量；而《玫瑰的故事》的擁躉則追求情感治愈與視覺愉悅。

姚晨的表演被贊“高級(jí)”，但因劇情未給足情感空間，略顯遺憾；劉亦菲的“偶像劇式”處理雖招致“懸浮”批評(píng)，卻精準(zhǔn)戳中市場(chǎng)對(duì)“姐弟戀”的幻想需求。

說白了，就是有人想看職場(chǎng)里的真刀真槍，有人想看愛情里的甜甜蜜蜜，大家口味不一樣唄。

結(jié)語：都市劇的多元可能性

其實(shí)，不管是姚晨那種穩(wěn)穩(wěn)的、不輕易表露情感的表演，還是劉亦菲那種甜甜的、很浪漫的演繹，都說明了都市劇在表達(dá)感情時(shí)有很多種不同的方式。

真正的問題可能并不在于演員本身，而在于劇本能不能給“姐弟戀”講出一個(gè)讓人信服的情感故事。如果以后的都市劇能在貼近生活的真實(shí)感和讓人向往的夢(mèng)幻感之間找到一個(gè)平衡，說不定就能創(chuàng)造出更多既讓人覺得“哇塞，好甜！”又覺得“嗯，挺真實(shí)！”的經(jīng)典角色呢！

【注：圖片來源于網(wǎng)絡(luò)】