“藥都刑辯·十三邀”

在刑事案件中對審計報告進行質證，可以從以下幾個方面展開：

一、明確審計報告的證據屬性

根據最高人民法院的司法解釋，審計報告在刑事案件中可以作為證據使用，但需要參照鑒定意見的標準進行審查和認定。

因此，質證時應明確其是作為鑒定意見還是專家證言使用：

1.作為鑒定意見：

如果審計報告是按照鑒定程序和司法鑒定標準形成的，應按照鑒定意見的標準進行質證。

2.作為專家證言：

如果未按照鑒定程序委托，應將質證重點放在審計報告所依據的財務會計資料等書證上。

二、審查審計報告的合法性

1.委托手續是否合法：

委托人必須是辦案機關，且需簽訂委托書，委托事項不能超出審計范圍。

2.審計機構和人員資質：

審計機構和人員必須具備法定資質，否則報告不得作為定案依據。

3.檢材來源是否合法：

檢材必須合法、真實、完整，來源不明或提取不合法的檢材會導致報告無效。

4.報告形式是否合規：

審計報告應符合法定形式要件，包括標題、委托機構、審計意見、簽名蓋章等內容。

三、審查審計報告的客觀性

審計報告的客觀性，可能會受審計人員的業務能力、經驗等因素影響。

如果報告存在明顯錯誤、結論依據不足或保留性意見，應指出其與“排除合理懷疑”原則的沖突。必要時，也可申請專家輔助人出庭質證。

四、審查審計報告的關聯性

審計報告必須與待證事實具有關聯性，且不能對法律判斷問題或超出本專業范圍的問題作出確認。

審計報告，不管是作為鑒定意見還是專家證言，都只是對案件某一事實的評定，而絕對不應該也不能對法律適用問題做出判斷。

五、審查鑒定或審計過程

審計過程應符合法律規定和行業準則，需審查鑒定過程中是否存在多記、少記、漏記等情況。

任何機構或個人，都是神仙，不可能完美無瑕，不太可能不犯任何錯誤，只要存在錯誤，就可能導致案件存在出路，這樣的機會一定不能錯過。

六、審查報告結論

1.保留性意見：

報告中若有保留性意見，說明結論不唯一，不能作為定案依據。

既然是審計報告，不管是鑒定意見，還是專家證言，都應該是唯一的結論，一旦模棱兩可，就村仔其他可能，就不應該作為定案依據。

因為模棱兩可的東西，在刑事案件中作為定案依據，直接影響被告人的定罪量刑，顯然有失公平。

2.結論的合理性：

審查結論是否基于充分、完整的檢材，是否存在計算或邏輯漏洞。

合法是必須的，合理，符合常情常理，也是必須的，否則，就容易犯下低級錯誤。

七、質證時需要注意的重要問題

1.專業性與法律性結合：

質證需要結合審計專業知識和法律要求，必要時引入專家意見。

2.關注細節：

如報告的免責事由、格式等細節問題，可能影響報告的效力。

3.申請出庭作證：

根據法律規定，一旦被告人或者辯護人申請出具報告的人員出庭，他們就應當出庭作證，以確保鑒定意見的程序合法性，否則報告不得作為定案依據。

通過對上述方面的質證，可以有效質疑審計報告的可信度和合法性，從而保障當事人的合法權益。

#亳州刑辯

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？

點個“贊”和“在看”

分享出去，或許可以讓更多人從中獲益

作者：

九章刑辯創始人；

安徽律師門戶網創始人；

亳州律協·刑委會主任，金亞太(亳州)律師事務所主任，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

聯系：①③⑧ ⑤⑥⑤② ⑥⑥①⑥！……

免責聲明：

本號所有非原創資料均來源于網絡，僅供學習研究使用，不作商業用途，若侵犯您的權益，請留言聯系處理。