文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

對司法會計鑒定意見進行有效質證，需從程序合法性、實體科學性、證據關聯性等多維度切入，結合法律和會計專業知識系統分析。

以下是具體質證要點及策略：

一、審查鑒定主體資質與資格

1. 鑒定機構資質

核查鑒定機構是否在司法行政機關登記備案，是否持有《司法鑒定許可證》，且業務范圍是否包含“司法會計鑒定”。

注意區分司法會計鑒定與普通審計：司法會計鑒定需至少3名鑒定人簽名，而審計僅需2名注冊會計師。若鑒定意見僅由2人簽署，可質疑其合法性。

2. 鑒定人資格與回避問題

確認鑒定人是否具備司法會計鑒定資格，是否通過年檢，是否存在應回避情形（如與案件有利害關系）。

審查鑒定人專業背景（如是否具備會計、審計雙重資質）及過往經驗，若鑒定人僅擅長審計而無司法鑒定經驗，可質疑其專業性。

二、程序合法性審查

1. 委托程序

核實委托手續是否合法：是否簽訂《司法鑒定委托書》，委托事項是否明確（如鑒定范圍是否包含法律定性問題，如“犯罪數額”屬于法律判斷，超出鑒定權限）。

若鑒定機構接受非偵查機關委托（如被害單位直接委托），可主張程序違法。

2. 鑒定材料問題

檢材來源是否合法、完整：檢材應為已進行會計確認的原始憑證或符合會計計量要求的資料，若送檢材料為復印件且未經核對，或存在篡改、遺漏，可否定其客觀性。

檢材范圍是否全面：例如，僅依據單方提供的賬目而未調取銀行流水等關聯證據，結論可能失實。

三、鑒定方法與結論的實體性質證

1. 方法科學性

對比鑒定方法與行業標準（如《司法會計鑒定技術規范》），若采用非標準化方法（如未經論證的統計模型），可主張結論不可靠。

審計與鑒定的差異：審計允許保留意見，但司法會計鑒定結論需明確、唯一。若鑒定意見存在“可能”“不排除”等表述，應質疑其證明力。

2. 邏輯矛盾與數據錯誤

核對鑒定意見與原始數據是否一致，例如賬目勾稽關系是否斷裂、計算錯誤是否影響結論。

關注假設條件是否合理：如鑒定中假設“某筆資金未用于生產經營”，需結合其他證據驗證假設前提是否成立。

四、結果異議與救濟策略

1. 申請重新鑒定

若存在以下情形，可申請重新鑒定：

鑒定機構無資質或程序嚴重違法（如未回避）；

檢材不真實、不充分，或鑒定結論與檢材矛盾；

鑒定人未出庭解釋專業問題，導致無法質證。

2. 補充鑒定或質證

對瑕疵鑒定意見（如文字錯誤、數據遺漏），可要求補充鑒定或通過交叉詢問鑒定人澄清疑點。

3. 行政投訴

若鑒定機構存在違規行為（如超范圍執業、虛假鑒定），可向司法行政機關投訴，削弱其證據效力。

五、綜合質證技巧

交叉詢問鑒定人：針對鑒定方法、檢材局限性、專業術語等提問，例如：“鑒定中是否考慮所有關聯賬戶？”“某筆異常交易如何解釋？。

引入專家輔助人：聘請會計、審計專家出具書面意見或出庭，對比鑒定結論與行業慣例的差異。

關聯其他證據：結合證人證言、書證等，證明鑒定結論與其他證據矛盾（如實際資金流向與鑒定結論不符）

總結

有效質證需結合法律程序審查與會計專業分析，重點突破資質瑕疵、檢材缺陷、方法失當三大核心問題。

若鑒定意見存在根本性錯誤，可通過重新鑒定推翻結論；若為局部瑕疵，則通過補充質證削弱其證明力。

實踐中應注重收集反向證據（如銀行流水、原始憑證），并善用專家資源形成質證合力。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創始人，安徽律師門戶網創始人；

亳州律協刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#亳州刑辯

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？