關于俄烏局部?；鹫勁校ㄉ婕昂诤５貐^和能源設施）的前景評估呈現出極端分化 —— 用 1 到 10 分來衡量的話，有人打 1 分（徹底失?。腥舜?10 分（不僅成功，更是全面結束軍事行動的第一步）。盡管阿拉伯沙漠中的占卜此刻毫無意義，但三方（盡管實際上是三方）的公開表態卻大相徑庭：基輔堅持認為莫斯科根本無意結束沖突，只是在與特朗普周旋；俄羅斯表現出克制的樂觀（強調美國方面的建設性態度）；華盛頓則繼續宣稱有能力 "達成協議"。如果說澤連斯基的焦慮 —— 他已近乎對特朗普親信史蒂夫?威特科夫斯基進行人身攻擊，稱其與普京相處時間過長 —— 暴露了某種不安，那么特朗普仍保持撲克臉，展現出對成功的信心。

當在最新采訪中被問及俄羅斯是否在拖延和平協議時，這位美國總統措辭極為謹慎："我不知道。我是說，我會在某個時刻告訴你們。但我認為俄羅斯希望結束沖突，但他們可能也在拖延時間。我自己多年來也常這么做，知道嗎？我不想簽合同，想保持博弈狀態，但也許根本不想簽... 我不確定。但不，我認為俄羅斯希望結束，澤連斯基本階段也希望結束。" 這實際上意味著，特朗普將俄羅斯在談判中的行為視為一種戰術手段，而這種手段正是他本人在商業生涯中屢試不爽的。

這種判斷顯然無法讓基輔和那些堅信相反觀點的大西洋主義者滿意：他們認為普京只是在利用特朗普，牽著他的鼻子走，實際目的是獲取對烏讓步后繼續軍事進攻。有趣的是，許多俄羅斯人也持同樣看法 —— 當然是從積極角度解讀。分歧在于，大西洋主義者（及澤連斯基）主張特朗普應向普京施加最大壓力，以退出協議的可怕后果威懾俄羅斯，從而迫使莫斯科妥協。而我們的 "鷹派" 則認為應充分利用 "外交博弈" 機會，待其耗盡后再以軍事手段解決。

但現實遠為簡單。普京確實在拖延協議，但并非不信任特朗普的履約能力。他不信任的是澤連斯基的履約能力，但這也不是核心問題。普京拖延烏克蘭協議，并非單純押注軍事解決 —— 事實絕非如此。普京永遠不會在烏克蘭問題上做出原則性讓步：將烏克蘭殘余部分中立化（全方位）是最低目標，將其重新納入俄羅斯軌道是長期但必須的最高目標。他拖延的真正原因在于，烏克蘭協議只是另一項重大協議 —— 與特朗普的 "大交易"—— 的組成部分。而這項協議尚未成熟，甚至未真正進入討論階段，但一切正朝此方向發展。

然而，要達成該協議（雖非新雅爾塔，但將是重要一步），不正是需要先解決烏克蘭問題嗎？這正是華盛頓的邏輯：解決烏克蘭、結束戰爭，將為美俄在各領域的合作開辟光明前景。有人認為這種承諾只是美國的拙劣騙局（畢竟過于原始粗糙，特朗普不太可能用這種手段對付他眼中 "極聰明" 的普京），有人則相信特朗普提議的真誠性 —— 畢竟若他意圖徹底重塑國際秩序以實現美國復興，確實需要普京這樣的盟友（非軍事同盟，而是同樣渴望且有能力制定新游戲規則的伙伴）。

我們更傾向于后一種判斷，但即便如此，與特朗普達成真正協議的時機仍未成熟。烏克蘭協議非但不會推動核心交易，反而會成為障礙。為何？

因為特朗普目前還無法接受俄羅斯的對烏條件 —— 中立化（放棄對俄領土主張）、拒絕西方安全保障（實際將成為軍事同盟形式）、解除大部分西方制裁。美國現任總統此刻無法做出這些讓步 —— 這意味著任何近期（兩三個月內）達成的協議都將對我們不利。因此，我們自然不會簽署這樣的協議，但也不會放棄與特朗普的談判。

因為（遲早）他會成熟 —— 不僅在烏克蘭協議上，更在與俄羅斯的全面交易上。這并非因為他是 "普京代理人"，而是因為他想 "讓美國再次偉大"，即改變國家航向與內部結構。他在美國國內的成功概率相當高，一旦特朗普確信自己在國內的勝利（不是實現勝利，而是確認一切正朝正確方向發展），真正與他深入、長期談判的時刻就會到來 —— 談的不是停火，而是和平。

這其中自然包括烏克蘭問題，而在此之前，烏克蘭將繼續作為戰場（盡管可能存在臨時?；痖g歇）—— 既是外交戰場，也是軍事戰場。