櫻云棠雪，春和景明。3月31日至4月2日，上海法院實(shí)務(wù)專家組團(tuán)式進(jìn)高校系列巡講活動(dòng)在上海師范大學(xué)火熱舉行。作為師范類院校應(yīng)用法學(xué)巡講的開篇之作，來自司法實(shí)務(wù)、法學(xué)理論等領(lǐng)域的法官、檢察官、公安干警、律師代表與400多名師生共聚一堂，展開為期三天的“實(shí)務(wù)-學(xué)術(shù)”對(duì)話。部分人大代表、政協(xié)委員應(yīng)邀參加。

上海法院實(shí)務(wù)專家組團(tuán)式進(jìn)高校系列巡講活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)

3月31日下午，系列巡講在上海師范大學(xué)國(guó)際教師教育中心世承講堂拉開帷幕。上海師范大學(xué)副校長(zhǎng)陳恒教授出席活動(dòng)并致辭。上海市高級(jí)人民法院黨組成員、政治部主任王理秋介紹“上海法院實(shí)務(wù)專家組團(tuán)式進(jìn)高校系列巡講”項(xiàng)目和巡講專家。上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院院長(zhǎng)劉林教授主持啟動(dòng)活動(dòng)。

作為本次系列巡講授課的實(shí)務(wù)專家，上海市第三中級(jí)人民法院（上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院）黨組書記、院長(zhǎng)、一級(jí)高級(jí)法官席建林，上海市金山區(qū)人民法院黨組書記、院長(zhǎng)、二級(jí)高級(jí)法官余劍，上海市浦東新區(qū)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)、三級(jí)高級(jí)法官毛海波，上海市高級(jí)人民法院行政審判庭（賠償委員會(huì)辦公室）副庭長(zhǎng)、三級(jí)高級(jí)法官婁正濤出席活動(dòng)。

王理秋、陳恒共同啟動(dòng)“上海法院實(shí)務(wù)專家組團(tuán)式進(jìn)高校·上海師范大學(xué)站巡講”活動(dòng)

現(xiàn)場(chǎng)，王理秋、陳恒共同啟動(dòng)“上海法院實(shí)務(wù)專家組團(tuán)式進(jìn)高校·上海師范大學(xué)站巡講”活動(dòng)，為雙方進(jìn)一步深化院校合作、共育法治人才、推動(dòng)法學(xué)教育與司法實(shí)踐深度融合打開新局面。

上海師范大學(xué)是一所以文科見長(zhǎng)并具教師教育特色的綜合性大學(xué)，始終將“為黨育人、為國(guó)育才”作為辦學(xué)的初心和使命。在法治教育領(lǐng)域，既注重法學(xué)知識(shí)傳授、法治思維養(yǎng)成，也重視探索法治教育與實(shí)務(wù)教學(xué)的融合創(chuàng)新。在推行全程導(dǎo)師制、“雙師講堂”等培養(yǎng)措施的同時(shí)，強(qiáng)化與上海法院的產(chǎn)學(xué)研合作，是首批與上海高級(jí)人民法院簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議的高校之一，也是上海法院系統(tǒng)重點(diǎn)支持建設(shè)的法學(xué)實(shí)踐基地。

<< 左右滑動(dòng)查看更多照片 >>

啟動(dòng)活動(dòng)后，4位實(shí)務(wù)專家結(jié)合各自擅長(zhǎng)的專業(yè)領(lǐng)域和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為師生們帶來精彩紛呈的主題講座，在理論與實(shí)務(wù)的交融中碰撞出思想的火花。

席建林：《事實(shí)認(rèn)定與裁判方法——關(guān)于舉證責(zé)任分配的司法實(shí)務(wù)分析》

上海市第三中級(jí)人民法院（上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院）黨組書記、院長(zhǎng)、一級(jí)高級(jí)法官席建林現(xiàn)場(chǎng)授課

此次上海師范大學(xué)系列巡講活動(dòng)，由上海市第三中級(jí)人民法院（上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院）黨組書記、院長(zhǎng)、一級(jí)高級(jí)法官席建林領(lǐng)銜首講。作為上海法院審判業(yè)務(wù)專家，深耕法學(xué)領(lǐng)域三十余載，具有極為豐富的審判經(jīng)驗(yàn)和理論功底，他圍繞“事實(shí)認(rèn)定與裁判方法”主題，對(duì)司法實(shí)務(wù)中的舉證責(zé)任分配展開生動(dòng)的講解。本場(chǎng)講座由上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院教授王健主持。

席建林從司法裁判者必備的正確適用法律和準(zhǔn)確查明事實(shí)兩種能力切入，巧妙運(yùn)用“五月花”案、“梁麗”案等20多個(gè)真實(shí)案例，將民事司法審判的運(yùn)行方式徐徐展開。他指出，“舉證責(zé)任分配是訴訟的脊梁”“證明標(biāo)準(zhǔn)是訴訟的靈魂”，深入剖析當(dāng)事人行為意義和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任、兩種舉證責(zé)任概念的關(guān)聯(lián)、責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)等要點(diǎn)，用舉證責(zé)任分配彰顯裁判方法的精妙，最后提出努力成為一名優(yōu)秀法官，要求是“要讓法律真實(shí)最大限度接近客觀真實(shí)”，方法是“要善于運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則去串聯(lián)細(xì)節(jié)查找真相”，目標(biāo)是“讓勝訴者當(dāng)然勝訴、敗訴者當(dāng)然敗訴”。兩個(gè)小時(shí)的講座干貨滿滿，現(xiàn)場(chǎng)氣氛熱烈、回應(yīng)聲不絕于耳。

隨后的與談環(huán)節(jié)中，上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院教授李峰表示，席建林院長(zhǎng)以事實(shí)認(rèn)定和裁判方法為題，通過大量詳實(shí)的案例詮釋證據(jù)意識(shí)、證明責(zé)任分配、事實(shí)判斷等民事訴訟理論及其運(yùn)用方法，深入分析證明標(biāo)準(zhǔn)、法官訴訟指揮權(quán)、法官釋明在事實(shí)審理中的作用，展示了民事訴訟證據(jù)理論的深邃理解與豐富的司法經(jīng)驗(yàn)，令人頗有啟發(fā)。同時(shí)，李峰就事實(shí)層面的證明責(zé)任分配，分享了四點(diǎn)看法，并就訴訟法學(xué)理論的實(shí)踐運(yùn)用以及法治人才培養(yǎng)等問題與席建林進(jìn)行了互動(dòng)交流。

余劍：《以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)踐探索》

上海市金山區(qū)人民法院黨組書記、院長(zhǎng)、二級(jí)高級(jí)法官余劍現(xiàn)場(chǎng)授課

第二講主講人是上海市金山區(qū)人民法院黨組書記、院長(zhǎng)、二級(jí)高級(jí)法官余劍。作為上海法院審判業(yè)務(wù)專家，長(zhǎng)期深耕刑事審判領(lǐng)域，他從理論、實(shí)踐的雙重維度向師生們解讀了以審判為中心的刑事訴訟制度改革。本場(chǎng)講座由上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院教授劉作翔主持。

“什么是以審判為中心的要求？”“為什么要推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革？”“如何推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革？”圍繞上述三個(gè)問題，余劍與在座師生逐一探討、層層解題。“以審判為中心，既是一種理念，也是一種原則。”余劍以案例切入，結(jié)合對(duì)現(xiàn)行司法實(shí)踐的思考，從實(shí)體公正與程序公正的雙重要求，分析了推進(jìn)以審判為中心訴訟制度改革的必要性。而如何實(shí)現(xiàn)以審判為中心？余劍從優(yōu)化職權(quán)配置、保障訴訟權(quán)利、數(shù)字改革賦能三個(gè)方面，闡釋了刑事訴訟制度改革的可行性路徑和具體措施。

上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院副教授吳啟錚在與談中表示，講座授課內(nèi)容涵蓋了以審判為中心的刑事訴訟制度改革的歷史演進(jìn)，既有深厚的理論內(nèi)涵，又有豐富的司法實(shí)踐。其中豐富的實(shí)證內(nèi)容，為學(xué)生們的理論研究提供了扎實(shí)的實(shí)證基礎(chǔ)。講座立足于實(shí)踐，又遠(yuǎn)超實(shí)踐。這正是學(xué)者型法官講座進(jìn)校園的獨(dú)特價(jià)值所在。此外，吳啟錚就學(xué)界對(duì) “以審判為中心的刑事訴訟制度改革”研究歷程及研究成果與余劍作了進(jìn)一步交流。

上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院副教授程蘭蘭在與談環(huán)節(jié)表示，余院長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)的保障辯護(hù)權(quán)、保障控辯平等、對(duì)辯護(hù)意見進(jìn)行有效回應(yīng)是刑事司法貫徹以人民為中心，落實(shí)全過程人民民主的表現(xiàn)方式。

上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院講師俞小海在與談環(huán)節(jié)表示，余院長(zhǎng)是集學(xué)術(shù)影響力、實(shí)務(wù)引領(lǐng)力和跨界融合力于一身的專家型法官，今天的講座為我們帶來了對(duì)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的全新認(rèn)識(shí)和深刻洞見。

毛海波：《涉外商事審判實(shí)務(wù)熱點(diǎn)及發(fā)展》

上海市浦東新區(qū)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)、三級(jí)高級(jí)法官毛海波現(xiàn)場(chǎng)授課

第三講主講人是上海市浦東新區(qū)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)、三級(jí)高級(jí)法官毛海波。作為上海法院審判業(yè)務(wù)專家，深耕涉外商事審判領(lǐng)域多年。這堂課，他圍繞涉外商事糾紛的審判工作，與師生們分享了司法實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)問題和發(fā)展趨勢(shì)。本場(chǎng)講座由上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院教授蔣傳光主持。

“行為能力是否僅指‘完全民事行為能力’？是否還包括締約能力？如果涉及，包括哪些情況，如何適用？”毛海波以典型案例為基礎(chǔ)，讓同學(xué)們帶著具體問題與其一起暢游在解決涉外商事糾紛的思維旅程之中，并以涉外法治建設(shè)的頂層設(shè)計(jì)為引，詳細(xì)介紹了上海法院促進(jìn)涉外法治建設(shè)的積極作為，從國(guó)際司法理念的轉(zhuǎn)變及管轄規(guī)則的變化，到查明外國(guó)法的合作機(jī)制、國(guó)際司法協(xié)助函的妥善處理，再到跨境破產(chǎn)合作的努力探索。講座最后，毛海波以《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的適用為例，講授了準(zhǔn)確理解涉外規(guī)則和養(yǎng)成系統(tǒng)性思維的方法及要點(diǎn)。

上海師范大學(xué)教授鄧杰在與談中表示，講座授課內(nèi)容聚焦涉外商事審判中的熱點(diǎn)問題和實(shí)踐發(fā)展，讓師生們看到了上海法院在改革開放前沿勇于探索、敢于創(chuàng)新，在推動(dòng)我國(guó)涉外商事審判理論發(fā)展、制度改革、機(jī)制創(chuàng)新、規(guī)則重塑等方面做出的努力及取得的成就，為學(xué)校的學(xué)習(xí)和研究開辟了更宏闊的視野，也為涉外法治人才培養(yǎng)提供了方向上的指引。

婁正濤：《行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)解決的上海實(shí)踐》

上海市高級(jí)人民法院行政審判庭（賠償委員會(huì)辦公室）副庭長(zhǎng)、三級(jí)高級(jí)法官婁正濤現(xiàn)場(chǎng)授課

第四講主講人是上海市高級(jí)人民法院行政審判庭（賠償委員會(huì)辦公室）副庭長(zhǎng)、三級(jí)高級(jí)法官婁正濤。作為深耕行政爭(zhēng)議審判領(lǐng)域多年的資深法官，這堂課，他圍繞“行政爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)解決”這一主題，從開展行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)解決的必要性、行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)解決的探索與實(shí)踐、行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)解決的前沿問題等三個(gè)方面展開。本場(chǎng)講座由上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院教授石文龍主持。

“從生老病死，到衣食住行、就學(xué)就業(yè)，都可能涉及行政訴訟。”婁正濤以“中國(guó)行政訴訟第一案”為切入口，從行政訴訟的特點(diǎn)、行政訴訟的現(xiàn)狀向同學(xué)們闡明行政訴訟的概況。并以此為基礎(chǔ)，揭示推動(dòng)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)解決的必要性。“行政爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)解決就是解開人民群眾的心結(jié)。”他從適格被告的確定、起訴期限的判斷、證據(jù)規(guī)則的適用、行政裁量、“穿透式”審判等方面，全面系統(tǒng)講述行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)解決的上海實(shí)踐。講座最后，婁正濤就一行為一訴、行民交叉、發(fā)揮行政復(fù)議解決行政爭(zhēng)議主渠道作用、集中管轄改革等前沿問題，作了更為深入的分析講解。

上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院教授韓思陽在與談中表示，講座授課內(nèi)容提示我們，行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)化解有三個(gè)特征。第一，看待問題要站位高。第二，具備法治的底線思維。第三，具有濃厚的人文關(guān)懷。行政爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)化解不是冷冰冰的，是以規(guī)范保障的人文關(guān)懷作為支撐的。韓思陽就《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條的適用、婚姻登記撤銷與婚姻無效制度的任務(wù)分工等問題與婁正濤作了進(jìn)一步交流。

“當(dāng)待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，實(shí)務(wù)中如何處理？”

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中證明責(zé)任分配有什么特殊性？”

“在行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)解決的背景下，行政訴訟與行政復(fù)議二者如何銜接？”

聽課現(xiàn)場(chǎng)

<< 左右滑動(dòng)查看更多照片 >>

聽聽講課現(xiàn)場(chǎng)的他們?cè)趺凑f？

黃堯

上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院2024級(jí)訴訟法專業(yè)碩士研究生

從實(shí)務(wù)案例中提煉‘活的法律’

有幸聆聽了席院長(zhǎng)關(guān)于舉證責(zé)任分配的司法實(shí)務(wù)分析講座，我深刻感受到司法實(shí)務(wù)中“舉證責(zé)任”絕非靜態(tài)規(guī)則的刻板適用，而是融合法理智慧與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的動(dòng)態(tài)平衡。通過對(duì)“五月花餐廳案”“龜池硬幣案”等經(jīng)典案例分析，讓我們體驗(yàn)法官抽絲剝繭鎖定請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的思維過程，認(rèn)識(shí)到研讀法條的重要性；講座中一則借條“還”字的多重解釋困境，生動(dòng)詮釋了“法律事實(shí)探尋”背后嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C邏輯與經(jīng)驗(yàn)考量；“要讓法律真實(shí)最大限度的接近客觀真實(shí)”，這不僅是對(duì)證據(jù)規(guī)則技術(shù)性操作的嚴(yán)格要求，更蘊(yùn)含著司法者追求實(shí)質(zhì)正義的職業(yè)信仰。未來將主動(dòng)從實(shí)務(wù)案例中提煉“活的法律”，鍛造兼顧邏輯理性與價(jià)值衡平的思維范式。

袁雨君

上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院2024級(jí)訴訟法專業(yè)碩士研究生

以程序公正確保實(shí)體公正

有幸聆聽了余院長(zhǎng)關(guān)于以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)踐探索司法實(shí)務(wù)分析講座。在如何推進(jìn)以審判為中心改革這個(gè)問題上從司法職能配置優(yōu)化、訴訟權(quán)利保障、數(shù)字賦能三個(gè)方面為我們解答，讓我深刻體會(huì)到實(shí)務(wù)工作和理論學(xué)習(xí)的不同。用“以審判為中心”來指導(dǎo)司法實(shí)踐，才能更好地以程序公正確保實(shí)體公正。同時(shí)，證人證言制度變革帶來的司法溫度令我印象深刻。當(dāng)證人從案卷中的“白紙黑字”走向法庭的“立體呈現(xiàn)”，司法正義的實(shí)現(xiàn)方式正在發(fā)生質(zhì)的變化。從卷宗中心到審判中心的轉(zhuǎn)變，本質(zhì)上是將司法活動(dòng)從封閉的文書空間移至公開的言詞場(chǎng)域。當(dāng)每一份證言都經(jīng)得起當(dāng)庭檢驗(yàn)，當(dāng)每個(gè)證人都能在法庭上挺直腰桿，司法公正便能落地生根。

王建安

上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院2022級(jí)法律碩士

更加開放包容的審判思維和審判智慧

在全球化縱深發(fā)展的時(shí)代背景下，毛院長(zhǎng)聚焦涉外商事審判實(shí)務(wù)熱點(diǎn)及發(fā)展，展示了上海法院勇于探索、敢于創(chuàng)新，在推動(dòng)我國(guó)涉外商事審判理論發(fā)展、制度改革、機(jī)制創(chuàng)新、規(guī)則塑造等方面的積極作為和取得的成就。我注意到，“上海國(guó)際株式會(huì)社申請(qǐng)承認(rèn)日本法院破產(chǎn)程序案”中，上海三中院將跨境破產(chǎn)案件與普通民商事案件互惠關(guān)系的認(rèn)定予以分割，首次承認(rèn)日本破產(chǎn)程序，不僅充分體現(xiàn)了上海法院更加開放包容的審判思維和審判智慧，更展現(xiàn)了大國(guó)司法的風(fēng)范。“黃金置地案”中，在自貿(mào)區(qū)推進(jìn)投資貿(mào)易便利的改革背景下，上海一中院對(duì)接國(guó)際通行實(shí)踐，以更寬松、靈活的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定涉外因素，尊重當(dāng)事人意思自治，正確適用涉外法律，確認(rèn)當(dāng)事人約定境外仲裁的協(xié)議有效，深刻反映了上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)“大膽闖、大膽試、自主改”的精神，也符合上海推進(jìn)建設(shè)國(guó)際商事仲裁中心的戰(zhàn)略地位。

徐夏青

上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院2023級(jí)憲法學(xué)與行政法學(xué)碩士研究生

司法如何通過柔性方式實(shí)現(xiàn)剛性效果

在婁法官的講座中，通過“包鄭照案”“姚某撤銷婚姻登記案”等一系列鮮活案例，我深刻體會(huì)到行政訴訟不僅是冰冷的法律程序，更是有溫度的社會(huì)治理工具。曾以為行政訴訟的核心在于糾錯(cuò)，但婁法官的案例分享讓我意識(shí)到，司法介入的真正價(jià)值在于通過糾正違法行政行為，既保護(hù)公民權(quán)益，又促進(jìn)行政機(jī)關(guān)規(guī)范執(zhí)法，實(shí)現(xiàn)“一案雙贏”。這種“穿透式審判”思維，不拘泥于程序瑕疵，而是深入挖掘矛盾根源，正是解決“程序空轉(zhuǎn)”的關(guān)鍵。上海法院在協(xié)調(diào)化解與釋法說理上的創(chuàng)新，更讓我看到司法如何通過柔性方式實(shí)現(xiàn)剛性效果，這或許就是“案結(jié)事了”的真諦。

吳益亮

上海市徐匯區(qū)政協(xié)委員、上海市錦天城律師事務(wù)所律師

對(duì)法律人才的培養(yǎng)注入新的活力

本次巡講活動(dòng)，來自法院司法工作一線的法官結(jié)合自身的長(zhǎng)期實(shí)踐，通過生動(dòng)鮮活的審判案例深入淺出地闡述了司法實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題，來自高校理論研究前沿的專家學(xué)者結(jié)合自身的學(xué)術(shù)研究，從法理角度帶來了獨(dú)到的見解，同學(xué)們積極參與、提問踴躍，四場(chǎng)講座場(chǎng)場(chǎng)氣氛熱烈，生動(dòng)活潑。這種產(chǎn)學(xué)研結(jié)合、以實(shí)踐為導(dǎo)向的法治人才培養(yǎng)機(jī)制給與會(huì)者都留下了深刻的印象。作為長(zhǎng)期從事在司法活動(dòng)一線的律師，我認(rèn)為，這個(gè)巡講從內(nèi)容設(shè)計(jì)、活動(dòng)組織、現(xiàn)場(chǎng)把控方面都非常成功，也充分體現(xiàn)了法院司法為民的宗旨精神和熱心參與人才培養(yǎng)的社會(huì)責(zé)任感，必將對(duì)法律人才的培養(yǎng)注入新的活力。衷心希望以后能有更多類似活動(dòng)！

廖瀟歌

上海市徐匯區(qū)人大代表、上海七方律師事務(wù)所副主任、高級(jí)合伙人

我們內(nèi)心的道德法則

受邀在上師大世承講堂聆聽了席建林院長(zhǎng)作的《事實(shí)認(rèn)定與裁判方法——關(guān)于舉證責(zé)任分配的司法實(shí)務(wù)分析》的主旨講座。席院長(zhǎng)從導(dǎo)論、提供證據(jù)的義務(wù)、舉證責(zé)任分配是訴訟的脊梁、舉證責(zé)任的含義、當(dāng)事人承擔(dān)的行為意義上的舉證責(zé)任、當(dāng)事人承擔(dān)的結(jié)果意義上的舉證責(zé)任等幾大方面，結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行了深入淺出的講解，現(xiàn)場(chǎng)座無虛席、互動(dòng)熱烈。而同為多年法律人，我感受最深的莫過于席院長(zhǎng)在結(jié)尾時(shí)引用康德的這句話：“有兩樣?xùn)|西，我們?cè)绞遣粩鄨?zhí)著地思考，就越是喚起心中日新月異、不斷增長(zhǎng)的贊嘆和敬畏，這就是頭頂燦爛的星空和我們內(nèi)心的道德法則（追求）。”

來源：上海高院

責(zé)任編輯：奚曉詩(shī)

我知道你在看喲