如果只允許企業(yè)破產(chǎn)，不允許個人破產(chǎn)，后果相當嚴重，這意味著開得起公司的少數(shù)人在占開不起公司的多數(shù)人的便宜，而且占便宜的程度還不小。

兄弟們，之前美股納斯達克科技股暴跌，我就研究了一下美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭的業(yè)務構(gòu)成，想看看是哪一塊表現(xiàn)不佳。結(jié)果發(fā)現(xiàn)一件很有意思的事，美國的那些互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭，不管是做網(wǎng)絡(luò)購物的、送外賣的、搞社交媒體的，還是做打車業(yè)務的，通通都沒有開展在我們這兒非常普遍、堪稱網(wǎng)絡(luò)巨頭標配的網(wǎng)貸業(yè)務。這是為什么呢？他們難道有錢不想賺？要知道，美國擁有全球最具消費欲望和消費能力的年輕人群體。

但大家別忘了，美國有個人破產(chǎn)法和個人破產(chǎn)制度。我進一步細查發(fā)現(xiàn)，這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭不僅在美國，在歐洲、美洲，只要是有個人破產(chǎn)法的國家，都不會開展網(wǎng)貸業(yè)務。去年僅在美國，因個人破產(chǎn)法申請個人破產(chǎn)債務減免的金額就高達大幾百億美元，折合人民幣有小幾千億，這些錢肯定是要不回來了。這就是那些互聯(lián)網(wǎng)巨頭不做網(wǎng)貸業(yè)務的原因。

然而，咱們這邊照抄了整個西方的信貸制度，卻唯獨有意忽視了個人破產(chǎn)這項非常重要的制度，忽視的后果極其嚴重。要知道，咱們甚至都有了企業(yè)破產(chǎn)法，卻還沒有個人破產(chǎn)法。

這兩個法律都源自羅馬法，而且個人破產(chǎn)法的出臺時間比企業(yè)破產(chǎn)法早得多。因為企業(yè)被稱作“法人”，所謂“法人”，在法理上就是對“人”這個概念的一種模擬。企業(yè)破產(chǎn)也是模擬人的破產(chǎn)而來。按道理本應先有個人破產(chǎn)，再有企業(yè)破產(chǎn)，可到了咱們這兒，就只有企業(yè)破產(chǎn)，沒有個人破產(chǎn)了。

大家想想，咱們這兒尤其是年輕人接觸網(wǎng)絡(luò)貸款，其便利、順利甚至縱容的程度，簡直匪夷所思。上一輪消費貸浪潮中，據(jù)統(tǒng)計全國至少有800萬人陷入困境。眼看第二輪浪潮又要來了，可個人破產(chǎn)制度卻遲遲未能出臺。我覺得這對年輕人非常不公平。目前全國唯一試點個人破產(chǎn)的城市是深圳，深圳試點一年僅有300多個成功案例，這個力度遠遠不夠。

其實個人破產(chǎn)，尤其是年輕人破產(chǎn)后，也可以重整重來。也許他們之前做過錯事，但人生還長，應該給他們一個重新開始的機會，就當是發(fā)消費補助了。