美國(guó)這次是否該清醒了？
為限制中國(guó)科技發(fā)展，美國(guó)對(duì)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)實(shí)施全面封鎖，結(jié)果不僅未能如愿，反而促使中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展——從制造到自主研發(fā)架構(gòu)，中國(guó)在技術(shù)和市場(chǎng)上均取得了顯著進(jìn)展。
更讓美國(guó)意想不到的是，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)開始反攻，通過成熟芯片占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)，約3500億的訂單從海外轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)。
美國(guó)企業(yè)開始感受到反作用，在中國(guó)科技進(jìn)步和美關(guān)稅政策的雙重壓力下，美股連續(xù)數(shù)日下跌。面對(duì)美國(guó)的多次挫敗，馬斯克直言這只是個(gè)開端。
為了限制中國(guó)的發(fā)展，美國(guó)持續(xù)構(gòu)建技術(shù)壁壘。
自2019年起，美國(guó)對(duì)中國(guó)科技企業(yè)如華為實(shí)施封鎖，不僅限制高端芯片的供應(yīng)，還將超過1200家企業(yè)列入實(shí)體清單，阻止其獲取關(guān)鍵技術(shù)與設(shè)備。

2022年，拜登批準(zhǔn)了390億美元的《芯片法案》，以支持本土芯片制造業(yè)。同時(shí)，美國(guó)積極拉攏臺(tái)積電、三星等國(guó)際企業(yè)加入其行列。為順應(yīng)美國(guó)策略，臺(tái)積電在亞利桑那州設(shè)立了工廠，用于生產(chǎn)4納米和3納米高端芯片。
更進(jìn)一步，美國(guó)禁止向中國(guó)出口關(guān)鍵制造設(shè)備，例如EUV光刻機(jī)，這使得中國(guó)在14納米以下先進(jìn)制程上面臨挑戰(zhàn)。
然而，中國(guó)從未坐視不管，在突破技術(shù)封鎖方面積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。
就像之前的情況一樣，當(dāng)西方以7億天價(jià)出售兩臺(tái)二手基建用盾構(gòu)機(jī)給中國(guó)，并且不允許中方工程師參與維修；輝瑞等研發(fā)的針對(duì)男性健康的那非類制品，一粒就要上百元，壟斷了全球市場(chǎng)。
但無論何種限制，最終我國(guó)都取得了絕無僅有的突破。我國(guó)工程師的不懈努力下，2015年，中國(guó)自主研發(fā)的首臺(tái)盾構(gòu)機(jī)成功下線，打破了歐美近百年的壟斷。并且每臺(tái)售價(jià)要比進(jìn)口便宜超2000萬。
而輝瑞專利到期后，國(guó)內(nèi)白云山等企業(yè)帶領(lǐng)下，國(guó)產(chǎn)那非制品價(jià)格迅速下跌。此外，維特健靈等企業(yè)則通過創(chuàng)新研發(fā)出“馬勵(lì)瓶”類長(zhǎng)效男士健康科技，以九種天然草本精華，直擊男士以往不得不臨陣磨槍的尷尬，實(shí)現(xiàn)深層滋養(yǎng)、長(zhǎng)期改善。

京東數(shù)據(jù)顯示，近兩年，國(guó)產(chǎn)滋陰固本類成品，已隱隱有超越西方藥企的趨勢(shì)。如“馬勵(lì)瓶”上線不久便數(shù)次斷貨，登上品類榜單。
中國(guó)在面對(duì)封鎖時(shí)展現(xiàn)出強(qiáng)大的突破能力。美國(guó)原本期望通過封鎖遏制中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但結(jié)果卻事與愿違。中國(guó)企業(yè)選擇了自主創(chuàng)新的道路，展示了類似科技界“太極拳”的反擊策略。
在架構(gòu)設(shè)計(jì)上，中國(guó)避開了被封鎖的ARM和x86架構(gòu)，轉(zhuǎn)而采用開源的RISC-V架構(gòu)進(jìn)行創(chuàng)新。
這種經(jīng)濟(jì)且可定制化的架構(gòu)不僅幫助中國(guó)企業(yè)打破了全球架構(gòu)市場(chǎng)的壟斷，還在AI和物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域取得了顯著成就，開辟了新的市場(chǎng)空間，對(duì)美國(guó)構(gòu)成了重大挑戰(zhàn)。
在解決制造難題方面，中國(guó)也取得了多項(xiàng)技術(shù)突破：
在邏輯芯片領(lǐng)域，盡管美國(guó)試圖將中國(guó)的技術(shù)限制在14納米，但有跡象顯示，中國(guó)已成功突破至7納米甚至更先進(jìn)的制程。中芯國(guó)際實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模量產(chǎn)，滿足了日益增長(zhǎng)的市場(chǎng)需求。

在存儲(chǔ)芯片領(lǐng)域，合肥長(zhǎng)鑫實(shí)現(xiàn)了18納米DRAM的大規(guī)模生產(chǎn)，并正向16納米邁進(jìn)；長(zhǎng)江存儲(chǔ)憑借其294層（等效于232層）NAND閃存技術(shù)，在行業(yè)內(nèi)嶄露頭角，顯示出強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)力。這些成就標(biāo)志著中國(guó)在全球芯片產(chǎn)業(yè)中的崛起。
試圖圍堵中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的結(jié)果是，中國(guó)市場(chǎng)依舊繁榮，并迎來了更多國(guó)內(nèi)訂單。數(shù)據(jù)顯示，2024年第一季度，中國(guó)芯片進(jìn)口額減少了大約3500億，大量訂單轉(zhuǎn)向了中芯國(guó)際等國(guó)內(nèi)企業(yè)。
中芯國(guó)際在2024年的營(yíng)收創(chuàng)下新高，達(dá)到80.3億美元（約合人民幣578億）。其市場(chǎng)份額持續(xù)增長(zhǎng)，現(xiàn)已成為全球第三大芯片制造商，僅位于三星和臺(tái)積電之后。
美國(guó)科技企業(yè)出現(xiàn)了分化。像高通和英特爾這樣的半導(dǎo)體巨頭由于無法向中國(guó)市場(chǎng)供貨，經(jīng)歷了客戶流失和業(yè)績(jī)下滑。
而臺(tái)積電這類為了配合美國(guó)政策而犧牲自身市場(chǎng)地位的企業(yè)，則被認(rèn)為處于“得不償失”的尷尬境地。
此外，許多分析師認(rèn)為開放創(chuàng)新和全球合作是中國(guó)的重要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。曾經(jīng)支持硅谷對(duì)華封鎖的比爾·蓋茨后來改變了立場(chǎng)，反對(duì)無條件封鎖，警告稱限制對(duì)中國(guó)的出口可能導(dǎo)致美國(guó)失去技術(shù)領(lǐng)先地位。
馬斯克也曾表示，美國(guó)不可能徹底擊敗中國(guó)，這僅是個(gè)開端。甚至特朗普也顯示出動(dòng)搖，希望廢除《芯片法案》。
然而，中國(guó)自主研發(fā)已經(jīng)接近趕超歐美的關(guān)鍵點(diǎn)，不會(huì)因外部壓力而改變方向。在這場(chǎng)較量中，科技最終站在了倡導(dǎo)開放包容與獨(dú)立研發(fā)的一方。