那些宣稱“穩賺不賠”“包教包會”的承諾，本身就違背了商業常識。

▲《法治日報》記者注意到，在多個短視頻平臺和社交平臺上出現了大量宣稱“擺個小攤就能衣食無憂”的博主。圖/網絡視頻截圖

文|關東客

“擺攤日常，兩小時賣兩三百斤鹵菜，月入10萬元！”近日，《法治日報》記者注意到，在多個短視頻平臺和社交平臺上出現了大量宣稱“擺個小攤就能衣食無憂”的博主，并在其賬號主頁和發布的視頻中或明示或暗示：可以添加私人社交賬號，交學費獲取“擺攤秘籍”。

但當學徒擺攤賺不到錢提出疑問時，這些人馬上就換了副嘴臉，有的說“每個人情況不一樣”，有的推諉責任說是學員“實踐中自己出了問題”，總之堅決不予退費。

擺個小攤一年掙幾十萬，可以迅速發家致富。這的確很令人心動。可殊不知很多“擺攤收徒”就是披著創業培訓外衣的營銷套路。許多博主通過夸大收益、營造熱銷假象吸引學員，甚至雇傭他人排隊造勢，制造虛假繁榮的場景。這種模式不僅誤導了學員，還涉嫌虛假宣傳和欺詐。

天上不會掉餡餅。表面上看，學會“擺攤秘籍”似乎是一條賺錢的捷徑。但所謂的“擺攤秘籍”，往往以高額的學費為代價，所謂的秘方不過是網絡上隨手可得的信息。學員們交了錢之后才發現，自己所學到的東西并不能帶來預期的收益，甚至有些人因為缺乏實際操作經驗而完全無法啟動自己的生意。

“擺攤秘籍”騙局之所以能夠得逞，一方面是由于部分人急功近利的心態作祟。在快速致富的誘惑面前，他們喪失了基本的判斷力，輕易相信那些不切實際的承諾，從而掉進騙子的陷阱。

另一方面，監管的相對滯后也為這些不法分子提供了可乘之機。網絡平臺的虛擬性和信息傳播的快速性，使得監管難度加大，相關部門難以及時發現和制止此類詐騙行為。

從法律視角看，根據消費者權益保護法，經營者應當提供真實、全面的商品或服務信息，不得作虛假或引人誤解的宣傳。而這些“擺攤收徒”的博主刻意夸大收益、隱瞞風險的宣傳行為已涉嫌欺詐。

更棘手的是，許多交易通過私人社交賬號完成，缺乏正規合同與交易憑證，受害者維權面臨舉證困難。平臺作為信息分發渠道，依據電子商務法理應承擔起內容審核責任，但目前的審核措施明顯滯后。部分平臺甚至因這類內容帶來的高流量而睜一只眼閉一只眼，客觀上形成了共謀關系。當違法成本遠低于收益時，這類騙局自然會野蠻生長。

面對“擺攤收徒”亂象，監管部門應當將營利性創業培訓納入特殊監管范疇，對經營主體做好備案和資質審核，并提高對違法違規行為的懲罰力度。

平臺方也需完善算法規則，對含有絕對化收益承諾的內容進行限流或標注風險提示，同時建立便捷的投訴舉報通道。

對普通公眾而言，更需要建立理性的創業認知。任何商業活動都遵循基本的市場規律，需要考慮供需關系、成本控制和風險管理等要素。那些宣稱“穩賺不賠”“包教包會”的承諾，本身就違背了商業常識。在選擇創業指導時，應當優先考察培訓機構的資質、口碑，核實成功案例的真實性，避免沖動決策。真正的商業智慧從來不在所謂“秘籍”里，而在腳踏實地的實踐中。

撰稿 / 關東客（職員）

編輯 / 遲道華

校對 / 楊利

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。