不出所料，特朗普宣布了對全球征收所謂“對等關稅”之后，這個話題馬上就成為了全網的熱議話題，既然是全網的熱議話題，我也來說說我的看法。

第一個要說的問題是全球加稅會引發全球性的報復措施嗎？答案是樂觀的說，不會馬上引發全球性的報復措施。其實這一點特朗普的算計還是很高明的，來一個全球性的加稅，大家都加。也就是說所有的人都面臨著同一個問題，要不要報復？在這種情況下，恐怕最直接的想法就是我等等看，看看別人怎么辦，或者說天塌下來有大個撐著，我往下矮一矮身子再說，都希望別人去強力應對，全面報復，而自己跟著坐車搭車，這是最理想的狀態。

這就好比我們看戰爭電影，一個人被一群幾十個敵人圍在中間，幾十把槍指著腦袋，但這個人手里舉著一顆手榴彈，高喊一聲都別動，誰動我就拉弦，都知道這顆手榴彈爆炸，肯定不會把所有的人都炸死，甚至可能只能炸死前排的那么五六個人，但是誰心里也沒底，死的會不會是自己，所以在這種情況下大概率的是沒人開槍，于是這一個人這一顆手榴彈，就把幾十個人給鎮住了。

現在特朗普使的就是這一招，所以說馬上看到全球性的報復措施這是不可能的，更何況全球性的報復措施互相之間是需要協調協商的，這種事哪那么容易協調一致。可能有人會說，你說的樂觀情況下不會馬上看到全球性報復措施，那如果不樂觀呢？不樂觀就是根本不會有全球性的報復措施。一旦世界各國真是聯起手來全面采取反制措施，那么特朗普一定是會慫的，但是問題是這種情況很難出現。

第二個要說的問題是，什么樣的報復措施才是有效的？美國征收關稅，我也征收關稅，這樣的報復措施有效嗎？當然會有效，但不是最有效的，因為特朗普早把這個賬算明白了，美國是進口的大戶，所以打“關稅戰”是拿他的長項來比別人的短項，如果把報復措施局限在對貨物貿易加征關稅，那么怎么算都是吃虧的。所以真正有效的對等的報復措施，絕不會是對等加征關稅，也不會是局限在貨物貿易的范疇之內。

美國是貨物貿易的逆差國，但是在服務貿易方面，美國是扎扎實實的順差國，更何況還有其他的許多方面，比如說對外投資的問題，移民的問題等等，甚至一直到“去美元化”的問題，只有你打你的，我打我的，把戰場開辟到對自己最有利的領域，這種情況下的報復措施才會真正讓美國感到疼，感到切膚之痛。

第三個問題，特朗普能夠達到目的嗎？這話我不敢說的那么肯定，但肯定一點的是可以說，在本任期內是無法達成目的，特朗普的目的是什么呢？就是重建美國的制造業，用加關稅這一條，應該說邏輯上很清楚。加了關稅，國內商品漲價，那么愿意投資在國內建廠的人就增加，而在國外建廠往美國賣貨要加一層關稅，競爭力下降了，所以一漲一跌，美國的制造業就會回歸。

就這么簡單的一個邏輯，但是邏輯雖然很簡單實現起來卻不簡單至少特朗普的這個4年任期之內很難達得成，畢竟制造業的重組重建是一個大工程，絕不是3年5年就能完成的，更何況對資本來說，他還要觀望觀望特朗普這個政策能不能夠持續下去，觀望下一次大選還能否繼續在任等等。

第四個問題是特朗普面對的最大風險是什么？特朗普干這個事，他自己有沒有風險，是不是有百利而無一害？當然不是，特朗普可能面臨的最大的風險就是國內的通貨膨脹。美國現在大家消費的都是從國外進口的商品，普遍加征關稅之后，那么意味著商品的進價普遍的提升，進價提升了，賣價當然會提升，這就是通貨膨脹，這也是特朗普需要面對，需要付出的代價。能不能頂得住，就要看特朗普有沒有本事使這個通貨膨脹存在在可控的范圍內，一旦失控那事就大了。

最后一個問題是特朗普全面征收關稅對我們是好是壞，直觀的回答，這對我們肯定不是好事，特朗普還會對我們干好事嗎？當然是壞事了，壞事最大的壞處就是影響我們的出口貿易，影響我們的就業，影響我們的經濟發展，但是凡事一定有兩個方面，這個事有壞處也有好處，好處在哪里呢？

把美國手里的“牌”又出掉了一張，讓我們又見識了一下。而且在這個過程當中，我們肯定要建立起我們相應的防御措施，那么等到將來如果美國再想打這個“牌”的話，那么這張“牌”就失效了，至少這張“牌”的效果會大大下降，而且特朗普使出了這么一招，在某種程度上將會倒逼我們某些的政策，某些的措施更快的出臺，并迅速的成熟起來。

比如說內循環問題，過去搞內循環的時候總還想著出口，因為那個時候出口的形勢很好，出口一直在拉動著我們經濟，是我們經濟增長的一個重要的拉動力，現在出口下降了，那么就要真真正正的想著怎么把內循環搞起來。

搞內循環可不是隨嘴一說的事，基礎性的政策措施會有很多的，講一個最基礎的東西，調整社會利益的分配機制都說拉動內循環撒錢最好，這個錢怎么撒法，撒錢本質上是什么？是不是在調整社會的利益分配機制？當然撒錢是一次性的，真正的分配機制的調整是根本性的，這些措施如果被倒逼著都出臺，那么我們看到的情況可能就完全不一樣了。