“以后這錢我們就平分了！”，隨著大哥劉某的話音落下，劉家三兄弟三雙布滿老繭的手緊緊交握在了一起，永昌縣人民法院西河人民法庭調(diào)解室里爆發(fā)出了熱烈掌聲。近日，法庭在處理劉某與張某土地經(jīng)營(yíng)權(quán)出租合同糾紛案時(shí)，牽涉出了案件背后隱藏的親情裂痕，通過(guò)“法庭+派出所+司法所+村委會(huì)”的聯(lián)動(dòng)調(diào)解機(jī)制，成功化解三兄弟積怨，讓瀕臨破碎的手足情重?zé)ㄉ鷻C(jī)。

“案結(jié)事未了”：一場(chǎng)調(diào)解牽出陳年積怨

事情緣起于今年春耕時(shí)節(jié)，原告劉某因土地流轉(zhuǎn)糾紛將張某訴至法庭。承辦法官迅速聯(lián)合村委會(huì)展開調(diào)解，僅用半天時(shí)間便促使雙方達(dá)成調(diào)解，并約定被告張某將拖欠的3年地租27000元交村委會(huì)賬戶，再由村委會(huì)轉(zhuǎn)交原告劉某，當(dāng)承辦法官以為這起土地流轉(zhuǎn)糾紛已妥善解決，準(zhǔn)備簽發(fā)調(diào)解書時(shí)，村委會(huì)工作人員一句“這地本是他家三兄弟共有的”讓案件陡生波瀾，調(diào)解收官時(shí)的這個(gè)意外發(fā)現(xiàn)，卻揭開了一段跨越兩代人的家庭矛盾。

原來(lái)涉案的10畝承包地系劉某父母親生前的承包地，作為長(zhǎng)子的劉某10余年來(lái)獨(dú)自贍養(yǎng)父母，在父母去世后，這些土地便確權(quán)在了劉某名下，但兩位弟弟認(rèn)為大哥“獨(dú)占家產(chǎn)”，三兄弟為此多次爆發(fā)沖突，近幾年來(lái)村委會(huì)也多次調(diào)解未果。

“四方聯(lián)動(dòng)調(diào)解”：法理人情共譜和諧新篇

了解到此情形后，永昌縣人民法院西河法庭立即啟動(dòng)“糾紛預(yù)警機(jī)制”，將三兄弟傳喚至法庭，并聯(lián)合派出所民警、司法所調(diào)解員、村委會(huì)工作人員組成專項(xiàng)工作組開展調(diào)解工作。調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)火藥味十足，劉某指責(zé)弟弟們?cè)诟改干安宦劜粏?wèn)，多年來(lái)自己獨(dú)自贍養(yǎng)父親，兩位兄弟則辯解自己也盡了孝心，并指責(zé)大哥“吃獨(dú)食”，三兄弟勢(shì)同水火、互不相讓，并揚(yáng)言要大打出手。

面對(duì)隨時(shí)可能升級(jí)的沖突，身處調(diào)解組的派出所民警嚴(yán)正告誡暴力后果，司法所人員耐心講解《農(nóng)村土地承包法》相關(guān)規(guī)定，法官則從《民法典》繼承編切入指出承包地收益繼承分配相關(guān)規(guī)定，村委會(huì)工作人員不時(shí)勸說(shuō)：“都是一個(gè)爹娘生的，你們真要為一畝三分地?cái)嗔耸肿闱椋俊薄?/p>

就這樣，歷經(jīng)4小時(shí)拉鋸式調(diào)解，在“法理情”的交融中，三兄弟終于達(dá)成協(xié)議：劉某父母的土地承包權(quán)仍歸劉某，但地租收益由三兄弟均分。隨著三兄弟顫抖的雙手在調(diào)解協(xié)議書上按下紅印，一場(chǎng)糾纏數(shù)年的家庭土地糾紛在多方努力下畫上圓滿句號(hào)，也續(xù)寫了三兄弟的“手足情”。

這場(chǎng)情理法交融的調(diào)解，正是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在基層的生動(dòng)實(shí)踐，從劍拔弩張到共享地租，10畝土地20000多元地租便為“司法為民”宗旨寫下了最溫暖的注腳，它不僅展現(xiàn)了基層法院干警“案結(jié)事了、政通人和”的使命擔(dān)當(dāng)，更彰顯了中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路中“法安天下、德潤(rùn)人心”的治理智慧。

供稿：永昌縣法院 呂志杰