海峽導報綜合報道 臺灣有網絡民調問“如果臺灣真的打起來了，各位會選擇投降保命，還是選擇保家衛臺？”高達七成六年輕臺灣網友選擇投降。對此，時常點評時事的島內精神科醫師沈政男說，在綠營側翼、網紅煽動下，臺灣的“言論自由”被臺當局不斷限縮，以后臺灣人喊投降，是否會被驅逐出境？

沈政男指出，臺灣文化主管部門前負責人、作家龍應臺最近在《紐約時報》發文提到，今年3月初，一個深受島內大學生歡迎的網絡平臺發起了一項非正式民調，詢問受訪者究竟是更愿意“保衛臺灣”，還是更愿意“投降”，大多數人選擇了后者。然而報道一出，綠營側翼、網紅開始抨擊龍應臺，并稱有正式民調為什么用非正式？批龍應臺“居心叵測”。龍應臺提到的網絡平臺Dcard（臺灣最大的匿名交流平臺）是年輕人的意見平臺，綠營側翼們要把大陸當成所謂的“境外敵對勢力”，而這樣死硬不知變通的兩岸政策，會犧牲掉上戰場的臺灣年輕人。

龍應臺在文中也直言，臺灣地區領導人賴清德似乎對這些情緒視而不見，他沒有與臺灣島內各方接觸，“就我們應該走向何方發起一場緊急的全體討論，而是選擇制造恐懼和對抗，重拾黑暗的冷戰言論。”文章所指的，是賴清德日前拋出的所謂“賴17條”謬論。龍應臺認為，賴清德做法的錯誤在于，臺灣地區不能指望美國的所謂“支持”，美國總把自己的利益放在第一位，特朗普甚至認為臺灣地區從美國“竊取”了半導體產業。她認為，臺灣地區和平保障自由的唯一途徑，是“以某種方式與大陸和解”，如果回望歷史，這也是可以實現的。

龍應臺的文章也指出，除此之外，民進黨當局還滋生出“加強控制”的欲望沖動，賴清德將島內緊張氣氛渲染到無以復加的程度，甚至讓人想起了過去的“戒嚴”，而他追求的正是這種控制。

沈政男補充，這陣子臺灣的“言論自由”就是被限縮了，臺北市第一女子高中校長就因為語文老師區桂芝的事情，下令禁止教職員接受央視等大陸媒體訪問，就是鐵錚錚的例子。沈政男認為，綠營側翼會說，不上央視講話會怎樣？但下一次，綠營側翼就不讓大家上臺灣的“紅媒”！而誰是“紅媒”？“黨政網媒四合一的‘綠色怪獸’會幫你定義”。

沈政男狠批，“綠色怪獸”干擾言論的手段，就是先胡亂檢舉，接受檢舉機關的小題大作，然后披露給媒體，讓風向升起，引發綠營側翼攻擊被檢舉的人。最后民進黨就會看看有沒有政治價值，再來進行議題上的操作。如今島內一堆所謂文學作家，都在幫當權者支持的“大罷免”背書，就知道事情有多嚴重了。