作者 |張逸 報道 | TOP電商

　　昨天（4月2日），互聯網上突然炸出一則消息——“字節跳動創始人張一鳴加入新加坡國籍”。

　　就連新加坡最具影響力的華文日報《聯合早報》都報道了這則新聞。

　　圖源：聯合早報

　　消息一出，網上就炸開了鍋，評論區更是熱鬧非凡：有人感慨“首富也留不住”，有人調侃“富豪跑路新姿勢”。

　　還有人翻出早年張一鳴“全球化企業”的言論，試圖佐證這一傳聞的合理性。

　　不過，還沒等吃瓜群眾把鍵盤敲熱乎，抖音官方就甩出一紙聲明，干脆利落地給這事兒潑了盆冷水：“不實信息，請大家不信謠不傳謠。”

　　事實上，張一鳴的國籍問題已經不是第一次被“安排”了。

　　早在2023年，外媒就曾捕風捉影地報道他“計劃移民新加坡”，后來被字節跳動內部人士否認，今年初又有人扒出他在新加坡購置房產的舊聞。

　　而這一次的傳言，恰好撞上張一鳴剛以655億美元身家登頂福布斯中國富豪榜的風口，使得傳言有了不一樣的味道。

　　3月27日，福布斯和彭博兩大榜單同時將他推上中國首富寶座，全球排名第23位，力壓馬化騰、鐘睒睒等老牌富豪。

　　首富光環疊加國籍疑云，這劇情簡直比抖音算法推薦的短視頻還抓馬。

　　不過，抖音這次的反應倒是快得驚人。

　　4月2日一大早，“抖音黑板報”在今日頭條和各大平臺同步發文，直指傳聞“不實”，并呼吁公眾“不信謠不傳謠”。

　　圖源：抖音黑板報

　　從時間線看，最早一批辟謠聲明發布于上午9點前后，而鳳凰網、正觀新聞、頂端新聞等媒體迅速跟進，到中午12點，相關話題的閱讀量已破億。

　　有意思的是，盡管辟謠聲浪鋪天蓋地，仍有網友半信半疑：“富豪換國籍又不稀奇，李嘉誠、張勇不都這么干過？”

　　在筆者看來，張一鳴的“國籍羅生門”背后，藏著公眾對超級富豪的復雜情緒。

　　一方面，他的創業故事堪稱勵志模板：

　　張一鳴1983年生于福建龍巖永定區，南開大學軟件工程系畢業，北漂期間住過城中村、擠過地鐵早高峰，經歷過四次創業失敗，直到2012年創立字節跳動，靠今日頭條和抖音一路逆襲，硬生生從BAT的夾縫中撕出一條血路。

　　這種“小鎮做題家變首富”的劇本，天然帶著草根逆襲的爽感。

　　但另一方面，當他的財富版圖擴張到全球——TikTok橫掃歐美市場、字節跳動估值突破萬億、個人身家半年暴漲76%。

　　這就使得人們又難免心生疑慮：“這樣的巨頭，真的還能算‘中國企業家’嗎？”

　　另外，中國企業家“海外身份”的話題，總能挑動大眾神經。從早年的李嘉誠到如今的張一鳴，輿論場上總有一種聲音：“賺夠了錢就想跑”。

　　其實，這種矛盾心態，在近年來的輿論場中并不罕見。

　　比如，當年馬云卸任阿里董事局主席時，網上就曾大肆炒作他“移民新加坡”。后來證實，人家連支付寶都沒帶出門。

　　圖源：抖音

　　從馬云到張一鳴，每一次大佬的“換籍”傳聞都會引發巨大的輿論。仿佛富豪的護照封面一換，就能解釋所有戰略布局、資本動向甚至價值觀爭議。

　　回到張一鳴身上，國籍傳聞的另一個誘因，或許是字節跳動越來越明顯的“去中心化”架構。

　　近年來，TikTok將全球總部設在新加坡，數據中心布局愛爾蘭和美國，管理層中外籍高管比例逐年上升，甚至連公司內部都推行“火星視角”文化（即淡化國別差異，強調全球化協作）。

　　這種“無國界企業”的姿態，在商業邏輯上無可指摘，但在輿論場上卻成了一顆隨時可能引爆的雷。

　　畢竟，當一家公司的海外收入增速超過60%（2024年上半年數據），當它的創始人常年低調神隱，當它的核心產品被多國政府以“數據安全”為由審查，公眾的聯想很難不滑向“資本家全球套利”的敘事框架。

　　圖源：TikTok

　　不過，謠言終歸是謠言。

　　細究這次事件的源頭，沒有任何權威信源能證實張一鳴的國籍變動。

　　反觀辟謠方，除了抖音官方，多家媒體還援引了公開資料：張一鳴的出生地、教育背景、創業軌跡均與中國緊密綁定，甚至連福布斯榜單也明確標注其為中國籍富豪。

　　當然，這場風波也暴露出一個現實問題：為何富豪的國籍總能牽動大眾神經？

　　從李嘉誠到張勇，從海底撈到融創，每一次“換籍”傳聞背后，都藏著公眾對財富流動、社會責任甚至民族情感的微妙焦慮。

　　有人擔心資本外逃，有人質疑稅收公平，還有人感慨“企業家精神流失”。

　　但換個角度看，這種焦慮何嘗不是一種監督？

　　它迫使富豪們更謹慎地處理個人與公眾的關系，也讓企業不得不思考：如何在全球化與本土化之間找到平衡點。

　　至于張一鳴，這位“技術宅首富”的應對方式倒是很“字節范兒”。

　　他從不寫小作文、不開發布會，直接甩出一句“不實信息”了事。

　　畢竟，在算法統治的世界里，數據才是硬道理。

　　而他的下一步，或許正如他在內部信中常提的：“聚焦使命，保持平常心。”