原定和貝萊德簽約的4月2日已經(jīng)過去了，事實(shí)證明，李嘉誠(chéng)果真是說話算話沒有簽約。

但事到如今，雖然說李嘉誠(chéng)已經(jīng)暫緩簽約了，可港口交易卻并沒有徹底地結(jié)束，也就是說，這場(chǎng)交易依然還在，只差最后一步了而已。

或許是因?yàn)閲?guó)家的呼吁起了作用，長(zhǎng)和來了波“緩兵之計(jì)”，在3月28日，港媒發(fā)布，長(zhǎng)和集團(tuán)賣港口計(jì)劃暫緩，表示“下周不會(huì)簽約”。

可在原定簽約的最后關(guān)頭，貝萊德依然是抱有期待，主席拉里·芬克給投資人寫了一封信，而在信中，他表示交易完成后，財(cái)團(tuán)將會(huì)在全球坐擁近100個(gè)港口。

信息來源：新浪財(cái)經(jīng)

事實(shí)上，在這之前，港澳辦就售賣港口這一事件再一次進(jìn)行了表態(tài)。

3月29日，港澳辦轉(zhuǎn)載了《港商須有底氣 不應(yīng)向霸權(quán)主義低頭》的文章，主要還是在勸誡李嘉誠(chéng)停止交易。

因?yàn)樵谶@之前，外界就有傳言，表示李嘉誠(chéng)雖然停止了和美國(guó)貝萊德交易，但卻把目光轉(zhuǎn)向了倫敦，聲稱李嘉誠(chéng)將在倫敦上市高達(dá)190億的電訊業(yè)務(wù)。

一直到31日，長(zhǎng)和才發(fā)布公告，表示董事會(huì)未有就電訊業(yè)務(wù)有關(guān)的任何交易，并聲明表示，目前還并不確定是否將會(huì)進(jìn)行任何的交易。

實(shí)際上，面對(duì)長(zhǎng)和不和貝萊德的簽約，不管是國(guó)家還是香港政商界的人士，都希望這一事件是真的，也都盼望著長(zhǎng)和能及時(shí)回頭是岸。

信息來源：看看新聞Knews

不過長(zhǎng)和之所以會(huì)暫停簽約，主要還是因?yàn)檫@件事情鬧得太大了，不管是對(duì)長(zhǎng)和還是對(duì)貝萊德，都造成了一定的影響。

相信大家也已經(jīng)看到了，受港口交易的影響，長(zhǎng)和系旗下的4家公司市值共蒸發(fā)了781億，這的確不是一個(gè)小數(shù)目。

而在那樣的情況下，如果長(zhǎng)和和貝萊德終止了交易，那么長(zhǎng)和方面就要支付一筆巨額的違約金，而如果繼續(xù)交易的話，不管是長(zhǎng)和還是李嘉誠(chéng)，都將會(huì)淪為眾矢之的，甚至還會(huì)給國(guó)家?guī)硪徊ú恍〉挠绊憽?/p>

不管怎么說，巴拿馬港口對(duì)我們國(guó)家來說實(shí)在是太重要了，而這么些年來，美國(guó)也一直都覬覦著巴拿馬港口，所以對(duì)美方來說，這一交易他們是非常重視的，但我們國(guó)家，也是堅(jiān)決不會(huì)讓步的。

但目前看來，這一交易依然沒有結(jié)束，也就是說，現(xiàn)在不簽約，不代表他們之后不會(huì)簽約，那么這也是國(guó)家最擔(dān)心的事情。

而對(duì)于后續(xù)，李嘉誠(chéng)又會(huì)做出什么樣的決定呢？

說到底，李嘉誠(chéng)確實(shí)是一位優(yōu)秀的商人，同時(shí)也是一位堪稱是最成功的企業(yè)家，但他此次的做法實(shí)在是令人無法理解。

雖然說有句話叫“在商言商”、“商人不分國(guó)界”，但這樣的說法并不全對(duì)，而李嘉誠(chéng)的做法，屬實(shí)是把這樣的說法詮釋到了極致，屬于是絲毫不顧國(guó)家的利益。

那么目前為止，中國(guó)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局已經(jīng)就“李嘉誠(chéng)賣港口”事件進(jìn)行了審查。

如今看來，這場(chǎng)交易屬于是越鬧越大了，而至于李嘉誠(chéng)后續(xù)又會(huì)如何抉擇呢？希望他能權(quán)衡利弊，做出不損害國(guó)家利益的選擇。

而此次國(guó)家市監(jiān)總局的審查，又會(huì)給這次交易帶來什么樣的改變呢，我們也拭目以待。