3月28日，一場突如其來的7.9級強震震動了緬甸中部。因為地震強度大、震源深度淺，距離不遠的泰國曼谷、中國云南等地都出現了明顯震感。

在泰國曼谷，不少高層建筑出現輕微受損，有居民拍到頂樓泳池的水直接被震得“潑”了出去，街道上人群四散奔逃，商場餐廳一片混亂。

在這場地震中，有人被突如其來的震動嚇得心跳加速，有人抱著孩子沖出家門避難。但也有一家日本料理店的老板，可能至今還在心痛：地震來臨那天，他的餐廳內26桌客人，在逃命中“順便”逃了單，一分錢沒留下。

地震結束后，他發帖控訴：“沒有一位顧客回來結賬，總共損失了20萬泰銖（約合人民幣8500元左右）。”

這件事引爆輿論，有人憤怒，有人理解，也有人思考——地震來了，先保命可以理解，那地震走了，責任還回來嗎？

地震來了，全城驚慌，餐廳顧客一哄而散

根據當晚的監控視頻和餐廳老板回憶，事發當天是晚餐高峰期，店里坐滿了客人。就在大家吃著壽司、涮著日料的時候，地面突然開始晃動，燈具搖擺、玻璃顫抖，店內頓時一片慌亂。

“吊燈在晃，客人尖叫著沖出去，我們員工還在廚房關火斷電，根本顧不上其他。”店主說。

這一震，讓他措手不及，也讓26桌客人“有理有據”地逃之夭夭。可事情結束后，店主發現，那些客人不僅跑得快，之后也沒有一個人回來補錢或者主動聯系。

最終他損失了20萬泰銖，大約是人民幣8500元左右。對于一個中小型餐廳來說，這一晚就是一個月甚至幾個月的利潤沒了。

吃完就跑，誰來為“逃單”買單？

老板的控訴很快在社交媒體上引發了熱議：

• “發生地震確實恐怖，但事后沒人回來付錢就是不講誠信。”
• “吃完霸王餐，借地震當理由，不太能接受。”
• “再說了，地震也就幾秒鐘，難道就不能回來一下？”

不過也有網友持不同態度：

• “誰知道會不會再震啊？當然是先跑命要緊！”
• “這是天災，商家損失也不能全怪顧客。”

而這場爭議也引出了一個更現實的問題：災難發生時，人的本能反應和道德責任，應該如何平衡？

地震中的“逃單”并不是第一次發生

其實，這種在災難中“逃單”的情況，并非首次發生。日本藝人地震時逃單也曾被罵上熱搜。

2015年，日本茨城縣發生5級地震，著名藝人Becky在餐廳吃飯時，地震突然來襲，她也顧不上太多，抱包就跑。

結果她自己發推時說“沖出去的好像只有我一個人”，立刻被日本網友圍攻：“這不是吃霸王餐嗎？”、“你怎么不回來結賬？”

Becky后來回應說自己坐在大玻璃窗旁邊，為了安全才第一時間逃跑。可輿論根本不買賬，罵聲不斷。

這件事說明了一點：即使在重視秩序和道德的國家，地震也會把人性和責任撕開一個口子。

100年前，日本為此發明了“食券制度”

這事兒甚至能追溯到近100年前。1927年，日本發生北丹后大地震，震中在京都、神戶一帶。當時一家大阪百貨就發生過“300多人吃飯時集體逃單”的事件。

為了防止以后再出現這種“天災＋經濟損失”的組合拳，日本后來在1930年左右正式推行“先付費后用餐”的食券制度。

顧客進門先買票，拿著票去窗口領餐，不僅提高效率，也減少逃單風險。直到今天，很多日本快餐店、拉面館都還在用這種方式。

可以說，這是災難帶來的制度進化。

泰國這次地震，真的有這么嚴重嗎？

本次地震震中在緬甸中部，震級高達7.9級，屬于特大地震。雖然不是發生在泰國本土，但距離曼谷并不遠，泰國很多城市都有強烈震感。

有人拍到商場天花板掉落、泳池水狂潑，還有不少人從高樓、電影院、商場中慌張逃出，現場畫面確實有點“末日電影”的既視感。

突發災難時，考驗的不只是反應速度，還有責任意識和社會信任。

逃，是人的本能。

回來，是人的品格。