本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文中已標注文獻來源及截圖，請知悉。

美國防長赫格塞思，竟公然贊揚二戰日軍“英勇”，無視數萬美軍將士的陣亡。這番言論一出，瞬間引爆輿論海嘯！

更令人匪夷所思的是，這次連美國民眾都怒了，他們竟然和中國網民一起， 聯手炮轟自家防長？

赫格塞思到底說了什么， 竟引發如此罕見的“中美同仇敵愾”？

信息來源：《美防長稱贊二戰日軍“勇敢”，被批數典忘祖》，環球網，2025年4月2日。

美防長竟公開贊揚“敵軍”？

2025年3月29日，在琉璃島，這本應是追思逝者、祈愿和平的“戰死者悼念儀式”，卻因為一個人的發言，瞬間變了味道。

美國國防部長赫格塞思的演講，宛如一顆深水炸彈，炸開了鍋。不光美國國內吵翻了天，國際輿論也一片嘩然，很多人直呼“難以置信”。

更讓人跌破眼鏡的是，這次不少美國民眾竟然和中國站到了一起，共同聲討這位防長對歷史的“改變”。

赫格塞思部長，究竟說了什么，能量這么大，瞬間點燃了各方怒火？ 顯然，他的話碰到了那根最敏感的歷史神經。

細品赫格塞思的演講，悼念逝者是假，模糊戰爭性質才是真。他竟然把發動戰爭的侵略者，和反抗侵略的英雄擺在同一高度，相提并論。

這一下，可捅了馬蜂窩。二戰期間，被日軍傷害過的國家，尤其是中國，情感上根本無法接受。這已經不僅僅是傷害受害者感情的問題了，更是對那些為了反法西斯正義事業獻出生命的美國士兵的莫大侮辱。

尤其是在今天這個中美關系復雜微妙的時刻， 這種言論怎么聽都像是別有用心， 難免讓人浮想聯翩，平白增添了不必要的誤解和猜疑。

面對洶涌而來的質疑和批評，赫格塞思卻出人意料地選擇了強硬對抗。

硫磺島戰役

赫格塞思不僅沒有表現出絲毫反思或歉意，反而再次通過社交媒體平臺發聲， 執意強調自己“站在硫磺島這片土地上，內心充滿敬意”。

“八萬名戰士曾在此戰斗，超過2萬人獻出了生命。他們用勇氣捍衛了自由，我們致敬他們，銘記他們，永不忘記。” 他寫道。

信息來源：《“牢記二戰日軍士兵勇敢精神”？美防長又被噴了》，觀察者網，2025年3月30日。

這番言論，進一步激化了美國民眾的怒火。有人直言不諱地指出，他缺乏擔任國防部長這一要職所必需的判斷力和領導能力。 民眾對赫格塞思的信任度，已經降至冰點。

當然，要理解這場爭議的根源，我們必須將目光投向1945年那場發生在硫磺島的戰役。

硫磺島，作為離東京僅1200公里的火山小島，在二戰末期對美軍而言，是至關重要的戰略跳板，直接關系到能否有效轟炸日本本土。

為了拿下這塊戰略要地，美軍付出了很大的代價，傷亡近3萬人。 日軍在指揮官栗林忠道的指揮下，依托島嶼復雜的地形和精心構筑的防御工事，展開了異常頑強的抵抗。這種誓死抵抗到底的姿態，令美軍感到震驚， 也讓他們不寒而栗。

美軍戰略分析部門由此做出悲觀的預判，如果強行攻占日本本土， 可能將導致上百萬美軍士兵陣亡。 這個數字對于當時的美國而言， 是絕對無法接受的。

正是這種嚴峻的形勢判斷， 促使美國開始積極尋求其他途徑， 以盡快結束戰爭并最大限度地減少美軍的傷亡。

美軍為何投放原子彈？

在權衡各種方案之后， 美國最終做出了一個極具爭議， 但也極具現實考量的決定那就是動用剛剛研制成功的原子彈。

他們選擇了在日本的廣島和長崎， 分別投下原子彈， 希望借助原子彈的巨大威力， 迫使日本迅速投降， 從而避免更大規模的地面戰， 減少雙方的傷亡。

原子彈的巨大殺傷力， 最終徹底摧毀了日本繼續抵抗的意志， 加速了日本的投降也宣告了第二次世界大戰的終結。

原子彈的投放， 雖然結束了戰爭， 在一定程度上也減少了進一步的傷亡， 但同時也引發了世人持續至今的強烈爭論和深刻反思。

試想， 如果當初沒有硫磺島戰役那樣的戰斗， 美軍是否還會選擇使用原子彈這種毀滅性的武器？

這是一個發人深省的問題， 歷史的走向往往是多種復雜因素共同作用的結果，充滿了偶然性與必然性， 需要我們不斷地進行反思和深入探究， 才能從中汲取真正的教訓。

回到赫格塞思的爭議言論本身，他不僅是對歷史的極度不尊重，更可能對地區乃至世界的和平穩定， 造成潛在的破壞性影響。

當然， 銘記歷史， 絕不是為了延續仇恨， 而是為了避免重蹈覆轍， 不再犯下同樣的錯誤。我們要以正確的歷史觀， 清晰地辨別善惡， 尊重客觀史實， 從歷史中汲取有益的教訓。

筆者認為

只有正視過去，才能更好地開創未來。同時，我們也需要在錯綜復雜的國際關系中， 努力尋求對話與合作， 攜手應對全球性挑戰， 共同維護世界的和平與穩定。