hi，我是胖胖。

今天呢，胖胖本來是打算停更一期的，想著休息一下，畢竟寫文章也得講究勞逸結合嘛。

但晚上實在沒啥事干，就想寫點東西。

今天，胖胖一反常態(tài)，寫點正能量的事情。

當然，胖胖以前的文章，也不算負能量，確實寫過不少地方城管欺負小攤販的事情。

說實話，有些地方的城管做得確實不咋地，動不動就趕人、沒收東西，甚至還有各種不合理的罰款，這些事胖胖看著都來氣。

但胖胖不是那種非黑即白的二極管，就事論事。

今晚呢，胖胖看到了一則齊魯晚報的新聞，讓人覺得很暖心，山東德州夏津的城管推出了一項便民舉措：

他們?yōu)椤靶扌⑿捩i、修車”攤點免費升級，配備了遮陽傘和地氈，還給他們固定了經(jīng)營地點。

這一波操作，胖胖覺得看到了城管也可以有不同的面貌。

在胖胖之前很多文章里，說到城管，很多人第一反應就是“驅趕小商小販”“罰款沒商量”。

這也不能怪大家對城管有這種印象，畢竟過去確實有不少地方的城管執(zhí)法方式簡單粗暴，甚至出現(xiàn)過沖突和暴力執(zhí)法的情況。

網(wǎng)絡上關于城管暴力執(zhí)法的視頻也不少，導致大家一提到城管，就本能地覺得他們是“對立面”。

但其實，胖胖認為城管的本質(zhì)工作就不該是“驅趕小販”，而是要有平衡，維護城市秩序。

如果能用更溫和、更人性化的方式去管理，既能保證城市的整潔有序，又能讓老百姓的生計不受影響，那不是兩全其美嗎？

德州夏津的這波操作就給出了一個很好的示范，他們沒有趕走“三修”攤販，而是通過提供遮陽傘、地氈和固定經(jīng)營地點的方式，既讓攤主們有了穩(wěn)定的經(jīng)營環(huán)境，又保證了城市的整潔和秩序。

這種做法，不僅讓攤販們感受到了溫暖，也讓整個城市的形象更好了。

你像這視頻中的這些攤點往往沒有固定的經(jīng)營場所，只能在街頭巷尾找個角落擺攤，既沒有遮風擋雨的地方，也沒有穩(wěn)定的客源。

而且，因為沒有固定經(jīng)營點，隨時都有被趕走的可能，一些城市管理嚴格的地方，甚至會以“占道經(jīng)營”為由驅趕他們。

所以，這次夏津城管的做法，某種程度上是在為這些攤主爭取一塊穩(wěn)定的生存空間。

當然，胖胖認為這波操作，不僅是給攤販提供了便利，更重要的是傳遞出一種新的管理理念，也是胖胖想說的，也是想呼吁的一個點:

“管理不是驅趕，而是服務”。

這種做法不僅人性化，而且對城市管理來說，也是更有效率的。

想象一下，如果城管只是單純地驅趕攤販，攤販們還是會想辦法找新的地方繼續(xù)擺攤，城管每天都得重復同樣的工作，耗費大量人力物力，攤販和城管的矛盾也會不斷升級。

而像夏津這樣，直接給他們安排固定的經(jīng)營點，提供必要的設施，讓他們合法合規(guī)地經(jīng)營，這樣不僅減少了執(zhí)法成本，也讓城市管理變得更加有序。

這種方式才會讓城管和攤販的關系變得更加和諧。

以前大家對城管的印象是“對立面”，但如果城管真的能做到服務型管理，大家的觀感自然也會改觀。

攤販們會覺得自己被尊重了，市民們也會覺得城市更有人情味了。

說到底，按胖胖的理解呢，城市管理的終極目標不是把城市變成一個冷冰冰、規(guī)整劃一的“標準化模型”，而是要讓生活在這里的人們感到幸福和便利。

很多時候，我們看到一些城市管理者過于強調(diào)“秩序”，卻忽略了“溫度”。

比如，有的城市對擺攤經(jīng)濟“一刀切”，導致很多老百姓生計受影響；有的城市為了追求“整潔”，連路邊的長椅都拆了，結果讓許多老人和環(huán)衛(wèi)工人無處休息。

這種管理方式，看似讓城市更干凈了，但實際上卻讓生活變得更不方便了。

而夏津城管的做法，就是在秩序和溫度之間找到了一個平衡點。

他們沒有一味地驅趕攤販，而是通過合理的規(guī)劃，讓攤販能夠穩(wěn)定經(jīng)營，同時也讓城市環(huán)境更加整潔有序。

這種管理方式，才是現(xiàn)代城市真正需要的。

好的事情就應該被看到，壞的事情當然也可以質(zhì)疑。

這樣的“加分”操作，讓城市管理真正做到既有秩序，也有人情味。

畢竟，城市是人生活的地方，而不是一張冷冰冰的規(guī)劃圖。