為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）人物關(guān)系

原告為張澤、張軒、張宇、張晨、張陽。被告為張翰。被繼承人張輝與李霞系夫妻，二人育有張澤、張軒、張宇、張晨、張陽、張翰六個(gè)子女。李霞于2003 年 8 月 3 日去世，張輝于 2019 年 4 月 28 日去世，二人父母均早于他們?nèi)ナ馈?/strong>

（二）財(cái)產(chǎn)背景

1995 年 12 月 20 日，張輝與甲公司簽訂《甲公司出售公有住房合同》，以標(biāo)準(zhǔn)價(jià)購(gòu)得位于石景山區(qū)的一號(hào)房屋，購(gòu)房時(shí)張輝使用工齡：男 34 年，女 18 年。1998 年 8 月 6 日，張輝取得一號(hào)房屋所有權(quán)證。該房屋成為張輝與李霞的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在二人去世后成為遺產(chǎn)。

（三）案件進(jìn)程

張澤、張軒、張宇、張晨、張陽起訴要求對(duì)一號(hào)房屋按六分之一份額進(jìn)行法定繼承分配后，由張陽繼承所有，再由張陽向張翰支付折價(jià)款，訴訟費(fèi)由張翰承擔(dān)。五原告稱張輝與李霞生前未立遺囑，經(jīng)多次協(xié)商未達(dá)成一致，現(xiàn)五原告均同意張陽繼承房屋，過戶后出售，售房款六人平分。張翰辯稱，不同意原告訴求，認(rèn)為原告對(duì)房屋價(jià)值表述不實(shí)，存在欺騙風(fēng)險(xiǎn)，且自己從2012 年至 2019 年與老人居住并照顧失去自理能力的老人，自身生活困難，領(lǐng)取低保且患腦梗，要求多分遺產(chǎn)至總產(chǎn)權(quán)的三分之一，還稱父親曾口頭許諾房屋由其繼承。

庭審中，各方認(rèn)可房屋價(jià)值250 萬元，認(rèn)可張宇和張翰共同照顧被繼承人，張宇盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，張陽每月單獨(dú)支付張翰 300 元，張輝起初每月支付張翰 1500 元，后增至 2000 元。張翰提交證明、診斷書、租賃合同、低保證等證據(jù)，五原告對(duì)部分證據(jù)不予認(rèn)可。張宇表示自愿將因盡主要贍養(yǎng)義務(wù)多分的份額由原被告平均分配，張澤、張軒、張宇、張晨放棄繼承份額贈(zèng)與張陽。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

（一）原告訴求

張澤、張軒、張宇、張晨、張陽：判令一號(hào)房屋按六分之一份額法定繼承分配后，由張陽繼承所有，張陽向張翰支付折價(jià)款。

（二）被告訴求

張翰：駁回原告訴求，要求分割房屋總產(chǎn)權(quán)的三分之一，同意原告折現(xiàn)。

（三）焦點(diǎn)總結(jié)

一號(hào)房屋的繼承分配方式，是按原告主張由張陽繼承并支付折價(jià)款，還是按張翰要求多分遺產(chǎn)份額。

張翰提出多分遺產(chǎn)的理由是否成立，包括其對(duì)被繼承人的贍養(yǎng)情況、自身困難狀況以及父親口頭遺囑的效力認(rèn)定。

房屋價(jià)值認(rèn)定及折價(jià)款支付問題，以及原告在房屋繼承分配過程中的誠(chéng)信問題考量。

三、裁判結(jié)果

位于北京市石景山區(qū)的一號(hào)房屋由張陽繼承所有，張澤、張軒、張宇、張晨、張翰于本判決生效后七日內(nèi)配合張陽辦理上述房屋的轉(zhuǎn)移登記手續(xù)至張陽名下。

張陽于本判決生效后七日內(nèi)支付張翰上述房屋折價(jià)款416666.67 元。

四、案件分析

（一）法律依據(jù)

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。第十三條規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。

（二）證據(jù)與事實(shí)關(guān)聯(lián)

遺囑效力認(rèn)定：張翰稱父親曾口頭許諾房屋由其繼承，但無有效證據(jù)支持，口頭遺囑難以認(rèn)定，故按法定繼承處理遺產(chǎn)。

贍養(yǎng)情況認(rèn)定：各方認(rèn)可張宇盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)且與被繼承人共同生活，張翰雖提交證據(jù)證明自身贍養(yǎng)及困難情況，但結(jié)合庭審陳述、家庭成員情況等，法院未予認(rèn)可其多分主張。張宇自愿將多分份額平分，符合法律規(guī)定和當(dāng)事人意愿。

房屋繼承分配：一號(hào)房屋作為張輝與李霞夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化的遺產(chǎn)，在無有效遺囑情況下，由第一順序繼承人繼承。考慮到張宇的贍養(yǎng)情況及自愿放棄多分份額，以及張澤、張軒、張宇、張晨放棄繼承份額贈(zèng)與張陽，法院判決張陽繼承房屋并支付張翰相應(yīng)折價(jià)款。

房屋價(jià)值認(rèn)定：各方均認(rèn)可房屋價(jià)值250 萬元，以此為基礎(chǔ)計(jì)算折價(jià)款，確定張陽應(yīng)支付張翰的金額。

五、勝訴辦案心得

（一）收集家庭關(guān)系及財(cái)產(chǎn)證據(jù)

家庭關(guān)系證據(jù)收集：收集戶口本、結(jié)婚證、死亡證明等，明確家庭成員關(guān)系、繼承人身份及繼承順序，為確定遺產(chǎn)分配主體提供依據(jù)。如通過死亡證明確定張輝和李霞的死亡時(shí)間，從而確定繼承開始時(shí)間。

財(cái)產(chǎn)證據(jù)收集：收集房產(chǎn)證、購(gòu)房合同、房屋價(jià)值評(píng)估報(bào)告等，證明財(cái)產(chǎn)歸屬及遺產(chǎn)范圍。如購(gòu)房合同明確一號(hào)房屋的來源及購(gòu)買情況，房產(chǎn)證確定房屋登記權(quán)利人。

（二）應(yīng)對(duì)被告質(zhì)疑

面對(duì)張翰關(guān)于按父親口頭遺囑及自身多分遺產(chǎn)的主張，要求其提供有力證據(jù)支持，因證據(jù)不足，依據(jù)法律規(guī)定強(qiáng)調(diào)按法定繼承處理的合法性，反駁其不合理訴求。

（三）爭(zhēng)取有利判決

明確法律關(guān)系主張：在庭審中，清晰闡述繼承關(guān)系，結(jié)合法律規(guī)定與證據(jù)事實(shí)，引導(dǎo)法官正確認(rèn)定案件事實(shí)和遺產(chǎn)分配方式。如詳細(xì)說明《繼承法》中關(guān)于法定繼承、贍養(yǎng)義務(wù)與遺產(chǎn)分配關(guān)系的規(guī)定如何適用于本案。

配合法院審理：積極配合法院調(diào)查取證，如實(shí)陳述家庭關(guān)系、財(cái)產(chǎn)繼承、贍養(yǎng)情況等事實(shí)，提供必要輔助證據(jù)（如贍養(yǎng)老人支出憑證、房屋居住使用情況說明等），展現(xiàn)良好訴訟態(tài)度，助力法官全面了解案件，做出公正判決。例如提供贍養(yǎng)老人支出憑證，可用于證明張宇等對(duì)被繼承人的贍養(yǎng)情況。