港口

前言

李嘉誠賣港口事件的另一個主角終于站出來想要力挽狂瀾，但是結果卻背道而馳，等到交易時限過去后，美國的財團也只能無奈無奈退場。

對于和國家利益和安全有關的戰(zhàn)略資產(chǎn)，中方態(tài)度十分強硬且堅決，不允許任何人來傷害，官方直接下場祭出《反壟斷法》，就算像李嘉誠這樣精明的商人也無計可施。

李嘉誠

自從上個月4號曝出長和要將43個港口賣給美國財團的消息后，貝萊德作為交易的另一方一直覺得這筆交易已經(jīng)穩(wěn)了，始終保持著沉默。

可是眼看著中方的態(tài)度逐漸強硬，“穩(wěn)坐釣魚臺”的貝萊德也坐不住了，那么中方究竟是怎樣處理這件事情的，貝萊德有給出了什么樣的反饋呢？

國家監(jiān)管局發(fā)聲

長和宣布暫停交易

商務部的白明發(fā)文批評李嘉誠，直言長和的這一交易就是“在商不言商”，如果真的是在商言商的話，這些港口可以拍賣，價高者得，實現(xiàn)利益最大化。

理解李嘉誠在中美博弈的關鍵時期，將這么多的戰(zhàn)略資產(chǎn)拱手賣給美國，而且并沒有經(jīng)過正規(guī)的競拍流程，這些都和李家一直強調(diào)的“在商言商”不符合。

長和不僅沒有公開投標，甚至在早期和貝萊德達成合作意向的時候一直都處于保密狀態(tài)，一直在交易快要完成的時候，才對外發(fā)布公告。

市監(jiān)部門將對李嘉誠的港口交易合法性進行審查

所以長和自己也很清楚，這筆交易不同尋常，不是單純的商業(yè)交易，更加涉及到中美兩國的政治博弈，對于李氏家族這種完完全全在商不言商的做法，中方為了維護國家的利益介入到這場交易中，不僅合理，而且合法。

上個月的28號，市監(jiān)局對外聲稱，已經(jīng)關注到這筆交易，將會對合法性進行審查，評估它是否會威脅到社會公共利益。

港口

并且有專業(yè)人士分析，長和的這筆交易不僅違反了《反壟斷法》，而且也涉嫌危及到國家安全，《國安法》對于這筆交易同樣適用。

資本終究是資本，如果試圖挑戰(zhàn)國家和人民的底線，必定會失敗，在現(xiàn)實面前，長和集團只能選擇暫停交易。

那么一直對這些港口虎視眈眈的美國財團對于交易暫停有怎樣的反應呢？

李嘉誠

貝萊德如何應對？

據(jù)了解，日前貝萊德的負責人芬克，第一次公開對這次與長和的港口交易做了評論，芬克表示，這筆交易還有來自意大利航運公司等其他兩家企業(yè)共同主導。

按照芬克的表述，貝萊德也雖然參與了這次的收購行動，但是占主導地位的還是經(jīng)驗豐富的歐洲航運集團，并且在拿到43個港口的經(jīng)營權后，也是由歐洲的航運集團負責。

貝萊德的這一番話，將自己摘的干干凈凈，明顯就是在狡辯，實際上，貝萊德就是深度參與了港口交易，怎么洗也洗不白了。

美國財團

就算他們在這次的港口收購中，不是占比最大的出資方，但是他們將手伸向了這些港口的經(jīng)營控制權是不爭的事實。

他們原本就是打算讓意大利的財團協(xié)助他們來吞掉長和的43個港口，在國際貿(mào)易中對中國航運實行圍追堵截，狼子野心昭然若揭。

現(xiàn)在李嘉誠迫于官方壓力，被迫停止了港口交易，但是貝萊德并沒有就此放棄促成這筆生意，對于中方來說只是獲得了喘息的機會，而且回顧李嘉誠過去的種種作為，還是需要時刻防范，那么李嘉誠過去都做過哪些將個人利益置于國家利益之上的事情呢？

李嘉誠

李嘉誠的過往行為

李嘉誠和貝萊德港口交易本質(zhì)上是踩到了中方的紅線，這筆交易一旦完成，對于中國航運業(yè)的打擊是巨大的。

其實在10年前，也就是2015年的時候，中國就曾就有意收購李嘉誠手上的港口，以1500億港元的價格購買李嘉誠這些港口40%的股權，但是被拒絕了。

現(xiàn)在美國用和中方差不多的價格，來購買這些港口80%的股權，李嘉誠竟然一口答應了，雖然中方和美方出的價格不差啥，但是這中間還有10年的通貨膨脹。

中企曾提出高價收購李嘉誠港口資產(chǎn)

中方給出的價格可以說誠意十足，比當時業(yè)內(nèi)的估價還要高，可是被拒了，現(xiàn)在卻以這么低的價格沒給美國，簡直可以算的上是“賤賣”了，李嘉誠的這一行為真的讓人十分懷疑他的立場，他站在哪邊？

事實上，李嘉誠只顧個人利益，無視國家利益的行為已經(jīng)不是第一次了，早在2013年的時候，李嘉誠就開始將內(nèi)地的資產(chǎn)進行變賣，大規(guī)模的撤離出中國市場，連帶著香港的很多資產(chǎn)也給拋售了，開始轉戰(zhàn)歐洲，尤其是在英國做了大量的投資，通過這種方式來規(guī)避中國有關部門的監(jiān)管和政策調(diào)整。

外交部對李嘉誠行為定性

在2015年，中國經(jīng)濟大調(diào)整的時候，李家快速將內(nèi)地和香港的不動產(chǎn)，甚至像百佳超市這樣的核心資產(chǎn)都給拋售了，那時中國經(jīng)濟正值轉型期。

到了2018年，香港爆發(fā)房地產(chǎn)危機的時候，李家又趁這個機會將手中的物業(yè)給賣了，完全不考慮市場的穩(wěn)定性，進一步造成香港樓市的動蕩。

圖源網(wǎng)絡

在全球供應鏈都相當緊張的2021年，也是中國全力發(fā)展自主物流的階段，李家卻直接將和記的部分港口資產(chǎn)給賣了，致使中國在全球物流鏈布局更加不穩(wěn)定。

這一次43個港口交易更是在直接挑戰(zhàn)國家的底線，所以中方才會選擇介入，給李嘉誠釋放出明確的信號：屁股要坐正，國家利益是不可侵犯的。

圖源網(wǎng)絡

結語

李嘉誠的例子也在證明任何的資本都不要妄圖凌駕于國家利益之上，尤其是不要試圖去觸碰國內(nèi)市場的紅線，商人的追求合法的利益，國家不會去阻止，但是如果連最基本的國家責任感都沒有，置國家利益與不顧，無異于在自斷后路。