正所謂“實踐出真知”，一場持續3年多的俄烏沖突，給全球各國軍隊都帶來了種種值得仔細研究和學習的東西。大到幾十萬軍隊的指揮部署，小到一線塹壕中的單兵裝備和戰法，無不有著非凡的探究價值。而作為這場大規模軍事沖突的實際參與者，俄羅斯軍隊自然有著更加豐富且深刻的認知和體會。如今，俄軍的一項新變化，基本就可視作是經過血與火的考驗、尤其是獲得實戰經驗和教訓后的一次重大調整。

俄軍對陸軍部隊啟動編制調整

據俄羅斯媒體報道，俄軍南部集群的第51合成集團軍和第3合成集團軍正在進行部隊編制修改，此前的多支獨立摩托化步兵旅將改組為摩托化步兵師。待修改完成后，每個集團軍都將擁有3個摩托化步兵師，每個師內擁有2個突擊步兵團、2個支援步兵團、1個自行火炮團和從排級到營級的多支后勤保障部隊。基本上，俄軍這是將前幾年調整到位的“合成集團軍-合成作戰旅-營戰斗群”的編制體系，又改回了傳統的“集團軍-摩步師-作戰團”體系

俄羅斯陸軍裝甲部隊

之所以會有這種“退步”現象的出現，自然與俄軍在烏克蘭戰場上的經驗與教訓密不可分。不少實戰案例和分析均證明，俄羅斯陸軍營戰斗群和合成作戰旅難以滿足長時間、大規模且高烈度作戰所需，一個主要的問題就在于可參與一線作戰的步兵數量不夠多。雖然營戰斗群和合成作戰旅中的坦克、裝甲車和火炮等技術密集型裝備不少，進而讓部隊有著較強的火力投射能力，但只要步兵出現較大傷亡，那整支部隊就可能陷入“進攻攻不動，防守守不住”的困境之中。

一線步兵仍是無可取代的

畢竟，身為最基層作戰單位的步兵，依然是任何火力和重裝備均無法取代的。只有步兵才能去奪取和占領敵方陣地，以及以張開防線的方式防御己方陣地。尤其是在一些村莊和城鎮的爭奪戰中，唯有步兵才能逐層逐樓地展開戰斗。至于很多人理想中的所謂“以轟炸和炮擊等重火力蕩平城鎮中的敵方守軍，然后己方小部隊直接就能將據點拿下”的“戰法”，實則只是一種空想。這些人極大地忽視了完全摧毀一座城鎮所需要的彈藥量，也過分小看了現代鋼筋混凝土建筑物的抗毀性。

技術類重裝備和火力無法徹底取代步兵

因此，在相關戰場環境下，作為最基層作戰單位的步兵仍是必不可少的。但偏偏俄羅斯陸軍的合成作戰旅和營戰斗群都采用了“重技術類兵種，步兵數量相對較少”的編制形式，故只要步兵出現一定數量的傷亡，自然就會大大削弱部隊整體戰斗力的發揮。將此前調整到位的旅級部隊又改回編制更大、尤其是加入多個團級步兵部隊的師級單位，便可視作是俄軍吸取戰場教訓后的行為。

中國陸軍重型合成旅

于是乎，一個問題就來了。對于同樣對陸軍進行了大刀闊斧的編制改革，基本取消師級單位，轉而建立起了多達82個合成旅的中國陸軍來說，俄軍的戰場經驗教訓和隨之而來的編制調整，值得學習嗎？對此，答案大概率是否定的。

解放軍中型合成旅炮兵部隊

原因則在于，中俄兩國陸軍技術類重裝備存在著較大的差距，即俄軍技術類重裝備在自動化和信息化方面均顯著遜于中國，所帶來的影響主要有兩點：

俄軍技術類裝備的自動化和信息化程度不夠高

其一，由于技術類重裝備自動化程度不夠高，導致部隊內操作重裝備的俄軍技術類兵種人數較多，從而擠占了步兵編制。

其二，由于技術類重裝備信息化程度不夠高，導致裝備的火力發揚效率不夠高，這是典型的“殺傷鏈”中的中間環節太多的表現。而其中的一部分中間環節，都需要人員實際參與操作，這些人為“殺傷鏈”服務的士兵，往往也難以被直接投入一線作戰，影響了可用步兵人數。

解放軍早已用上雷達設備和無人機

舉個簡單的例子，在解放軍合成旅炮兵部隊中，傳統的氣象兵、測距兵和炮兵偵察小組等兵種，早就有所減少、甚至是已經消失。取而代之的是種種雷達電子設備和炮兵無人機，再加上新裝備普遍具備“一鍵調炮”等高度自動化和信息化能力。這些不僅讓炮兵部隊實現了人員精簡，更大大提升了裝備作戰效能。

俄軍技術類裝備占用了太多兵員

與之相比，俄羅斯炮兵部隊仍普遍采用傳統的炮兵班作業模式。很多部隊甚至至今都沒有配備炮兵無人機，只能以炮兵偵察小組冒險前出的方式，標定目標位置、通知炮兵班修正射擊諸元和評估炮擊效果等。從這個角度來說，俄羅斯陸軍中的“技術類兵種”其實并不高端，此類作戰人員的數量較多，乃至是讓步兵的數量受到影響，反而體現出俄軍的信息化和自動化水平不夠高

解放軍中型合成旅

因此，俄軍開始把旅改回師，更多的是一種無奈之舉。在中國陸軍這里，我們還尚無相關需求。只要能在部隊信息化和自動化方面維持較強水平，就不會面臨“一線作戰兵員不足”的困境