大家都明白，現(xiàn)在的世界，已經(jīng)處于亂世。國(guó)內(nèi)還好，依然是風(fēng)平浪靜，頂多就是經(jīng)濟(jì)難受點(diǎn)——或者說是低頻運(yùn)行，但總的來說日子還能正常過，而放眼全球，那簡(jiǎn)直就沒法看。這其中歐洲和中東就不說了，即便是北美，特朗普與民主黨及其背后的深層政府之間，內(nèi)斗已經(jīng)是刺刀見紅，眼下又正圍繞著保美股還是保美債在殺的熱火朝天，而加拿大和格陵蘭也被特朗普拉上了菜單，就看美國(guó)內(nèi)斗的最終結(jié)果，決定這兩塊肉最后吃不吃得下去。

　　而東亞——這個(gè)全球三大經(jīng)濟(jì)板塊之一兼全球三大地緣旋渦之一，在這個(gè)動(dòng)蕩的亂世中，卻一反常態(tài)的平靜。

　　當(dāng)然，也不是絕對(duì)的平靜。畢竟一個(gè)有著工業(yè)克蘇魯綽號(hào)世界級(jí)地緣大國(guó)，身邊還有一堆對(duì)它或俱或怕的中小國(guó)家，域外還有一個(gè)將該國(guó)視為最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的老牌霸主，這樣的格局，想完全海晏河清肯定是不可能的。

　　不過，都是小打小鬧罷了，雖然這幫或大或小的貨，隔三差五整出點(diǎn)幺蛾子，但大多只停留在嘴賤，就算要撕，也都只是經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易方面的文斗——而且還拖泥帶水，至于“武斗”，基本上都局限在小范圍沖突甚至更低端的對(duì)峙層面，而且用上的手段也都是狼牙棒、水槍之類，熱武器基本上是一點(diǎn)火星都沒冒出來——這根中東、歐洲形成了鮮明對(duì)比。

　　為什么當(dāng)下最應(yīng)該亂的地方，現(xiàn)在卻偏偏就亂不起來？

　　原因一目了然，就是中國(guó)鎮(zhèn)著，沒人敢動(dòng)。

　　這話簡(jiǎn)單粗暴，但卻直指問題本質(zhì)——中國(guó)的超強(qiáng)實(shí)力，直接打消了所以勢(shì)力膽敢輕舉妄動(dòng)的念想。

　　不過，如果把這個(gè)結(jié)論細(xì)化一些，我們可以將其理解為中國(guó)威懾力，與美國(guó)約束力，在東亞達(dá)成的微妙平衡。

　　我們都知道，過去，除了中國(guó)，以及跟其有特殊關(guān)系的朝鮮、最多加上個(gè)越南，泛東亞地區(qū)都是美國(guó)勢(shì)力范圍——要么直接是美國(guó)盟友，要么也是心向美利堅(jiān)。通過直接或間接的控制，美國(guó)對(duì)這些國(guó)家形成了或大或小的約束力——這也是美帝組建島鏈、圍堵中國(guó)的支撐。

　　但隨著中國(guó)這些年強(qiáng)勢(shì)崛起，情況發(fā)生了變化。一方面中國(guó)政治軍事威懾力大大增強(qiáng)，另一方面，中國(guó)通過經(jīng)濟(jì)、文化等手段籠絡(luò)周邊國(guó)家的能力也逐步提升。這后果就是，美國(guó)對(duì)東亞中小國(guó)家的約束力，呈逐漸相對(duì)衰退之勢(shì)。當(dāng)這種此消彼長(zhǎng)達(dá)到一定程度，就不可避免的導(dǎo)致美國(guó)在執(zhí)行對(duì)華戰(zhàn)略剿殺思路時(shí)，圍繞東亞部分展開的軍事操作，受到嚴(yán)重的阻滯和干擾。

　　這話什么意思？我們都知道，在這場(chǎng)百年未有之變局中，美國(guó)對(duì)東亞板塊，在政治、軍事層面是有期許的。具體來說，美國(guó)并不想跟中國(guó)直接開戰(zhàn)——他一開始就知道自己可能打不過，就算能打過也是兩敗俱傷，而當(dāng)下的美國(guó)已經(jīng)無(wú)法承受哪怕是慘勝的結(jié)果。

　　那美國(guó)的操作思路是什么？就是以武斗促文斗，以地緣助金融。通過在東亞，尤其是中國(guó)周邊制造緊張局勢(shì)，制造各種摩擦甚至擦槍走火，然后再通過實(shí)打?qū)嵉募酉⒅芷冢约皩?duì)封鎖制裁乃至新冷戰(zhàn)的渲染，通過一整套組合拳的模式，摧毀外資甚至非國(guó)資系統(tǒng)的中國(guó)民間內(nèi)資本的信心，推動(dòng)他們大舉出逃。

　　這對(duì)中國(guó)來說，堪稱釜底抽薪。這里面的算計(jì)，堪稱虛虛實(shí)實(shí)。

　　其中加息是實(shí)實(shí)在在的，自2022年啟動(dòng)的加息，直接導(dǎo)致過去沉淀在中國(guó)市場(chǎng)的各種高流動(dòng)性活錢，在過去兩三年里大舉流向美國(guó)。

　　但這是不夠的。畢竟中國(guó)內(nèi)部資本的大頭其實(shí)是國(guó)有資本，這部分錢是講政治的，你美國(guó)加息加的再高，他們也不會(huì)被吸走——就算滯留海外的那部分，只要中國(guó)政府放一句話，他們也都會(huì)在短時(shí)間內(nèi)迅速回流。所以光靠加息吸走高流動(dòng)性資本，可以讓中國(guó)陷入流動(dòng)性緊張，但想把中國(guó)打爆，其實(shí)還未必夠火候。

　　那怎么辦？必須把產(chǎn)業(yè)資本也給嚇走。畢竟中國(guó)的根基是工業(yè)制造業(yè)，強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)體系，才是中國(guó)能跟美國(guó)博弈的底氣，也是給中國(guó)源源不斷創(chuàng)造外匯，對(duì)沖美國(guó)加息導(dǎo)致的流動(dòng)性出逃的最大籌碼。如果這個(gè)過程中產(chǎn)業(yè)資本也被嚇跑，那中國(guó)就真的被吸干了基本盤，只能引頸就戮。

　　但嚇跑產(chǎn)業(yè)資本也有困難——畢竟跟產(chǎn)業(yè)資本跟金融資本不同，這玩意走的是重資產(chǎn)模式，都沉淀在土地、廠房、設(shè)備乃至所在地的熟練員工當(dāng)中——這些都是帶不走的，強(qiáng)行走的話沉沒成本太大。

　　再加上幾年中美貿(mào)易戰(zhàn)打下來，大家也都看明白了，美國(guó)其實(shí)也不敢跟中國(guó)貿(mào)然切割——它承受不了這種驟然切割的嚴(yán)重后果，至于尋找中國(guó)替代者的規(guī)劃——幾年時(shí)間下來，印度、東南亞乃至墨西哥都找了個(gè)遍，成果不能說完全沒有，但基本上收效甚微——這些國(guó)家最多也就能充當(dāng)個(gè)組裝廠，甚至當(dāng)個(gè)二道販子，想從產(chǎn)業(yè)體系層面替代中國(guó)，放眼全球，中短期內(nèi)沒有誰(shuí)有這個(gè)能力。再加上中國(guó)血拼產(chǎn)業(yè)升級(jí)和科技創(chuàng)新，不斷提升自身產(chǎn)業(yè)體系的層次和綜合競(jìng)爭(zhēng)力，結(jié)果就是這幾年下來，中國(guó)無(wú)論是國(guó)際貿(mào)易總量還是順差都屢創(chuàng)新高，產(chǎn)業(yè)體系反而越打越強(qiáng)。

　　這種情況下，想把產(chǎn)業(yè)資本從中國(guó)攆出去，常規(guī)手段基本上不可能——管你貿(mào)易戰(zhàn)還是金融戰(zhàn)還是科技戰(zhàn)，都不行。

　　那還可能有用的，就只剩下新冷戰(zhàn)和熱戰(zhàn)了。可問題在于美國(guó)已經(jīng)被看穿，根本就無(wú)法主動(dòng)跟中國(guó)徹底切割——這意味著只要中國(guó)自己不作死，新冷戰(zhàn)也難成型。這么一算，剩下的就只有熱戰(zhàn)一途了。

　　可是前面說了，美國(guó)不可能跟中國(guó)打熱戰(zhàn)——畢竟兩強(qiáng)只要一碰，那就是第三次世界大戰(zhàn)。既然如此，那美國(guó)怎么辦？

　　就只有一個(gè)辦法——避免中美熱戰(zhàn)的同時(shí)，讓中國(guó)陷入地區(qū)性熱戰(zhàn)中，也就是讓自己的狗崽子和中國(guó)打。

　　當(dāng)然，狗崽子肯定是打不過中國(guó)的，甚至連消耗中國(guó)都做不到。這一點(diǎn)美國(guó)心知肚明。

　　但美國(guó)并不在乎，因?yàn)樗牟⒉皇枪丰套酉闹袊?guó)，而是要借此制造恐慌，放大不確定性，進(jìn)而營(yíng)造出中美正在滑向新冷戰(zhàn)乃至熱戰(zhàn)的強(qiáng)烈預(yù)期。

　　這招就很厲害。因?yàn)榇蠹叶家呀?jīng)明白快速主動(dòng)切割，美國(guó)做不到；緩慢切割的話——事實(shí)證明了中國(guó)越大越強(qiáng)。所以真正能讓產(chǎn)業(yè)資本害怕的，就只有快速的被動(dòng)切割。而一旦東亞發(fā)生熱戰(zhàn)，即便大家都相信中國(guó)干凈利落的打敗包括日本在內(nèi)的任何對(duì)手。但接下來按照常理，中美就確定徹底滑向修昔底德陷阱，東西方也不得不走向攤牌。

　　這對(duì)外貿(mào)來說無(wú)疑是滅頂之災(zāi)。

　　只要這個(gè)預(yù)期形成，那就麻煩了。新的實(shí)業(yè)投資（不管是外資還是內(nèi)部民資），都會(huì)迅速被按下暫停乃至終止鍵；已經(jīng)投了的也會(huì)考慮撤資——甚至為了避免損失太多，加上美國(guó)的一些政治操作驅(qū)趕，不排除最后會(huì)出現(xiàn)搶跑踩踏。

　　當(dāng)然，最終中美會(huì)不會(huì)打新冷戰(zhàn)甚至熱戰(zhàn)，這個(gè)其實(shí)也不一定——畢竟美國(guó)也不想跟中國(guó)兩敗俱傷。但美國(guó)追求的其實(shí)并不是結(jié)果，而僅僅就是這個(gè)預(yù)期。只要這個(gè)預(yù)期被大眾認(rèn)可并接受，能夠敦促資本——尤其是產(chǎn)業(yè)資本跟風(fēng)外逃，那中國(guó)就面臨被釜底抽薪；而這些逃掉的資本，基本上都會(huì)流入利率最高、確定性最強(qiáng)的美國(guó)，又反過來成為穩(wěn)定美國(guó)金融市場(chǎng)的血包。

　　只要這種此消彼長(zhǎng)形成趨勢(shì)，中美金融戰(zhàn)中中國(guó)就會(huì)漸落下風(fēng)，最后被美國(guó)打爆然后廉價(jià)收割。當(dāng)收割完成，美國(guó)回血完畢、中國(guó)卻元?dú)獯髠Ｄ菍脮r(shí)就算熱戰(zhàn)、新冷戰(zhàn)預(yù)期被證偽，也無(wú)所謂了——因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)被打敗，美國(guó)繼續(xù)穩(wěn)坐山巔。

　　這就是美國(guó)的如意算盤。只不過，這個(gè)預(yù)期沒有兌現(xiàn)。為什么？不僅因?yàn)樾?guó)不敢上，更重要的是美國(guó)最后自己也不敢上。至于為什么不敢上？因?yàn)橹袊?guó)營(yíng)造了一種更恐怖的預(yù)期。

　　對(duì)于小國(guó)（地區(qū)）來說，無(wú)論是韓國(guó)、菲律賓，還是臺(tái)灣，甚至是可以稱之為二流強(qiáng)國(guó)的日本。他們不敢上是可以理解的——放嘴炮可以，被美國(guó)逼著搞封鎖限制也勉勉強(qiáng)強(qiáng)能答應(yīng)，但真打，肯定是想盡一切辦法回避、推脫甚至躺平。

　　但這不是關(guān)鍵。說白了這些國(guó)家（地區(qū)）都是受美國(guó)控制的。哪怕美國(guó)現(xiàn)在不行了，但即便因?yàn)閷?shí)力衰落，不能再像以前那樣輕易的忽悠底層民眾，操縱幾個(gè)家人財(cái)產(chǎn)都捏在自己手上的傀儡政客進(jìn)而綁架國(guó)家機(jī)器，這也未必做不到。最關(guān)鍵的是，美國(guó)其實(shí)到最后自己也慫了——他怕收不了場(chǎng)。

　　為什么美國(guó)會(huì)怕收不了場(chǎng)？因?yàn)橹袊?guó)出了兩手牌：

　　首先是展示出要么不打、要么大打的政治決心。

　　對(duì)于中國(guó)來說，如果美國(guó)非要逼小國(guó)開打，自己也沒辦法。而東亞一旦開打的后果，前面已經(jīng)說的很明白。那對(duì)此困局，中國(guó)如何破之？

　　只能是要么不打，要么大打。前面說了，美國(guó)其實(shí)并不想自己跟中國(guó)打，只是要通過東亞小國(guó)點(diǎn)火引戰(zhàn)，營(yíng)造中美新冷戰(zhàn)乃至熱戰(zhàn)的預(yù)期。但如果打起來后中國(guó)索性一不做二不休，直接把戰(zhàn)爭(zhēng)范圍擴(kuò)大到拿下東亞乃至整個(gè)西太平洋，那明顯美國(guó)就不能置身事外了。屆時(shí)的美國(guó)，只能面臨兩個(gè)選擇——要么認(rèn)慫，要么跟中國(guó)真打一場(chǎng)世界大戰(zhàn)。而這兩個(gè)結(jié)果，對(duì)美國(guó)來說都是承受不起的。

　　這就是中國(guó)的政治智慧。畢竟打不打確實(shí)是你美國(guó)說了算，但怎么打，打多大，那就不光是你說了算了，我們同樣可以說了算。而為了展現(xiàn)這種決心，在前兩年美聯(lián)儲(chǔ)瘋狂加息、東亞頻挑事端時(shí)，我們內(nèi)部也大搞了一陣退林還耕，耕地上山，輿論當(dāng)時(shí)炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，甚至一度傳出連成都環(huán)城的幾十萬(wàn)畝城市公園，都要鏟了還作農(nóng)田的新聞。

　　當(dāng)時(shí)很多人覺得這很荒謬，甚至耕地上山還被人廣為詬病。從經(jīng)濟(jì)的角度，這確實(shí)無(wú)法理解，但從當(dāng)時(shí)的政治角度來看，這其實(shí)是有深意的。之所以當(dāng)時(shí)大費(fèi)周章，一方面是真為了可能發(fā)生的大戰(zhàn)作準(zhǔn)備；一方面也是借此展示我們準(zhǔn)備跟美國(guó)打大仗的決心——你光靠嘴巴說別人不會(huì)相信，你得拿出實(shí)際行動(dòng)，才能證明你的決心和意志。

　　那么，這一手有用嗎？有用，但還不夠。畢竟美國(guó)也知道，你中國(guó)其實(shí)也不想跟美國(guó)兩敗俱傷。光靠表決心，展意志，人家依然會(huì)認(rèn)為你是在虛張聲勢(shì)，最多認(rèn)為你是在玩膽小鬼游戲。所以美國(guó)依然有概率鋌而走險(xiǎn)——賭的就是你最后關(guān)頭會(huì)退縮。

　　所以中國(guó)甩出了第二手牌——軍工科技大爆發(fā)。過去幾十年，我們秉承“韜光養(yǎng)晦”，在軍事方面一向是藏著掖著，高精尖武器裝備都是擠牙膏似的向外展示，甚至哪怕已經(jīng)曝光的軍工重器——人家怎么渲染咱們不管，咱們自己的央視，那是把海軍拼命的往小了拍。

　　但這兩年明顯我們轉(zhuǎn)了性，一大堆尖端軍工科技，連著堆的往外出——不管是直接的洲際超導(dǎo)、鷹擊、嫦娥、055、六代機(jī)，還是間接的無(wú)人機(jī)全世界表演，人形機(jī)器人春晚扭秧歌，總之玩的就是一個(gè)瞠目結(jié)舌之于讓你目不暇接。

　　這里面蘊(yùn)含什么意思？一方面是我們這幾年確實(shí)軍工大爆發(fā)，另一方面，其實(shí)也是與美國(guó)營(yíng)造東亞戰(zhàn)亂預(yù)期針鋒相對(duì)，營(yíng)造出了一個(gè)中國(guó)可以打敗美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)期。

　　這就比較猛了。美國(guó)在東亞引火，固然是一種賭博。但美國(guó)敢開這個(gè)賭局，一個(gè)根本的底氣，就是認(rèn)為中國(guó)不具備打敗自己的能力，最多也就是兩敗俱傷——而且這個(gè)兩敗俱傷，自己大概率還是最后慘勝的那個(gè)。

　　而中國(guó)的這波軍工科技成果大展覽，在極大程度上，動(dòng)搖了美國(guó)的這個(gè)信念。因?yàn)樗杖话l(fā)現(xiàn)，中國(guó)不僅憑著強(qiáng)大工業(yè)體系，在軍工產(chǎn)能方面理所當(dāng)然的秒殺自己；甚至在自己這些年倚為根本軍工科技優(yōu)勢(shì)方面，中國(guó)似乎也已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了整體性的反超。

　　這意味著什么？這意味著一旦中美圍繞西太平洋勢(shì)力范圍大打出手，最后勝利者很可能是中國(guó)——而且這種勝利還有不小的可能并非兩敗俱傷，而是中國(guó)在不傷元?dú)獾那疤嵯掳炎约簱魯　?/p>

　　這就相當(dāng)于在意識(shí)層面的背后，用物質(zhì)層面的硬核實(shí)力，打消了美國(guó)東亞引亂的念頭。光意識(shí)層面的表決心，美國(guó)可能還會(huì)猜測(cè)是膽小鬼游戲，所以有可能繼續(xù)賭局。當(dāng)中國(guó)把硬核軍工甩出來，當(dāng)美國(guó)發(fā)現(xiàn)自己的底牌不如中國(guó)的底牌，那繼續(xù)賭下去，就完全成了沒有任何勝率的犯傻。既然如此，美國(guó)自然就不賭了。

　　這也是過去兩三年里動(dòng)輒熱招的東亞地緣沖突危機(jī)，在近大半年里逐漸降溫的邏輯所在。很多人解釋是因?yàn)樘乩势諔?zhàn)略收縮，但實(shí)際上從拜登政府末期開始，美國(guó)就已經(jīng)不怎么炒東亞了——因?yàn)槌戳艘矝]用，懂的人都知道，美國(guó)已經(jīng)連東亞引戰(zhàn)的最后籌碼，都沒有了。

　　所以我們才看到石破茂裝瘋賣傻，看到韓國(guó)躺平擺爛。很多人還說這是他們耍滑頭。可能它們確實(shí)是在耍滑頭。但他們能耍滑頭的根本原因，不是因?yàn)樗麄兊恼陀卸嗦斆鳎敲绹?guó)本身就已經(jīng)喪失了東亞引戰(zhàn)的最后籌碼，所以也只能睜一只眼閉一只眼，默許他們耍——這樣自己也有個(gè)臺(tái)階可下。如果美國(guó)真的還有足夠的底牌，豈能讓你石破茂們裝傻充愣？

　　這就是歐洲、中東炮火連天，全球最大的東亞火藥桶卻始終不燃的根本原因。中國(guó)表決心的同時(shí)，秀出連美國(guó)都覺得力有不逮的超強(qiáng)肌肉，對(duì)方也就喪失了應(yīng)對(duì)大亂的最底層籌碼；而當(dāng)大亂不敢起，隨時(shí)有可能引發(fā)大亂的小亂，自然也就起不來了。

　　東亞亂不起來，對(duì)美國(guó)來說就很嚴(yán)重。畢竟中國(guó)才是其真正的對(duì)手，如果不能打破中國(guó)的步伐，從現(xiàn)在的趨勢(shì)來看，美國(guó)不僅長(zhǎng)期在這場(chǎng)中美博弈中會(huì)勝算很低，短期內(nèi)，自家內(nèi)部的金融窟窿也沒法平

　　那美國(guó)該怎么辦？要么收割歐洲，要么內(nèi)部互割。而從美國(guó)現(xiàn)在的情況來看，特朗普是兩手一起走——一邊割歐洲，一邊對(duì)民主黨和深層政府動(dòng)刀。只不過，在經(jīng)歷了登基之初的三板斧后，現(xiàn)在的特朗普，在對(duì)歐和對(duì)內(nèi)兩方面，似乎都遇到了巨大的阻力——不僅歐洲團(tuán)結(jié)一致對(duì)抗特朗普，就連內(nèi)部，馬斯克的政府效率部也逐漸偃旗息鼓，甚至馬斯克本人都宣布將離職。

　　那么，馬斯克為什么會(huì)離職？深層政府是怎么把特朗普的三板斧生生擋回來的？在改革和收割歐洲遭遇雙重阻力后，特朗普是不是黔驢技窮了？

　　本文為云石海外風(fēng)云系列2518節(jié)。