摘要

近年來，一人公司因債務糾紛導致股東被“連帶追責”的案例頻發。本文通過真實案例解析，結合《公司法》新規，揭秘法院如何認定“財產混同”，并給出股東自證清白的實操指南。上海君瀾律師事務所俞強律師提示：一人公司股東若忽視這一環節，可能面臨“公司破產、個人背債”的雙重風險！

一、驚險案例：代持股東為何被判賠10萬？

2021年，王某與甲公司達成調解協議，約定甲公司支付10萬元款項。后因甲公司無財產可供執行，王某申請追加其唯一股東趙某為被執行人。趙某辯稱自己僅是代持股東，且公司未實際經營，但法院最終判決其承擔連帶責任。

爭議焦點：

1. 趙某雖已轉讓股權，但債務形成于其持股期間；

2. 趙某提交的離任審計報告形成于2023年，非正常年度審計，無法證明財產獨立。

法院觀點：一人公司股東需提供 連續、完整 的年度審計報告，僅憑銀行流水或事后補交的審計材料不足以自證清白。

二、法律剖析：為何一人公司股東“舉證更難”？

根據《公司法》第六十三條，一人公司股東需自證財產獨立，否則推定為混同。司法實踐中，法院審查重點包括：

1. 財務獨立性：是否編制規范賬簿、區分收支賬戶、留存原始憑證；

2. 審計合規性：是否每年提交經會計師事務所審計的年度報告；

3. 交易合理性：是否存在無償資金往來、關聯交易未記賬等混同行為。

關鍵提示：若股東與公司賬戶存在頻繁轉賬（如備注“勞務費”“往來款”），或公司盈利直接轉入股東賬戶，極易被認定為財產混同。

三、股東自救指南：三步筑牢“防火墻”

第一步：建立規范財務制度

• 嚴格區分公司賬戶與個人賬戶，禁止交叉使用；

• 所有資金往來需標注用途并完整記賬，避免“糊涂賬”。

第二步：按時完成年度審計

• 每年委托會計師事務所對財務報告審計，留存審計底稿；

• 審計報告需反映 全部 收支，若存在大額未記錄流水，可能觸發專項審計。

第三步：規避高風險行為

• 避免以個人名義收取公司賬款；

• 公司重大資產轉讓需經評估并留存協議。

反面教材：某股東因偽造賬目、用個人賬戶收取租金，被法院認定“財產混同”，母子二人均被判連帶責任。

四、律師支招：這些細節決定成敗

上海君瀾律師事務所高級合伙人、北京大學法律碩士俞強律師建議：

1. 定期自查：每季度核對公司賬目與銀行流水，確保一致性；

2. 專項留存：股東與公司間的借款需簽訂協議，并計入財務報告；

3. 風險隔離：避免家庭成員同時擔任公司財務和股東職務。

實務提醒：即使股權已轉讓，若債務發生于持股期間，原股東仍需對財產獨立性舉證。

五、互動話題

你是否遇到過一人公司債務糾紛？
在評論區留言“案例+疑問”，俞強律師團隊將抽取3名讀者免費解答！

相關法條

• 《公司法》第六十三條：一人公司股東不能證明財產獨立的，承擔連帶責任。

• 《九民紀要》第十條：認定財產混同的6類情形（如資金混用、賬簿不分等）。

本文作者：上海君瀾律師事務所俞強律師團隊，專注公司治理、股東責任糾紛領域，累計代理企業債務案件超百起。