特朗普一邊對俄羅斯威脅“二級關(guān)稅”，一邊放狠話說“要轟炸伊朗”。這波“嘴炮+硬剛”的操作，簡直讓人懷疑他是不是想把國際局勢搞成一鍋粥。特朗普對普京的怒火，表面上看是因為烏克蘭問題。普京公開質(zhì)疑澤連斯基的領(lǐng)導力，還提議在聯(lián)合國監(jiān)督下搞烏克蘭選舉，這擺明了是在打澤連斯基的臉。特朗普這邊當然坐不住了，直接威脅要對俄羅斯石油征收25%-50%的二級關(guān)稅，搞得好像下個月就能開始收錢一樣。

特朗普這套關(guān)稅威脅真能奏效嗎？就算真收了關(guān)稅，俄羅斯會因為這點錢就低頭？不太可能！普京這人啥都不怕，尤其是經(jīng)濟制裁，俄羅斯早就練出了抗壓體質(zhì)。過去幾年，西方國家對俄制裁一波接一波，但人家照樣賣能源、賺外匯，日子過得還挺滋潤。更何況歐洲還得靠俄羅斯的天然氣過冬，真要打經(jīng)濟戰(zhàn)，吃虧的是誰還說不準呢。更別提特朗普的關(guān)稅政策可能引發(fā)全球油價波動，到時候美國國內(nèi)的油價飛漲，罵他的美國選民估計比現(xiàn)在還多。

對于伊朗，特朗普的態(tài)度更是暴躁老哥附體。威脅要轟炸伊朗，還扯上了所謂的新核協(xié)議。但伊朗早就不是那個能被隨便嚇唬的小弟了。從哈梅內(nèi)伊到伊朗外長阿拉格齊，幾乎所有伊朗高官都明確表態(tài)：不可能在威脅和軍事壓力下談判！人家甚至連直接談判都拒絕，只接受間接對話。這種硬氣的態(tài)度，估計特朗普得氣得直跺腳。

特朗普的轟炸論把局勢推向了危險的邊緣。如果真動武，美國得付出多大的代價？伊朗可不是軟柿子，光是它的彈道導彈部隊就能讓美軍頭疼不已。2020年那次美伊沖突，伊朗直接對美軍基地發(fā)射導彈，雖然嘴上說不想殺人，但威懾力那可是杠杠的。現(xiàn)在特朗普再提“轟炸”，除了激化矛盾、讓局勢更復雜，真看不出什么實質(zhì)性的好處。

不過特朗普這么高調(diào)，到底是想干啥？其實很簡單：要么是想轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意力，要么是為選舉造勢。畢竟美國國內(nèi)現(xiàn)在經(jīng)濟壓力大，社會矛盾多，特朗普需要一些國際新聞來刷存在感。尤其是俄羅斯和伊朗這樣的老對手，動動嘴皮子就能把國內(nèi)輿論的焦點拉過來。

但這種操作真的能持久嗎？在國際范圍內(nèi)，這種強硬威脅的外交手法很容易透支美國的信譽。動不動就喊打喊殺，久了誰還拿你當回事？尤其是在俄烏沖突和伊核問題這樣的復雜局勢里，特朗普的單邊主義只會讓美國在國際社會顯得越來越孤立。

特朗普的這波雙線開火，看起來聲勢浩大，但其實風險遠遠大于收益。對俄羅斯威脅關(guān)稅，可能引發(fā)全球能源市場動蕩；對伊朗喊轟炸，只會讓中東局勢更加緊張。這種打嘴仗的外交策略，短期內(nèi)或許能讓特朗普賺點選票，但從長遠來看，只會讓美國的國際地位繼續(xù)下滑。