禹州市檢察院，應(yīng)該被點(diǎn)贊。

又一案例，正當(dāng)防衛(wèi)持續(xù)亮燈！

法院判定：正當(dāng)防衛(wèi)。

這是繼3月10日中國(guó)警方公布“上海徐某正當(dāng)防衛(wèi)案”又一案例，備受百姓認(rèn)同和點(diǎn)贊。一直以來(lái)《第二十條》被人們視為“僵尸條款”，但它的存在有其必要和重要性。

現(xiàn)實(shí)中，人們礙于各種因素，很多時(shí)候難以發(fā)揮它應(yīng)有的作用。

即便知曉，往往易被定性互毆或防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

如今我們看到《第二十條》正在發(fā)揮它該有的作用，接連公布兩起案例向我們證明：正當(dāng)防衛(wèi)下，不必委曲求全，也讓我們看到正義覺(jué)醒的趨勢(shì)。

3月28日《深圳新聞網(wǎng)》發(fā)布內(nèi)容：

河南禹州，男子范某駕車(chē)帶妻子異地就醫(yī)，途中遇駕駛電動(dòng)車(chē)孫某擋住道路，范某遂鳴笛示意其離開(kāi)。饒是覺(jué)得“憑什么讓”等心理想法，徐某非但不讓?zhuān)€趁范某妻子探頭時(shí)故意猛關(guān)車(chē)門(mén)，范某妻子遭遇重壓跌落在地。

范某關(guān)心則亂心中之火燃燒，下拳腳沒(méi)輕重致孫某肋折三根。

縱觀過(guò)往，這種情況范某大概率可能認(rèn)定“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，賠償必不可少。但在檢方調(diào)取監(jiān)控認(rèn)定事實(shí)情況下，卻有不一樣的答案。

人們之所以拍手叫好點(diǎn)贊禹州市檢察院。也只是因?yàn)樗麄冏隽苏_的判斷，符合事實(shí)基礎(chǔ)，符合人們心中期盼。這也是《第二十條》在實(shí)際判定過(guò)程中，凸顯的人性光輝的一點(diǎn)。

讓真正受到傷害的得到保護(hù)。

很明顯騎電動(dòng)車(chē)主徐某，蓄意滋事，范某屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

事后受傷孫某和另外目擊三人，想以傷勢(shì)試圖起訴范某讓范某妥協(xié)。范某雖有理，但肋折人家三根肋骨也是事實(shí)，本著大事化小態(tài)度，范某表示愿意賠償孫某并力求和解。

從具體情況上看，范某可以據(jù)理力爭(zhēng)，但他沒(méi)有還是怕事情搞大本著自認(rèn)倒霉把事揭過(guò)。但在百姓眼中，孫某和范某孰是孰非一目了然。

因此在人們心中，大家心里是有桿秤的所以更點(diǎn)贊禹州市檢察院。因?yàn)榕卸ńY(jié)果，是大家心里預(yù)期的符合公平正義原則。從內(nèi)容看，檢方為弄清事情原委調(diào)取看了監(jiān)控，證實(shí)了孫某不當(dāng)行為，盡管雙方事后和解，但仍認(rèn)定范某屬于正當(dāng)防衛(wèi)，最終作駁回孫某訴求。

這當(dāng)然是很好保護(hù)了當(dāng)事人，也是法向不法前進(jìn)的一小步。

當(dāng)法院判定：正當(dāng)防衛(wèi)不用陪那一刻，我想任何一個(gè)人都會(huì)為此高呼，這才是《第二十條》該有的樣子，而非人們提及“僵尸條款”。

當(dāng)然這事網(wǎng)上議論紛紛，有人認(rèn)為：法院判定，彰顯了社會(huì)正義。

IP顯示山東、北京、廣州等地網(wǎng)友也紛紛表示：法院判定大快人心。而相關(guān)專(zhuān)業(yè)懂律法專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)為，范某行為符合正當(dāng)防衛(wèi)，即便給對(duì)方造成了影響，也不需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

因?yàn)樗险?dāng)防衛(wèi)認(rèn)定情形。

這事給我們所有法院，起了個(gè)好榜樣：認(rèn)定事實(shí)，基于事實(shí)，事實(shí)就是。

讓第二十條真正做到為弱者保駕護(hù)航。

維護(hù)法律尊嚴(yán)，和社會(huì)公平正義。

而這，也是我們一直期待的。

它側(cè)面表達(dá)了，廣大群眾內(nèi)心深處的野望。

這回點(diǎn)贊禹州市檢察院。

不忘初心，方得始終。

所以你看但凡站在人民角度想問(wèn)題，辦事情，尊重事實(shí)依據(jù)，人民從不吝嗇贊美和擁護(hù)。

反觀與人民背道而馳者，往往與人民脫鉤。

千夫所指，萬(wàn)人唾罵。

事實(shí)再度證明，為民正義者，人民敬之。