禹州市檢察院，應該被點贊。

又一案例，正當防衛持續亮燈！

法院判定：正當防衛。

這是繼3月10日中國警方公布“上海徐某正當防衛案”又一案例，備受百姓認同和點贊。一直以來《第二十條》被人們視為“僵尸條款”，但它的存在有其必要和重要性。

現實中，人們礙于各種因素，很多時候難以發揮它應有的作用。

即便知曉，往往易被定性互毆或防衛過當。

如今我們看到《第二十條》正在發揮它該有的作用，接連公布兩起案例向我們證明：正當防衛下，不必委曲求全，也讓我們看到正義覺醒的趨勢。

3月28日《深圳新聞網》發布內容：

河南禹州，男子范某駕車帶妻子異地就醫，途中遇駕駛電動車孫某擋住道路，范某遂鳴笛示意其離開。饒是覺得“憑什么讓”等心理想法，徐某非但不讓，還趁范某妻子探頭時故意猛關車門，范某妻子遭遇重壓跌落在地。

范某關心則亂心中之火燃燒，下拳腳沒輕重致孫某肋折三根。

縱觀過往，這種情況范某大概率可能認定“防衛過當”，賠償必不可少。但在檢方調取監控認定事實情況下，卻有不一樣的答案。

人們之所以拍手叫好點贊禹州市檢察院。也只是因為他們做了正確的判斷，符合事實基礎，符合人們心中期盼。這也是《第二十條》在實際判定過程中，凸顯的人性光輝的一點。

讓真正受到傷害的得到保護。

很明顯騎電動車主徐某，蓄意滋事，范某屬于正當防衛。

事后受傷孫某和另外目擊三人，想以傷勢試圖起訴范某讓范某妥協。范某雖有理，但肋折人家三根肋骨也是事實，本著大事化小態度，范某表示愿意賠償孫某并力求和解。

從具體情況上看，范某可以據理力爭，但他沒有還是怕事情搞大本著自認倒霉把事揭過。但在百姓眼中，孫某和范某孰是孰非一目了然。

因此在人們心中，大家心里是有桿秤的所以更點贊禹州市檢察院。因為判定結果，是大家心里預期的符合公平正義原則。從內容看，檢方為弄清事情原委調取看了監控，證實了孫某不當行為，盡管雙方事后和解，但仍認定范某屬于正當防衛，最終作駁回孫某訴求。

這當然是很好保護了當事人，也是法向不法前進的一小步。

當法院判定：正當防衛不用陪那一刻，我想任何一個人都會為此高呼，這才是《第二十條》該有的樣子，而非人們提及“僵尸條款”。

當然這事網上議論紛紛，有人認為：法院判定，彰顯了社會正義。

IP顯示山東、北京、廣州等地網友也紛紛表示：法院判定大快人心。而相關專業懂律法專業人士認為，范某行為符合正當防衛，即便給對方造成了影響，也不需承擔相應責任。

因為他符合正當防衛認定情形。

這事給我們所有法院，起了個好榜樣：認定事實，基于事實，事實就是。

讓第二十條真正做到為弱者保駕護航。

維護法律尊嚴，和社會公平正義。

而這，也是我們一直期待的。

它側面表達了，廣大群眾內心深處的野望。

這回點贊禹州市檢察院。

不忘初心，方得始終。

所以你看但凡站在人民角度想問題，辦事情，尊重事實依據，人民從不吝嗇贊美和擁護。

反觀與人民背道而馳者，往往與人民脫鉤。

千夫所指，萬人唾罵。

事實再度證明，為民正義者，人民敬之。