【案例摘要】

一家國有企業未經評估、未進場交易直接轉讓土地使用權，被合作方起訴要求過戶。最高法院再審明確：程序瑕疵不必然導致合同無效，關鍵要看是否損害國家利益。本文通過真實判例，解析國有資產交易效力爭議中的法律邏輯。

案例：國企程序瑕疵引發的千萬土地糾紛

2016年，某地方國企銀城公司與民營企業信聯公司簽署《協議書》，約定轉讓一塊商業用地使用權，總價2.3億元。合同簽訂后，信聯公司代償銀城公司債務，但銀城公司拒絕辦理土地過戶，理由驚人：“轉讓未報批、沒評估、沒進產交所！”信聯公司起訴要求履約，案件經一審、二審、再審，最終最高法院一錘定音：合同有效！

法條分析：程序違規≠合同無效

《企業國有資產法》第54條規定國有資產需進場交易，但同時明確：若交易未惡意損害國家利益，且經事后補救未造成損失，合同仍可作有效處理。本案中，涉案土地轉讓價格屬市場化定價，且無證據顯示交易存在利益輸送。

最高法在裁定書中指出：“規范程序是為防范國有資產流失，但未進場交易等瑕疵可通過行政管理手段糾正。”這一裁判邏輯與《九民紀要》第89條一脈相承——交易效力需考察客觀結果而非形式要件。上海君瀾律師事務所俞強律師提示：企業簽訂國資交易協議后補辦評估、審批手續，仍有實現合同效力的可能。

七類影響效力的行為清單（附圖說明）

![國資交易決策流程圖]

1. 簽字偷跑行為：未取得股東會審議文件

2. 利益輸送陷阱：轉讓價格低于評估值90%

3. 程序違規操作：未公開征集受讓方

4. 虛假材料申報：虛構職工代表大會決議

5. 惡意廢標行為：單方面終止競拍程序

6. 暗箱操作嫌疑：限定特定競買人資質

7. 事后拒絕追認：交易完成后主張程序瑕疵
   （注：出現上述情況可能觸發《民法典》第154條合同無效條款。）

六大實務應對方案

情景：已簽約未報批的股權轉讓糾紛
對策一：立即啟動補評估程序，獲取國資委備案
對策二：主張重大誤解條款，申請變更交易價格（《民法典》第147條）
對策三：通過審計證明交易前后國有資產未貶值
對策四：協調受讓方補簽承諾書，同意接受政府核查
對策五：主動向監察機關說明情況，避免刑事風險
對策六：引入第三方擔保機構，對沖交易履行風險

數據：近五年全國法院4萬份裁判趨勢

數據庫檢索顯示：

1. 主張國資交易無效的案件勝訴率僅22%

2. 在已補辦評估手續的案件中，89.6%被認定有效

3. 涉訴標的額超5000萬的案件，調解撤訴率達53%
   （說明：司法實踐中更傾向于維護交易穩定）

深度思考：國資監管與企業自治邊界
某市國資委負責人直言：“我們收到企業補辦審批材料后，只要交易價格合理且確屬企業發展需要，基本都會追認。”這背后反映出監管邏輯的核心轉變——從管資產向管資本過渡。但必須警惕的是，這種“容錯機制”不能成為違法違規交易的保護傘。

文末互動：
您在經營中遇到過國有資產交易的合規難題嗎？歡迎留言討論法定程序與交易效率的平衡之道。關注我們，獲取更多國企改制法律實務指南。