“這個案子能調解成功真是太意外了，婁底市中級人民法院法官充分發揮了‘愚公移山’的精神，調解避免了矛盾的激化，減少了當事人的訴累。”被上訴人的代理人贊不絕口地說。

“該案的調解幾經波折，我真以為調解不好了，但在法官的多次努力下，還是成功了，為法官的敬業點贊！”上訴人的代理人亦對辦案法官表達了謝意。

事情緣于一起舅甥之間的合同糾紛案。被上訴人李某夫婦與上訴人陳某夫婦合伙建房，在建房過程中雙方產生矛盾，李某夫婦不再繼續投資，陳某夫婦即獨自投入資金完成后續建房工程。李某夫婦訴至法院要求陳某夫婦返還其投入的建房款。一審作出判決后，陳某夫婦不服，上訴至婁底市中級人民法院。

婁底市中級人民法院民一庭法官李玲在審查了案卷材料后，考慮到雙方是至親關系，如因對簿公堂導致雙方反目，將不利于恢復兩家生活常態，遂從修復兩家關系的角度出發，多次組織雙方進行調解。

組織當事人“面對面”調解，結果雙方互指對方過錯，情緒非常激動，調解無法進行。改變思路，采取線上調解方式，建立微信群，將雙方代理人拉入群，由雙方代理人互為傳達當事人的調解意見，此法為案件成功調解奠定了良好的基礎，確定了基本調解方案，但由于雙方對履行期限、給付方式等問題存在重大分歧，最終未達成共識。

調整方法，從“親情”入手，引導當事人回顧家庭共同生活的溫馨點滴，強調合伙建房并非“爭利”，而是通過合理安排讓兩個小家庭更好地生活，更好搭建起讓情感重新流動的橋梁。經過1個多小時耐心細致的溝通，原本劍拔弩張的家庭關系得以緩和，雙方最終打開了心結。

進一步從法律規定、判決情況進行釋法說理，最終取得當事人理解；然后再從訴訟程序、應訴成本、化解矛盾等方面分別做雙方當事人工作。

一次兩次三次……承辦法官發揮愚公之志，最后促成雙方當事人互為理解，自愿達成調解。簽訂調解協議當日，陳某向李某支付了第一筆建房款30萬元，并表示接下來將嚴格按協議約定全部履行完畢。

“公正與效率”是司法審判工作永恒的主題，法官在充分尊重當事人意愿的前提下，從秉持化解矛盾糾紛、減少當事人訴累、節約訴訟成本、節約司法資源的角度出發化解矛盾，不僅消弭了宿怨，還融情于法，充分發揮法律的教育職能，設身處地地為當事人著想，善意妥當地幫當事人排憂解難，不僅體現了“我為群眾辦實事”的為民情懷，更是新時代“楓橋經驗”的生動實踐。(通訊員 梁成文 羅博航)

一審：王星 二審：羅江 三審：劉輝煌