4月2日，特朗普將在白宮正式宣布他所謂的對等關稅政策。

不過，由于時差原因，截止撰稿前，我還沒有更多消息可以透露給大家。

事實上，就連美國國內接近白宮的那些媒體，甚至駐白宮的記者，都不知道特朗普對等關稅名單上有哪些國家。

01

大家關注對等關稅的同時，還要注意馬斯克近日透露他要辭去政府效率部職務，且該消息已經得到特朗普證實。

具體來說，上周三，也就是3月27日，馬斯克在接受福克斯新聞采訪時表示，政府效率部預計5月底能完成為美國政府節省1兆美元的計劃，屆時他將辭去政府效率部的職務。

幾天后，3月31日，特朗普在接受媒體采訪時也證實，馬斯克將在完成任務后離開政府，因此馬斯克要辭職的消息大概率已經坐實。

那么馬斯克辭職到底是因為客觀原因，還是主觀原因？

所謂客觀原因，其實就是任務已經完成，但僅憑這一點完全不足以解釋馬斯克當初進入政府的動機，畢竟早知今日，他當初何必要趟這趟渾水？所以，這里面一定有一些主觀原因。

那么這個主觀原因到底是什么？

說到這，我先透露一個信息，即三月初時，特朗普發布了一項內部命令，稱馬斯克的政府效率部不僅不能直接進入政府各個部門調取數據，也不能直接向聯邦政府下達命令，而是只能給聯邦政府有關部門提建議。

換句話說，不管是下令還是調數據，都需要得到特朗普允許。這可以說是流程上的正規化，但也理解為特朗普對馬斯克的不信任。

如果是后者，坦率地說，這無疑會刺激馬斯克。

事實上，早在特朗普上任前，我就曾預測馬斯克和特朗普最終一定是一拍兩散，但我當時預計最晚會在2026年，也就是中期選舉之前。

因為特朗普和馬斯克性格迥異，但強勢的風格有很接近，兩個強人不可能在一起共事，且馬斯克的目標和特朗普的目前是南轅北轍的。

從這種結構性分析中，我們大致可以推斷出，馬斯克和特朗普一定會分道揚鑣，只是當時他們自己可能還未意識到。

如果說這次是馬斯克和特朗普分道揚鑣的第一回合分，那么這個第一回合其實比我預期的要早。

02

接下來，我們就來大致梳理一下，自特朗普上任以來，七十多天時間里，馬斯克在國內外，尤其是對美國聯邦政府造成的翻天覆地的影響，比如聯邦政府的許多雇員、負責情報問題的特工，現在都是朝不保夕的狀態。

在過去七十多天時間里，馬斯克把美國政府內部搞了個天翻地覆，那么馬斯克自己有得到什么嗎？我們可以用四個概括，即“一無所得”，甚至還可再加四個字，即“損失慘重”。

損失慘重分為兩方面，第一，馬斯克自己的生意。

特斯拉不僅在國外，連美國國內，其股價和銷售額也是一路走低，這反映出美國民間對于馬斯克跟著特朗普“倒行逆施”已經產生了強烈的反彈。

作為一個生意人，馬斯克可以什么都不要，但他總不能不要自己的生意。

第二，生命，且與生意相比，生命顯然更加珍貴。

馬斯克本人已經承認，他已經無數次收到死亡威脅，并表示如果他遭遇不幸，那絕非自殺，而是他殺。

據說，馬斯克已經將一些機密文件交給了一個朋友，并且已經將這些文件隱藏起來，以防不測。還有傳言稱，無論睡覺還是外出，馬斯克身邊都跟著眾多保鏢。

那他究竟追求什么呢？

他有政治野心，卻因不是在美國出生，無法競選美國總統。與特朗普的合作，未來注定會分道揚鑣，而且當下他的生意和生命都已受到嚴重威脅，但凡有點頭腦的人，都不會繼續如此行事。

馬斯克想要改變世界，完全可以通過其他途徑，比如SpaceX項目、特斯拉等等，盡管當前特斯拉在馬斯克的商業布局中已經沒有那么關鍵。

所以，他未來的商業版圖，以及改變世界的雄心，都無需與特朗普這個本就“三心二意”的團隊捆綁在一起才能實現。

由此看來，馬斯克決意離開，似乎是必然趨勢。

當然，我剛才說這是馬斯克與特朗普分手的第一個回合，目前看屬于“軟分手”，而非“硬著陸”。如果“硬著陸”，以特朗普的行事風格和脾氣，兩人必定一拍兩散，成為死對頭。

馬斯克若以這種方式與特朗普分開，算是“軟著陸”，給雙方都留了面子和尊嚴。

不過，要是兩人中有一人，或者兩人同時不理智，或許還會有第二、第三個回合，到那時，就可能是“硬著陸”了，特馬兩人從此結為世仇也說不定。

所以，大家不管是看熱鬧還是看門道，都搬好小板凳，等著看后續發展吧。

03

接下來我要講第三點，特朗普上臺70多天來，美國國內發生了一些極為詭異的事，用一個成語“噤若寒蟬”來形容毫不為過。

有人或許會質疑，怎么能用“噤若寒蟬”來描述美國這樣一個號稱自由，甚至是全世界最自由的國家呢？

確實，我之前曾引用《紐約時報》的內容，提到國會中的共和黨議員們對特朗普的某些行為噤若寒蟬，令人難以理解。

同時，在學界，我們長期接觸的一些學者，如今對評論國家外交政策也表現得噤若寒蟬，這在以往的美國是難以想象的，就好像有一把刀懸在他們頭上，只是落與不落有所選擇罷了。

在這種情況下，哪個議員、學者敢把自己的身家性命置于任人宰割的境地呢？實在不可思議，要知道這可是美國啊。

今天我還要重點講講民主黨。大家有沒有注意到，最近民主黨異常安靜。他們到底是在謀劃重大行動，還是正處于衰落的前夕呢？

說衰落的前夕或許有點夸張，但他們肯定不是在謀劃重大行動。

回顧特朗普第一任期，民主黨在國會內部的反對聲音，眾多政治人物對特朗普的批評聲此起彼伏。

拜登上臺時，民主黨覺得勝券在握，對特朗普的清算、倒查、批評之聲也是接連不斷。

可唯獨這次，特朗普再次成為焦點后，民主黨卻幾乎銷聲匿跡了。這到底是怎么回事呢？是人不見了，還是聲音沒了，或者是整個影響力和態勢都消失了？

我認為是最后一種情況，民主黨在特朗普面前已毫無影響力，幾乎不成氣候。

這里有幾個體現。

首先，從目前情況看，特朗普雖說要修改憲法以謀求連任，雖然這可能只是他的一廂情愿，但也并非完全沒有可能，只是這不在我們當下的討論范圍內。

其次，即便特朗普不做第三任總統，共和黨內民粹主義政客大有人在，比如萬斯等，而民主黨內現在卻幾乎無人能扛起大旗。

坦率地講，這與30多年前克林頓上臺時，以及當時英國布萊爾上臺時形成鮮明對比，和2009年奧巴馬上臺時也截然不同。

那時，一批40多歲的政客在西方政壇嶄露頭角，如今，不管是在美國、英國還是歐洲，40多歲的政客幾乎難覓蹤跡。

這并非是因為年輕人和中年人都消失了，而是人們對政治變得冷漠、無感，才導致這種現象出現。

說到特朗普，我們知道他此次的影響力極大，可謂是卷土重來。

美國傳統政治中的“政治正確”和“身份政治”這兩個現象已基本不復存在。

先說說身份政治，過去，一般黑人中下層老百姓、知識分子甚至科技大佬，相對更傾向于支持民主黨。

因為科技大佬往往代表進步勢力，知識分子自不必說，黑人、中下層老百姓則是為了爭取自身權利，這叫身份政治，即身份象征。

如今，在當前的社會政治環境中，身份政治已不再具有往日的重要性，變成了每個人根據自己對社會的解讀和認知，而且是從自身的命運解讀，來決定自己是支持民主黨還是共和黨。

令人百思不得其解的是，當身份政治破裂，那些原本跟著民主黨走的黑人、年輕人、知識分子、科技大佬以及科學家，基本上絕大部分都轉向了共和黨。

實際上，不必百思不得其解，經過幾番思考就能得出結論。

那就是我之前反復強調的，在科技革命的推動或者沖擊之下，社會底層的邏輯和架構發生了巨大的沖撞和動搖，導致社會表層撕裂。

這種情形類似于地震或火山爆發，在地殼深處的巖漿滾動過程中，出現一個傳導機制，讓火山噴發，地動山搖，美國現在的情形正是如此。

而民主黨原本的身份政治，也在這種地動山搖、山崩地裂面前蕩然無存，因為每個人都是根據個人感受來選擇支持哪個政黨。

在這種情況下，不要說特朗普是共和黨里面的主流，就算他是共和黨里面的偏流或者支流，也會一呼百應，擁有一批擁躉者。

坦率地說，不可否認特朗普確實能夠提出解決問題的方案，有時甚至能夠解決問題，但他解決問題的方式可能極其危險。

這就是我為什么將特朗普及其周圍的信徒們稱為“危險的能干者”，而把那些包括民主黨在內的主流派，以及像舒爾茨、馬克龍這樣的歐洲政治家，稱為“無能的正確者”的一個主要原因。

如果讓“正確的無能者”轉變為“正確的能干者”，那么像特朗普這樣“危險的能干者”就將失去生存空間和余地。

然而，問題的關鍵在于，當我們解決了底層老百姓的身份政治問題之后，我們就要解決上層的政治正確問題，民主黨就是一個顯著的案例。

大約二十多年前，美國社會開始流行一種觀念，即一切都要政治正確，意識形態、價值觀、戰略利益等都要符合一套統一的規范，也就是任何事情都有套路。

這表面上看似極其專業，但實質上卻是極其僵硬和蕭條，殊不知山崩地裂已經來臨。

因此，在這種情況下，它表面上的政治正確、政治規范，與地殼深處正在發生的巖漿滾動，出現了一種巨大的反差。

當巨大的反差突然來臨時，底層老百姓的身份政治也隨之消融，每個人都是根據個人感受來選擇支持哪個黨派。

而隨著底層老百姓的身份政治的消逝，上層那種由“不知危機已至”的政治僵化和教條主義所導致的政治正確也隨之消失。

在所有這些因素消失之后，長期習慣于政治教條和僵化思維的民主黨人，面對世界劇變時，可以說是一籌莫展、一無所知，感到極其彷徨和焦慮，最終只剩下一具僵尸。

在某種程度上，這可能類似于2019年當時法國總統馬克龍的情況。當時的馬克龍還比較年輕，思維敏捷，工作表現出色，他提出了“腦死亡”概念，當然此處指的是北約。

雖說在俄烏戰爭之后，北約似乎經歷了一次復興，但目前它卻又一次陷入了“腦死亡”的狀態。

無論是個人、企業、社會、國家、政治、團體還是文化，一旦缺失了以思辨為基礎的定位，即便擁有再多的智慧，也僅僅是小聰明，而非大智慧，尤其是在人工智能時代，所有這方面的小聰明都將被迫讓位于人工智能。

這篇文章的內容可能較為抽象，一些觀眾可能需要反復觀看才能理解，內容可能比較干澀，但我相信只要你多看幾遍，一定能夠捕捉到我的意圖。

我并不期望每個人都完全同意我的觀點，但我還是希望大家能夠理解我背后的精髓和邏輯。